- •Тема 1 Екологічна експертиза– гарантія екологічної безпеки навколишнього середовища
- •Тема 2 Співвідношення між екологічною експертизою і процедурою оцінки впливу на навколишнє середовище
- •Тема 3 Правова основа екологічної експертизи
- •Права та обов’язки замовників експертизи.
- •Оскарження висновків державної екологічної експертизи:
- •Фінансування державної екологічної експертизи:
- •Тема 4 Розгляд альтернатив при проведенні екологічної експертизи
- •Можливі типи альтернатив:
- •Альтернативи планованої діяльності:
- •Розгляд альтернатив у національних системах екологічної оцінки
- •Тема 4 Процедура екологічної експертизи
- •Тема 5 Екологічна експертиза матеріалів впливу діяльності, що планується на навколишнє середовище
- •Приклад матриці по виявленню впливів газотурбінної станції
- •Характеристика навколишнього природного середовища і оцінка впливу на нього
- •Геологічне середовище та ландшафт
- •Повітряне середовище
- •Водне середовище
- •Характеристика навколишнього соціального середовища і оцінка впливів на нього
- •Оцінка впливів проектованої діяльності на навколишнє техногенне середовище
- •Заходи щодо забезпечення нормативного стану навколишнього середовища та екологічної безпеки
- •Комплексна оцінка впливів проектованої діяльності на навколишнє середовище та характеристика залишкових впливів
- •Екологічна експертиза документації по впровадженню нової техніки і технології
- •Екологічна експертиза по впровадженню нових матеріалів і речовин.
- •Еколого-економічна оцінка технічної документації за результатами експертизи
- •Тема 7 Громадська екологічна експертиза
- •Основні проблеми, що виникають при проведенні громадської екологічної експертизи.
- •Реєстрація громадської екологічної експертизи в органах місцевого самоврядування
- •Статус спостерігача в державній екологічній експертизі.
- •Обмеження доступу до проектної документації
- •Методичні основи проведення громадської екологічної експертизи.
Можливі типи альтернатив:
З деякою часткою умовності можна виділити наступні основні типи альтернатив, що можуть розглядатися в ході екологічної оцінки:
- відмова від діяльності. Розгляд цієї альтернативи припускає опис стану навколишнього середовища у випадку повної відмови від намічуваної діяльності. Строго говорячи, цей варіант не є “альтернативою” у змісті приведеного вище визначення, оскільки має на увазі відмову від досягнення мети. У той же час його розгляд дуже важливий з методичної точки зору — він дозволяє задати “базову лінію”, з якою можна порівняти вигоди і витрати, пов'язані з різними варіантами здійснення запланованої діяльності. Розгляд цього варіанту також важливий для ухвалення рішення про можливість здійснення запланованої діяльності в цілому. Вимога або рекомендація про розгляд альтернативи “відмови від діяльності” прийняті в багатьох національних системах екологічної оцінки.
- принципово різні підходи до досягнення мети. Прикладом може служити вибір, що вище обговорювався - між заходами щодо енергозбереження, будівництвом електростанції і імпортом енергії з іншого регіону.
- різні майданчики для здійснення намічуваної діяльності. Впливи, створювані намічуваною діяльністю і значимість цих впливів істотно залежать від місця її здійснення. Значна частина конфліктів, що виникають навколо намічуваної діяльності, зв'язана саме з вибором місця її здійснення. Тому дуже важливим є своєчасний розгляд варіантів розміщення за участю зацікавлених сторін. Хоча наявність необхідної інфраструктури, рельєф місцевості, характер ґрунтів і інші фактори можуть істотно обмежувати свободу вибору варіантів, розгляд декількох альтернативних майданчиків можливий практично в будь-якому випадку. До цього ж типу можна віднести різні варіанти прокладки шляхів сполучення і комунікацій (доріг, трубопроводів, ліній електропередачі і т.п.)
- масштаб намічуваної діяльності значною мірою визначається її метою, і істотна його зміна може фактично означати відмову від досягнення мети. Проте, у деяких ситуаціях можуть бути розглянуті варіанти здійснення діяльності, що відрізняються по цьому показнику. Це може бути, наприклад, вибір між будівництвом однієї чи двох злітно-посадочних смуг для нового аеропорту. Варіанти розміру і ємності полігона для розміщення відходів, масштабу передбачуваних робіт з розробки корисних копалин також можуть бути предметом порівняльного розгляду в процесі екологічної оцінки. До цієї ж групи можна віднести і вибір між будівництвом декількох невеликих об'єктів чи одного великого.
Альтернативи планованої діяльності:
- різні типи виробничого процесу й устаткування. Це широка група альтернатив, що можуть розглядатися на різних етапах проектного циклу. З одного боку, до цієї групи можна віднести варіанти типу об'єкта (ГЕС, АЕС чи теплова електростанція). З іншого боку, у неї входять і варіанти конкретного виробничого процесу, реалізованого в одному з цехів;
- план майданчику, розміщення і конструкція об'єктів до деякої міри визначають вплив намічуваної діяльності. Так, наприклад, виробничі споруди можуть бути більшої або меншої висоти (з чим зв'язаний більший або менший візуальний вплив). Значимість викидів забруднюючих речовин може істотно залежати від того, чи розташований цех, що вносить у них основний внесок, ближче до житлових кварталів чи далі від них;
- режим функціонування об'єкта також може впливати на величину і значимість впливів. Так, режим експлуатації об'єкта може передбачати рух важких вантажівок тільки в робочий час або цілодобово. Час будівництва може бути обраний так, щоб не створювати перешкод для міграції тварин або нересту риб.
Нарешті, варто згадати різні варіанти пом'якшення впливів на навколишнє середовище. Вони розглядаються тоді, коли первісний прогноз впливів уже виконаний, і перед проектувальниками і виконавцями екологічної оцінки постає завдання їхнього зменшення або повного запобігання. До цієї групи можуть відноситись як альтернативи, що належать до перерахованих вище типів (варіанти виробничого процесу або режиму функціонування об'єкта), так і варіанти спеціальних заходів, наприклад будівництво очисних споруд того чи іншого типу.