
- •Задача 1
- •Решение
- •Задача 2
- •Решение
- •Задача 3
- •Решение
- •1 . За счет изменения объема производства
- •Задача 4
- •Решение
- •Задача 5
- •Решение
- •Задача 6
- •Решение
- •Задача 7
- •Решение
- •Фонд времени работы оборудования (фв), дни:
- •Решение
- •Выводы по проведенным расчетам
- •Отчет об использовании рабочего времени
- •Среднесписочное число рабочих фактическое; остальные показатели плановые
- •Число рабочих и отработанных ими дней фактические; остальные показатели плановые
Среднесписочное число рабочих фактическое; остальные показатели плановые
Nусл1 = R1 D0 Ч0 П0 = 100·300·6·2 = 360 тыс. грн.
Третий расчет (вторая подстановка)
Число рабочих и отработанных ими дней фактические; остальные показатели плановые
Nусл2 = R1 D1 Ч0 П0 = 100·250·6·2 = 300 тыс. грн.
Четвертый расчет (третья подстановка)
Число рабочих, число отработанных дней и часов фактические
Nусл3 = R1 D1 Ч1 П0 = 100·250·5·2 = 2500 тыс. грн.
Пятый расчет (четвертая подстановка)
Все показатели фактические, включая среднюю выработку продукции на один отработанный чел.-час
N1 = R1 D1 Ч1 П1 = 100·250·5·4 = 500 тыс. грн.
Отклонение фактического объема продукции от планового объема произошло за счет влияния следующих факторов – количественное влияние факторов
Увеличение количества рабочих Nусл1 – N0 = 360 – 324 = +36 тыс. грн.
Уменьшение числа отработанных дней Nусл2 – Nусл1 = 300 – 360 = -60 тыс. грн.
Уменьшение средней продолжительности
Рабочего дня (часы) Nусл3 – Nусл2 = 250 – 300 = -50 тыс. грн.
Повышение средней часовой выработки N1 – Nусл3 = 5000 – 250 = +250 тыс. грн.
Общее отклонение объема продукции
(обобщающий показатель) N1 – N0 = 5000 – 324 = +176 тыс. грн.
Выводы:
Два фактора действовали на отпуск продукции положительно и два отрицательно. Расчет показывает, что на предприятии были целодневные простои (часы). Если бы предприятие не допустило рост неявок и внутрисменных простоев, то было бы выработано продукции больше на 110 тыс. грн. (60+50). Опережение плана на 54,32% (176 тыс. грн.) это результат увеличения численности рабочих и повышения производительности труда.
II. Метод абсолютных разниц.
Первый расчет
Влияние фактора – среднесписочное число рабочих (ΔNR):
ΔNR = (R1 – R0) D0 Ч0 П0 = (100 – 90) · 300·6·2 = +36 тыс. грн.
Второй расчет (ΔND)
ΔND = R1(D1 – D0) Ч0 П0 = 100 (250 – 300) ·6·2 = -60 тыс. грн.
Третий расчет (ΔNЧ)
ΔNЧ = R1D1(Ч1 – Ч0) П0 = 100 · 250 (5 – 6)·2 = -50 тыс. грн.
Четвертый расчет (ΔNП)
ΔNП = R1D1Ч1(П1 – П0) = 100 · 250 · 5(4 – 2) = +250 тыс. грн. Выводы те же.
Задача
По данным таблицы рассчитайте следующие показатели: абсолютный прирост; темп роста и прироста; средний темп роста и прироста. Сделайте необходимые выводы.
Таблица. Выпуск продукции в сопоставимых ценах, тыс. грн.
Период |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
Выпуск продукции (yi) |
6700 |
5600 |
2340 |
4560 |
6500 |
Решение.
1. Абсолютный прирост:
цепной базисный
y = yi – yi-1 y = yi – y0
y95 = 5600 – 6700 = - 1100; y’95 = 5600 – 6700 = - 1100;
y96 = 2340 – 5600 = - 3260; y’96 = 2340 – 6700 = - 4360;
y97 = 4560 – 2340 = 2220; y’97 = 4560 – 6700 = - 2140;
y98 = 6500 – 4560 = 1940; y’98 = 6500 – 6700 = - 200;
2. Темп роста:
цепной базисный
k = (yi / yi-1) 100% k = (yi / y0) 100%
k95 = (5600 / 6700) 100%=83,6% k’95 = (5600 / 6700) 100%=83,6%
k96 = (2340 / 5600) 100%=41,8% k’96 = (2340 / 6700) 100%=34,9%
k97 = (4560 / 2340) 100%=194,9% k’97 = (4560 / 6700) 100%=68,1%
k98 = (6500 / 4560) 100%=142,5% k’98 = (6500 / 6700) 100%=97,0%
3. Темп прироста: T = k - 100%
T95 = 83,6% - 100% = -16,4% T’95 = 83,6% - 100% = -16,4%
T96 = 41,8% - 100% = -58,2% T’96 = 34,9% - 100% = - 65,1%
T97 = 194,9% - 100% = 94,9% T’97 = 68,1% - 100% = - 31,9%
T98 = 142,5% - 100% = 42,5% T’98 = 97,0% - 100% = - 3%
4. Средний темп роста: 5. Средний тепм прироста:
k = √ ki ·ki+1 · …· kn = √ Пk Т = k – 100 %
k = √ 83,6·41,8·194,9·142,5 = 99,25 % T = 99,25% - 100% = - 0,75 %
Выводы:
Такая оценка динамики выпуска товарной продукции позволяет судить о направлениях изменения промышленного производства на предприятии. С 1995 и по 1999 гг. наблюдается падение объемов производства. Однако, с 1998 г. темп роста по сравнению с 1997 составил 194, 9%, а в 1999 г. – по сравнению с 1998 г. – 142,5%. Минимальный объем выпуска продукции наблюдался в 1997 г. в размере 234 тыс. грн. и в сравнении с 1995 г. составил 68,1%.
Средний темп роста отражает среднее значение соотношения объемов выпуска текущего периода по сравнению с предыдущим. За анализируемый период данный показатель составляет 99,25%, то есть ежегодно объем выпуска продукции снижался в среднем на 0,75%.
Задача
По данным таблицы рассчитайте: индекс общего изменения объема; индекс изменения количества продукции; индекс изменения цен на продукцию. Индексным методом определите влияние на объем производства фактора количества продукции и фактора цен в абсолютном измерении.
Таблица. Выпуск товарной продукции, тыс. грн.
Вид продукции |
Количество продукции по видам, шт. |
Цена единицы изделия, грн. |
||
Плановое q0 |
Фактическое q1 |
Плановое p0 |
Фактическое p1 |
|
А |
10 |
15 |
2 |
5 |
Б |
20 |
15 |
1 |
3 |
В |
30 |
30 |
3 |
7 |
Решение.
1. Индекс общего изменения объема производства:
Σ qi pi 75 + 45 +210
Jqp = ------------- = ----------------- = 330 : 130 = 2,538 или 253,8%
Σ q0 p0 20 + 20 + 90
2. Индекс изменения количества продукции:
Σ qi p0 30 + 15 + 90
Jq = ------------- = ----------------- = 135 : 130 = 1,038 или 103,8%
Σ q0 p0 130
3. Индекс изменения цен на продукцию:
Σ qi pi 330
Jp = ------------- = -------- = 2,444 или 244,4 %
Σ qi p0 135
Индекс изменения количества продукции показывает его увеличение на 3,8 %.
Индекс изменения цен свидетельствует о повышении цен на 144,4 %.
4. Оценка индексным методом влияния фактора количества продукции (ΔNq) и фактора цен (ΔNр) в абсолютном измерении.
Общее изменение объема производства (ΔN):
ΔN = Σ qi p0 - Σ q0 p0 = 330 – 130 = 200 грн.
ΔNq = Σ qi p0 - Σ q0 p0 = 135 – 130 = 5 грн.
ΔNр = Σ qi pi - Σ qi p0 = 330 – 135 = 195 грн.
Таким образом, повышение производства товарной продукции на 200 грн. обусловлено изменением объема производства на 5 грн. и цен на 135 грн. При оценке влияния фактора количества продукции на объем производства товарной продукции произведена нейтрализация влияния стоимостного параметра (цены – р0), поэтому в нашем случае действительный прирост объема производства товарной продукции равен:
135 - 130
------------ = 0,038 или 3,8 %
130