
- •1. Понятие и наименование мчп. Коллизия права.
- •2. Предмет и метод (методы) мчп.
- •4.Принципы мчп:
- •5. Принцип однократного применения коллизионной нормы.
- •8. Понятие источников мчп и их виды. Унификация и гармонизация мчп.
- •11. Характеристика российского законодательства в области мчп.
- •12. Понятие и структура коллизионной нормы. Виды коллизионных норм. Основные формулы прикрепления.
- •14. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •15. Существующие подходы к пониманию иностранного права и установлению его содержания.
- •16. Проблемы применения иностранного права: а) интерлокальные коллизии; б) интерперсональные коллизии; в) интертемпоральные коллизии; г) применение права непризнанного государства.
- •17.Оговорка о публичном порядке.
- •18. Сверхимперативные нормы в мчп. Запрет обхода национального закона.
12. Понятие и структура коллизионной нормы. Виды коллизионных норм. Основные формулы прикрепления.
кол. Норма — норма отсылочного хар-ра указ. Право какого гос-ва подлежит применение к соотв. Отношению. Структура коллизионной нормы – объем (указание на какое-либо ПО как гипотеза) и привязка (правило определения применимого права как диспозиция). Оба структурных элемента обязательны.
Объём указывает на круг отношений, которые подлежат воздействию со стороны коллизионной нормы, а привязка содержит указание на признаки определения применимого права.
По способы выражению воли законодателя
Императивные (не предполагают возможности отступления от содержащихся в них правил поведения даже при наличии соглашения сторон);
диспозитивные (закрепляют общее правило поведения, адресованное участникам правоотношения, от содержания которого они могут отступить при наличии их взаимного согласия.
По форме коллизионной привязки
двусторонние – допускают применение как национального, так и иностранного права.
односторонние – только национальное право
По юридико-техническим свойствам привязок
альтернативные (предполагают наличие нескольких привязок для регулирования конкретного правоотношения);
кумулятивные (сочетают возможность применения иностранного права для регулирования данного правоотношения с указанием на то обстоятельств).
По правовой форме
Национальные;
унифицированные международно-правовые (в рамках международных договоров).
.Также выделяют:
Генеральные коллизионные нормы.
Субсидиарные коллизионные нормы (применяется если невозможно применить генеральную коллизионную норму).
Формулы прикрепления.
1. Личный закон физического лица:
* закон гражданства лица
* закон места жительства лица.
2. Личный закон юридического лица:
* право того государства, к кот. принадлежит ЮЛ (другой вид Инкорпорация (Место учреждения юр. Лица))
3. Закон местонахождения вещи:
Применяется в отношении права собственности и иных вещных прав, в области наследования.
4. Закон места совершения акта - устанавливает применение права того гос-ва, на тер-ии кот-го соверш. опред. частно-прав. акт (заключение брака). применение права государства, на территории которого совершен частноправовой акт.
5. Закон места заключения договора и закон места исполнения договора
6. Закон страны места выполнения работы.
7. Закон места совершения правонарушения.
8. Закон флага - применение флага того государства, флаг которого несет судно.
9. Закон страны суда, разрешающего спор. Применяется в области гражданского процесса.
10. Закон, избранный арбитрами. В ряде стран, в том числе и в России, при отсутствии какого-либо указания сторон международный коммерческий арбитраж применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми
11. Закон наиболее тесной связи - применение права того государства, с которым данное правоотношение наиболее тесно связано.
13. Проблемы применения коллизионных норм. Коллизия квалификаций и коллизия понятий в МЧП. Современная особенность развития коллизионных привязок — отказ от «жестких» коллизионных норм, основанных на одном критерии выбора права. Для выбора права по одному вопросу используется система взаимосвязанных коллизионных норм. Главный способ выбора права — это применение гибких правил, позволяющих учитывать все конкретные обстоятельства дела. Очень часто основной вопрос (существо отношения) привязан к праву одного государства, а специальные вопросы этого же отношения — к праву другого государства. Это явление в МЧП получило название «множественность коллизионных привязок» , которая проявляется в 1) кумуляции (совмещении) коллизионных привязок, т.е. необходимости учитывать постановления нескольких различных правовых систем при регулировании одного правоотношения. 2) расщеплении коллизионной нормы , когда правоотношение в целом подчиняется одному правопорядку, а его отдельные вопросы — другому. 3) альтернативных коллизионных нормах , когда отношение признается действительным, если оно удовлетворяет требованиям либо одного, либо другого правопорядка, прямо указанных в данной норме
От множественности коллизионных привязок следует отличать явление их самостоятельности. Самостоятельность коллизионного регулирования встречается в акцессорных обязательствах. Самостоятельности коллизионного регулирования противостоит теория общей коллизионной привязки — связанные между собой сделки с хозяйственной точки зрения составляют единое целое, хотя юридически они независимы друг от друга.
В коллизионном праве существует особое понятие — коллизионная взаимность, которая отличается от материальной и формальной. Коллизионная взаимность представляет собой взаимное применение права, т.е. суд одного государства применяет право другого государства только при условии, что иностранный суд ведет себя точно так же.
Коллизия квалификаций и коллизия понятий в МЧП. Коллизионная норма связывает национальное право с иностранным, поэтому проблема квалификации сводится к выявлению того, с точки зрения права какого государства необходимо толковать юридические категории, содержащиеся в самой коллизионной норме. Конфликт квалификаций связан с тем, что в праве разных государств текстуально одинаковые правовые понятия (дееспособность, форма сделки, личный закон, место заключения сделки, юридическое лицо) имеют принципиально различное содержание. При применении одинаковых терминологических понятий решение по одному и тому же делу в судах разных стран может быть прямо противоположным.
Существует несколько теорий разрешения конфликта квалификаций.
1. Квалификация по закону суда. Это наиболее распространенный способ разрешения конфликта квалификаций. Основной недостаток данной квалификации — игнорирование факта, что правоотношение связано с территорией других государств и коллизионный вопрос может быть решен в пользу выбора иностранного права.
2. Квалификация по праву того государства, с которым отношение наиболее тесно связано. Этот способ позволяет избежать основных недостатков квалификации по закону суда — иностранные правовые понятия квалифицируются в «родных» для них правовых категориях. 3. Теория «автономной» квалификации основана на том, что коллизионная норма, национальная по своей природе, связывает отечественное право с иностранным. Судья в процессе правоприменительной деятельности вправе произвести сравнительный анализ права тех государств, с которым связано данное отношение, выделить общие для всех юридические категории и на их основе применить отечественную коллизионную норму