4. Юридический механизм воздействия международного уголовного права на российское уголовное право

 

Анализ норм международного права, Конституции России и федеральных законов позволяет сделать следующие выводы относительно способов воздействия международного уголовного права на уголовное законодательство России.

Во-первых, в тексте многих национальных уголовных законов (в том числе и в ч. 4 ст. 11 УК России) имеется указание на возможность прямой отсылки к норме международного права при решении уголовно-правовых вопросов.

Во-вторых, более универсальным способом является восприятие нормами национальных уголовных законов предписаний международного уголовного права. Такое восприятие может быть проведено по существу тремя путями:

1) путем текстуального включения нормы международного уголовного права в уголовное законодательство во исполнение международного договора;

2) путем включения нормы международного уголовного права в уголовное законодательство, причем предписание международного договора не устанавливает жесткой формы восприятия его предписания во внутригосударственное право;

3) путем изменения уже существующих норм уголовного законодательства во исполнение положений международного уголовного права.

Понимая, что любая терминология условна, возможно  использовать следующие термины, характеризующие способ (форму) воздействия международного права на уголовное право:

-                "отсылка" - непосредственное (то есть без приведения в тексте Уголовного закона) указание на действие нормы международного права, имеющей уголовно-правовое значение;

-                "рецепция" – акт международного уголовного права как источник уголовного права полностью включается в национальный Уголовный закон без каких-либо изменений, при этом может вводиться новая норма или изменяться существующая;

-                "имплементация" – уже существующая уголовно-правовая норма или (чаще) вводимая новая норма национального Уголовного закона адаптируется внутренним законодателем во исполнение международного договора.

Нетрудно заметить, что последние два способа по содержанию представляют собой инкорпорацию (включение) предписаний международного уголовного права в уголовное законодательство.

 

5. Литература

 

1. Бирюков П.Н., Погудина М.В. Международное право и российское уголовное право: проблемы взаимодействия // Правоведение. – 1992. - № 6. – С. 81-84.

2. Голик Ю.В. Международное и национальное уголовное право: трудный путь к единству // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. – М., 2004. – С. 13-15.

3. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право. – СПб., 2003. – С. 177-194.

4. Кибальник А. Порядок применения международного уголовного права в национальной юрисдикции // Российская юстиция. – 2002. - № 10. – С. 61-62.

5. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской Конвенции о правах человека // Государство и право. – 2000. - № 3. – С. 65-74.

6. Коняхин В.П. Международный договор как источник российского уголовного права // Уголовное право в XXI веке. – М., 2002. – С. 152-159.

7. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. – М., 1997. – С. 42-59.

8. Наумов А.В. Проблемы имплементации норм международного права в Уголовном кодексе Российской Федерации // Уголовное право России: проблемы и перспективы. – М., 2004. – С. 139-160.

9. Наумов А.В. Влияние норм и принципов международного права на сближение уголовного права различных систем // Уголовное право в XXI веке. – М., 2002. – С. 18-23.

10. Наумов А. О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. – 1993. - № 19. – С. 2-3.

11. Сунцов А.Е., Трунцевский Ю.В. Теоретические проблемы имплементации норм международного уголовного права в России // Московский журнал международного права. – 1997. - № 2. – С. 92-99.

12. Талалаев А.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1997. - № 3. – С. 66-73.