Литература

Амелин В.Н., Дегтярев А.А. Социология политики: становление и современное состояние // Социология в России. М., 1998. С. 518-544.

Артемов Г.П. Политическая социология. СПб., 2000. С. 9-42.

Виноградов В.Д., Головин Н.А. Политическая социология. - СПб., 1997.

Категории политической науки. - М., 2002.

Категории политической науки. М., 2002. С. 50-70.

Лейн Ж.-Э., Эррсон С. Сравнительная политология: от политической социологии к сравнительной социальной политике // Политические процессы в России в сравнительном измерении /Под ред. М.А. Василика и Л.В. Сморгунова. СПб., 1997.

Матвиенко В.Я. Социологический анализ в политике. - Киев, 1995.

Пляйс Я.А. Политология в России: итоги первого десятилетия // Вестник МГУ. Сер. Политические науки. 2001. - № 3.

Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. Хрестоматия /Отв. ред.-сост. А.Д. Воскресенский. - М., 2000.

Политическая наука: новые направления /Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. - М., 1999.

Современная политическая теория. (Автор-составитель Д.Хэлд) / Пер. с англ. под общей редакцией В.И.Даниленко. – М.: NOTA BENE, 2001. – 480 С.

Социология в России. - М., 1998.

Филиппов А.Ф. Политическая социология. Фундаментальные проблемы и основные понятия (ч. 1 и 2) // Полития. - 2002. - № 1, 2.

Чилкот Р.Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы /Пер. с англ. М., 2001. С. 87-172.

Раздел II основные методологические подходы к анализу политического процесса

Методологический подход к политическому исследованию определяет выбор методического инструментария (например, опросные методы или методы моделирования), построение гипотез и теорий, их использование и полученные результаты (к примеру, выводы о поведении избирателя или об институциональных факторах электорального процесса). С другой стороны, выбор методологии зависит от целей и задач исследования. Изучение закономерностей поведения людей на массовых мероприятиях требует одной методологии, исследование эволюции политической системы – другой.

Исследователь может использовать и несколько подходов одновременно, а также попытаться выработать некую интегрированную методологию. Задачи такого рода не решены до сих пор в силу сложности, а разница между отдельными подходами проявляется довольно отчетливо, обуславливая специфику содержания и результатов отдельных исследований.

Основы некоторых современных подходов восходят к временам античности, некоторые сложились в ХХ веке.

Периодизация развития методологии политической науки, взятая из американского учебника, приведена в книге А.А.Дегтярева «Основы политической теории»:

1. классический период (до конца XIX века) – дедуктивный, логико-философский, морально-аксиологический (ценностный) подход;

2. институциональный период (с.XIX-н.XX вв.), историко-сравнительный и нормативно-институциональный подходы;

3. бихевиоралистский (50-70гг. XX в.), активное использование количественных методов;

4. постбихевиоралистский, сочетание «традиционных» и «новых» методов.