Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
1.25 Mб
Скачать

1.4.7. Регламентация обязанностей

единоличного исполнительного органа

хозяйственного общества в трудовом договоре

Помимо ограничения полномочий на совершение значительных сделок в договор общества с его единоличным исполнительным органом следует включить максимально подробный перечень обязанностей руководителя, причем в отличие от Законов об АО и ООО, в которых обязанности руководителя изложены лаконично и широко, в трудовом договоре эти обязанности следует прописать максимально подробно и развернуто. В качестве образцов для определения обязанностей руководителя организации можно воспользоваться примерным контрактом с руководителем федерального государственного унитарного предприятия, утвержденным распоряжением Мингосимущества России от 16 февраля 2000 г. N 189-р <*>, и Временными рекомендациями о порядке применения контрактной формы заключения трудового договора с руководителями предприятия, утвержденными Приказом Минтруда РСФСР от 29 марта 1991 г. N 34 (далее - Временные рекомендации). В договоре следует по возможности максимально подробно оговорить цели, достижение которых является принципиальным для данного хозяйственного общества, и особые условия, связанные с его бизнесом, - нарушение руководителем любого из этих положений должно давать обществу право на досрочное расторжение договора на основании п. 3 ст. 278 ТК РФ <**>. Подробнее этот вопрос будет рассмотрен ниже, в разделе 1.5, посвященном освобождению единоличного исполнительного органа от должности.

--------------------------------

<*> Следует сделать небольшой комментарий о порядке применения данного примерного контракта в связи с принятием ТК РФ. Во-первых, теперь с такими руководителями следует заключать срочные трудовые договоры, предусматривающие полную материальную ответственность за прямой (реальный) ущерб, понесенный предприятием или вышестоящим ведомством в связи с ошибками в деятельности руководителя. Во-вторых, в этих договорах нужно устанавливать дополнительные (по сравнению с ТК РФ) основания для их расторжения, что допускается согласно п. 3 ст. 278 ТК РФ. Одним из таких дополнительных оснований должно быть решение органа или лица, заключившего с руководителем трудовой договор, причем такое решение может быть принято в любое время. В-третьих, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. N 1024 трудовой договор, заключаемый между отраслевым министерством и руководителем федерального унитарного предприятия, подлежит согласованию с Минимуществом России. Поэтому в нем необходимо указывать, что данный договор вступает в силу с момента его утверждения (согласования) Минимуществом России.

<**> Нельзя согласиться с точкой зрения Т.Ю. Коршуновой, полагающей, что нарушение руководителем устава организации или его контракта не может послужить основанием для его увольнения (См.: Коршунова Т.Ю. Законодательные зачистки // Экономика и жизнь. 2002. N 4). Об этом следует внести в контракт специальное "дополнительное" (в контексте п. 3 ст. 278 ТК РФ) основание для увольнения руководителя.