Вопрос 36 (Военно-политические союзы и международ. Конфликты XIX-XX вв)

К началу XX века состояние международных отношений определялось конкуренцией небольшой группы экономически развитых и сильных в военном отношении держав. К их числу относились США, Великобритания, Франция, Россия, Германия, Австро-Венгрия, Италия, Япония. Цели их политики определялись сходными стремлениями. Во-первых, к установлению контроля над территориями, которые служили рынком сбыта товаров, сферой вложения капиталов, источником дешевой аграрной и сырьевой продукции. Во-вторых, к предотвращению усиления конкурирующих держав, защите от них как своих сфер влияния, так и собственной территории. В-третьих, к подавлению, в том числе и за счет сотрудничества с конкурентами, попыток народов колониальных и зависимых стран добиться изменения своего статуса. Сходные цели политики не предопределяли использования одинаковых средств их достижения. Выбор средств (мирных или военных), характер отношений с другими державами определялись геополитическим положением страны, уровнем ее экономического развития, историческим опытом и традициями.

Ответ на вопрос о том, как и в какой форме могут решиться противоречия на международной арене, в начале XX века не был очевидным. Довольно широко, особенно в социал-демократическом движении, являвшимся влиятельной силой в Германии, Франции, Англии, были распространены пацифистские убеждения. Их приверженцы считали, что цивилизованные нации должны решать противоречия между собой мирным путем. Для такого убеждения были определенные основания, поскольку с 1870 г. развитые страны Европы не воевали друг с другом. Даже франко-германский кризис из-за Марокко, продолжавшийся почти десятилетие, в 1911 г. был разрешен компромиссом. Угрозы войной, звучавшие довольно часто, выступали лишь частью дипломатического торга, они были призваны показать, что дальнейшие уступки в том или ином вопросе невозможны.

Европейские пацифисты, социалисты и социал-демократы не выражали особых протестов против колониальных войн, ведущихся малой кровью и вдали от метрополий. Ими не исключалось, что при большой остроте противоречий дипломатические маневры будут сочетаться с войнами ограниченного масштаба. Например, русско-японская война показала, что конфликт между крупными странами может носить ограниченный во времени и пространстве характер, решая противоречия между ними.

Активизация экспансии России в Северо-Восточном Китае, получение ею концессий на севере Кореи подтолкнули Великобританию в 1902 г. к заключению союза с Японией. Последняя, заручившись внешней поддержкой, начала войну с Россией. Русско-японская война 1904—1905 гг. велась как колониальная, на территории Китая, Кореи и на море. Воюющие страны не переносили боевых действий на землю друг друга, что облегчило заключение мира. При этом Великобритания и США, не желая усиления позиций ни России, ни Японии, содействовали заключению мира между ними на компромиссных условиях. В частности, не получили поддержки требования японской стороны о передаче ей всего острова Сахалин и выплате Россией контрибуции. В1907 г. между Японией и Россией, при посредничестве Великобритании, было заключено соглашение о разделе сфер влияния в Китае. Россия признала сферой японских интересов Южную Маньчжурию и Корею, Япония обязалась уважать интересы России в Северной Маньчжурии. Русско-японские договоры 1910 и 1912 гг. окончательно нормализовали отношения между двумя странами.

Таким образом, Япония утвердила себя в качестве великой державы, частично удовлетворила свои колониальные амбиции. Россия сохранила прочные позиции в Китае, гарантировала безопасность своих границ на Дальнем Востоке.