7)Общая характеристика римского гражданского процесса

Процесс-определенная последовательность правовых действий, начинающаяся предъявлением иска и заканчивающаяся решением суда. Последовательность содержания этих действий регулируется процессуальным правом. Иными словами, нормы процессуального права регулируют порядок защиты и восстановления нарушенного материального права. Однако, в древнем Риме, как и в любом другом древнем и средневековом обществе, разделение права(объективного) на процессуальное и материальное отсутствовало. В частности, древние римляне полагали, что у лица есть право(субъективное) только в том случае, если у него есть action-иск. Понятие иска имеет два аспекта. Иск в материальном смысле-правомочие на защиту. В процессуальном-право на обращение к суду. В древнем Риме существовали следующие виды гражданского(ordo, iudiciorum, privatorum) процесса:

1. Per legis actiones(легисакционный процесс) до 2 века до н.э.

2. Per formulas(формулярный процесс) 2 век до н.э.-342г

3. Extraordinaria cognitio

1 и 2-in iure, apual iudicem

3-in iure

Л. и Ф. процессы совершались публично, отсюда появился принцип гласности. Судиться можно было только в определенные благоприятные дни. Полномочия магистрата должны были быть обязательно признаны обеими сторонами.

Процесс Per legis actio

G. 4.11-4.30

5 видов l.a.:

А)состязательные:

1. L.a. sacramento

-l.a.s in rem(вещный иск):

-hum ego honinem ex iure Quiritum meum esse aio. Secundam tibi, vindictam inposui(заявление истца)

-ius feci sicut vindicam inposu(ответ ответчика)

-quando tu iniuria vanidcavisti ”d” aeris(500 ассов) sacramento te provoco

-l.a.s. in personam(личный иск)

2. L.a.per iudicis arbitrive postulationem (прогресс в области регулирования процесса). G 4.17a. Процесс возник как ср-во взыскания долга из спонсии-стипуляции, а также из раздела наследства. Иск посредством назначения и истребования судьи. Нет штрафной суммы. После установления предмета спора(nominata causa) магистр назначал судью по требованию сторон. Пример: Истец: ex sponsione te mihi “x” miha dare aportere aio: id postulo aias an negas?(я утверждаю, что ты мне должен отдать 1000 на основании клятвенного обещания: спрашиваю я, утверждаешь ли ты это или опровергаешь?) Ответчик: если ответчик признавал долг, процесс на этом заканчивался. Если отрицал, то истец говорил следующее: Quando tu negas te praetor iudicem siv arbitrum postulo uti des.

-l.a. per condictionem (G. 4.17b). По мнению большинства исследователей этот иск имитировал процедуру предъявления претензий враждебным народам. Введен с 3 века до н.э. для взыскания конкретной денежной суммы, а со 2 века стал применяться для истребования определенной вещи. Condictio-личный иск(in personam) о переносе собственности(dare). Слово condictio произошло от глагола condisere, т.е. «объявлять, уведомлять». Основная особенность этого иска заключается в абстрактной, т.е. независимой от causa формулировки претензии: Истец: aio te mihi “X” milia dare oportere: id postulo aias an negas?(Я утверждаю, что ты должен мне дать мне 1000, я спрашиваю-утверждаешь ты это или опровергаешь?). Если нет, то: Истец: quando tu negas, in diem tricensimum tibi iudicis capendi causa condico

Б) Исполнительные

-l.a. per manus iniectinem( G 4.21)

-l.a. per pignoris capionem( G 4.26-29)

Этапы состязательного процесса:

А) in iure(у претора):

-in ius vocation(XXI t. 1.1-1.3)-обязанность истца вызвать ответчика в суд. Если ответчик не шел в суд, то истец мог наложить на него руку(manus iniectio). Магистрат мог отклонить иск. Ответчик в свю очередь мог признать иск по средствам confession(cession) in iure.

-litis contestatio(засвидетельствование спора)

-назначение судьи

Б)apud iudicem:

Стадия apud iudicem проводилась судьей в публичных местах во все дни, кроме дней публичных торжеств. Стороны имели два дня для подготовки. Сторона, не явившаяся в суд, считалась проигравшей спор. Суд выносил решение в пользу присутствующей стороны. Приговор (решение) был окончательный и в принципе обжалованию не подлежал.