Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УПП к экзамену - ответы.doc.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
310.23 Кб
Скачать

3. Типы (формы) уголовного процесса (история и современность).

В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным процессом, как определены полномочия и функции гос органов, ведущих процесс, насколько в процессе представлены и защищены права человека, потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова система доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие решения может принять суд по делу, различают несколько типов (форм) уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в различных гос-вах.

1.Обвинительный процесс характерен для раннего феодализма (например, в Русской Правде). Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, к-рый собирал доказательства и сам доставлял обвиняемого в суд. Судебное разбирательство было состязательным и гласным. Дело решалось на основе представленных сторонами доказательств. Суд только следил за состязанием сторон (поединки, ордалии и т.п.), выслушивал свидетелей, в своем решении констатировал исход состязания. Система доказательств - совокупность «очистительных» присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым.

С усилением гос власти, с развитием взгляда на преступление не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан, а как на посягательство, направленное против власти и установленного ею порядка, неприемлемым оказывается подход к уголовному процессу с позиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем; утвердила в процессе публичное начало, к/да установление виновного в преступлении берет на себя гос-во, защищая этим свои интересы.

2.Розыскной (инквизиционный) процесс - отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем. Слияние в одном лице функции обвинителя и судьи. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд. Обвиняемый был бесправным объектом в руках следователя, не всегда знал, в чем именно его обвиняют. Действовала теория формальных доказательств. Решающее значение для осуждения имело признание подсудимым своей вины, полученное в результате пыток, что означало установление истины по делу. Следствие и судеб разбирательство - негласные, тайные, письменные. 3 вида приговоров: обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности улик д/осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого). Установился в России к 18в.

3.Состязательный процесс - в России по Судебным уставам 1864 г: публичное начало, сохранялись некоторые элементы частноискового хар-ра (дела так называемого частного обвинения). Движущее начало процесса - гос обвинение; оценка доказательств по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство - состязательное, гласное и устное. Вводится суд с присяжными заседателями. Разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела. Обвиняемый презюмируется невиновным до тех пор, пока вина его не будет установлена. Обвиняемый не доказывает свою невиновность (он имеет право на молчание), а обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе. Отказ обвинителя от обвинения обязывает суд оправдать подсудимого.

4.Смешанный процесс соединяет признаки розыскного и состязательного процессов. Соединение предварит, досудеб производства, проводимого по правилам розыскного процесса (решающая роль следователя, прокурора, возможность по их решению применить принудительные меры к подозреваемому, обвиняемому, ограничение прав обвиняемого, на защиту и др.), и судебного разбирательства, проводимого на началах разделения процессуальных функций и процессуального равенства сторон и состязательности.