Соединение и смешение вещей имело место, когда одна вещь поглощалась одной вещью так, что их нельзя было разделить. если ввиду аномалий в центре озера образуется земельный участок, то этот участок будет принадлежать собственнику озера.

48) Производные способы приобретения права собственности: понятие и виды.

производные способы приобретения права собственности заключались в том, что право собственности на определенную вещь переходило от одного лица к другому лицу по их взаимной воле. Это значит, что данный способ приобретения права собственности был основан на договорных формах оборота. В основе лежал договор.

a. Манципации - торжественный обряд передачи манципируемой вещи. Манципация предполагала наличие передаваемой вещи или ее символа и состояла в произнесении особых формул в присутствии пяти свидетелей и весовщика, взвешивания на весах металла (меди) и прочих формальных процедур, имеющих древнее происхождение. Права на манципируемые вещи могли быть уступлены также посредством мнимого судебного процесса (iniurecessio).

b. Мнимый судебный процесс

c. Мена

d. Передача

e. Купля/продажа

49)Защита права собственности.

Защита права собственности. Для защиты права собственности были разработаны виндикационный и негаторный иски.

Виндикационный иск представляет собой иск собственника о возврате владения вещью. В этом иске собственник доказывает свое право на вещь. В случае удовлетворения иска владелец должен вернуть оспариваемую вещь собственнику, со всеми плодами и доходами от нее. Ответчик ответствен за ухудшение состояния вещи, но может требовать от собственника компенсации своих необходимых расходов на содержание вещи, пока она находилась у него.

Негаторный иск связан с посягательствами на право пользования и право распоряжения вещью, принадлежащей собственнику. Он применялся во всех случаях затруднения пользования и распоряжения вещью, находящейся в собственности лица, выступающего в качестве истца по негаторному иску.

Для защиты приобретателей права собственности путем традиции им давался Публицианов иск.

50) Понятие и виды прав на чужие вещи.

Кроме права собственности к вещным и абсолютным правам относились также права на чужие вещи (iura in re aliena). Поскольку это были права на вещи, принадлежащие каким-то другим лицам (несобственникам), то понятно, что лицо, имеющее право на чужую вещь, не могло иметь таких обширных правомочий, как собственник, который мог по римскому праву делать со своей вещью всё, что ему угодно, за исключением лишь того, что ему было прямо запрещено законом.

2.Самой важной котегорией прав на чужую вещь являлись так называемые

сервитутские права (или сервитуты), состоявшие в праве одного лица пользоваться (вкаком-нибудь определённом отношении или в нескольких отношениях) вещью, принадлежащей другому лицу. К правам на чужие вещи относились также эмфитевзис и суперфиций (права вещного наследственного пользования чужой землёй или строением на чужой земле) и, наконец, залоговое право, которое устанавливалось в обеспечение платежа по какому-нибудь обязательству, обеспеченному залоговым правом, обратить взыскание на заложенную вещь.

51. Сервитуты: понятие, способы установления и виды сервитутов.

Сервитуты берут свое название от servi – рабы. Группу сервитутного права составляли те имущественные права на чужие вещи, при которых собственник предмета или лишался правомочий противиться им, или обязывался не использовать какую-либо свою вещь определенным способом. Сервитуты – права пользования чужой вещью, при котором вещь (участок) служила не только своему собственнику, но и использовался для экономических выгод соседнего господствующего участка. Необходимые предпосылки установления сервитутного права:

В римском частном праве сервитуты устанавливались различными способами:1.в древнейшем праве путем манципации и через мнимый судебный процесс2.путем передачи3.классическое/постклассическое:

1. легаты

2. завещания

3. решения суда

1. неформальные договоры

В праве Юстиниана было проведено деление сервитутов:

1. земельные

2. персональные

1. Способы установления сервитута:

2. 1) по воле собственника вещи — завещательным отказом (легатом), договором;

3. 2) в силу узукапии, т. е. давностного приобретения владения (владения сервитутом в течение 10 или 20 лет);

4. 3) в силу судебного решения

52. Земельные сервитуты и их виды.

Под земельными сервитутами следует понимать отношения между 2 участками: господствующим и подчиненным, при наличии существования отдельных участков. Содержание земельного сервитута должно было удовлетворять следующие требования:1.сервитут должен был обеспечивать интересы и предоставлять выгоду господствующему участку. При этом требовалось, чтобы данный сервитут обеспечивал/увеличивал ценность и доходность данного участка;2.сервитут должен был своими естественными ресурсами служить нуждам собственника господствующего участка, а не возникать случайно или по произволу.Все земельные сервитуты можно было разделить на:

1. сервитуты, которые устанавливались в интересах с/х участков – постоянные, бессрочные права на чужие вещи. Все они делились на три вида:

   1. дорожные сервитуты – ограничение собственника подчиненного участка, производимое с целью доступа к своей земле собственника господствующего участка – право прохода пешком, право проезда на лошади, право проезда на телеге

   2. водные сервитуты – ограничение собственника подчиненного участка, производимое с целью обеспечения собственнику господствующего участка беспрепятственного снабжения водой со стороны подчиненного участка либо через него. 1) право черпания воды 2) право проведения воды 3) право поить скот на подчиненном участке

   3. составляли разные сервитуты, исходя из назначения сервитута. 1) право добывать песок на чужом участке 2) право собирать лозу на чужом участке и всякая подобная муть

2. сервитуты, которые устанавливались в интересах городских земельных участков – постоянные наследственные права на чужие вещи, которые устанавливались в пользу лица, являющегося собственником господствующего участка

   1. право на опору – данным правом наделялся собственник господствующего участка с целью использовать чужую стены для опоры строения на своем участке.

   2. Право на пространство – этим правом пользовался собственник господствующего участка с целью возводить часть своего строения в воздушное пространство соседа. 1) право возводить крышу в воздушное пространство соседа 2) право выдвигать балкон туда же

   3. Право на вид – ограничение собственника подчиненного участка по ведению строительных работ, которые портили бы вид или ухудшали освещение зданий, воздвигнутых на господствующем участке.

   4. Право на сток – состоял в праве собственника господствующего участка на отвод через служебный участок дождевой воды или других жидкостей, скопившихся на господствующем участке. 1) право оттока дождевой воды 2) право спуска лишней воды 3) право проведения канал для нечистот

53. Личные сервитуты и их виды

Личными сервитутами считались пожизненные права пользования чужой вещью. Отличия земельных от личных:

1. земельные сервитуты были непосредственно связаны с землей, водой, воздухом, а личные были связаны с конкретным физическим лицом.

2. земельные сервитуты были рассчитаны на постоянное существование, а личные были ограничены сроком жизни конкретного лица

3. земельные сервитуты по содержанию значительно уже, нежели личные

Виды личных сервитутов:

1. usufructus – пользование плодами. Под ним следует понимать принадлежащее определенному лицу вещное право пользования чужой, непотребляемой вещью и извлечение из нее плодов под условием сохранности самой вещи. Из данного определения видно, что собственник вещи хотя и продолжает оставаться таковым, но он лишен права на плоды от собственной вещи. Такого собственника называли «голым» собственником. Он появился в римском праве в конце классического периода развития римского права. его происхождение до конца не выяснено, но есть предположения, что этот сервитут сложился в практике семейной жизни, и первоначально был предназначен обеспечивать алиментами вдову, не перешедшую во власть мужа. Поэтому, муж этой женщины после смерти создавал для нее возможность пожизненно пользоваться плодами какой-либо вещи, но сама вещь являлась собственностью наследника. Обязанности узуфруктария:

   1. пользование узуфрукта – следовало пользоваться осмотрительно, принимать меры к тому, чтобы сохранить узуфрукт в исправном состоянии, нести расходы (по ремонту, по уходу). Однако узуфруктарий не обязан был принимать расходы, которые выходили за рамки его воли (например, не ремонтировать капитально здание). Следующая обязанность – нести подати и повинности, лежащие на данной вещи, выдать вещь собственнику по окончании пользования, вознаградить собственника за всякий убыток, причиненный данной вещи.

Узуфрукт устанавливался через легаты, договоры, степуляции. Кроме того, в постклассическом праве существовало установление узуфрукта по закону. Он прекращался по двум основаниям: 1) по объективным основаниям – полное уничтожение объекта (юридическая непригодность), изменение вещи, объединение в одном лице узуфруктария и собственника, истечение срока 2) по субъективным – смерть узуфруктария, отказ узуфруктария, неиспользование узуфрукта. В древнейшем сроке срок неиспользования составлял 2 года, в праве Юстиниана в зависимости от предмета узуфрукта – 10 или 20 лет

2. usus – пользование. Пользователь данной вещий назывался узусуарий. Права узуфруктария и узусуария по отношению к чужой вещи почти одинаковы, за исключением того, что узусуарий при пользовании чужой вещью имел право только на часть плодов от этой вещи, которая была ему необходима для удовлетворения личных потребностей. Основная часть плодов от пользования вещи переходила в собственность собственника вещи.

54. Защита и прекращение сервитутов.

Основания прекращения сервитута:

1) гибель, порча, изменение качества вещи, являвшейся предметом сервитута;

2) смерть субъекта сервитута, истечение 100 лет, если сервитут установлен в пользу юридического лица;

3) отказ от сервитута;

4) непользование сервитутом в течение 2 лет;

5) конфузио, т. е. соединение в руках одного лица прав на служащий и господствующий земельные участки;

6) отчуждение вещи со стороны фикса или императора без упоминания о сервитуте;

7) расторжение, аннулирование. Сервитуты защищались вещными исками:

1) actio confessoaria, в которых истец доказывал свое сервитутное право и факт нарушения его со стороны ответчика;

2) actio negotoria, в котором собственник вещи отрицает за лицом, неправомерно пользующимся вещью, право пользования.

Виды сервитутов:

1) личные — право пользования вещью определенным лицом, которое устанавливалось в отношении конкретного лица и прекращалась с его смертью:

а) узуфрукт — вещное, личное право лица на пользование вещью и извлечение плодов из непотребляемой вещи без изменения ее сущности;

б) узус — вещное, личное право пользования чужой вещью, но без права извлечения плодов;

2) вещные (предиальные) — сервитут, который устанавливался в отношении конкретной вещи. Условие — господствующий и служащий (подчиненный) участки должны были быть соседними или такими, когда можно было фактически осуществлять пользование одним участком в интересах другого.

Виды вещных сервитутов: 1) сельские — сервитуты в пользу полевых и незастроенных участков;

а) дорожные, связанные с правом прохода, проезда, прогона скота, правом на дороги;

б) водные, связанные с правом провоза воды через чужое имение, водопоя скота из чужого источника, право проведения водопровода;

в) пастбищные, связанные с правом выпаса скота на чужом участке;

г) городские — сервитуты, устанавливаемые в пользу застроенных участков и связанные с правом на свет, вид, постройку, сток и отводы воды

55. Суперфиций и эмфитевзис: понятие и их основные черты.

1) эмфитевзис — отчуждаемое и передаваемое по наследству вещное право долгосрочного пользования и извлечения за определенную плату плодов из недвижимого имущества;

2) суперфиций — отчуждаемое и передаваемое по наследству право возведения строения на городской земле и право пользования возведенным строением.

эмфитевзис и суперфи-ций — правом пользования и распоряжения чужой вещью с целью сельскохозяйственной обработки или возведения на ней строений.

Эмфитевзис включал в себя:

1) право пользования чужим земельным участком;

2) право на сбор с него плодов и урожая;

3) право залога;

4) право отчуждения земли;

5) право передачи земельного участка по наследству;

6) обязанность субъекта эмфитевзиса предупреждать собственника земли о предполагаемом отчуждении эмфитевзиса;

7) обязанность уплаты арендной платы и внесения государственного земельного налога, причем невнесение арендной платы в течение 3 лет приводило к прекращению эмфитевзиса. Для защиты эмфитевзиса применялись те же иски, что и для защиты права собственности, но в форме исков по аналогии (actiones utiles).

Суперфиций — аналогичное с эмфитевзи-сом вещное, отчуждаемое, передаваемое по наследству право возведения строения на чужом городском участке за счет субъекта супер-фиция и право пользования этим строением.

При этом право собственности на строение принадлежало не субъекту суперфиция, а собственнику земельного участка по правилу: «строение следует за землей, связано с землей» (superficies solo cedit).

Суперфиций включал в себя право:

1) пользования строением;

2) залога строения;

3) отчуждения строения;

4) передачи строения по наследству.

Защита суперфиций:

1) преторский интердикт (interdictum de superficie), предназначенный для охраны от третьих лиц;

2) actio de superficie, который предъявлялся в случае утраты владения зданием или иным строением.

56. Залоговое право.

Залог — право пользования и при определенных условиях распоряжения чужой вещью.

Формы залога:

1) фидуция — форма залога, когда должник передавал вещь кредитору в собственность, а кредитор в случае исполнения обязательства обязан был вернуть вещь в собственность должника. В случае исполнения должником обязательства выдавался иск о возврате вещи (actio fiduciae).

Стороны фидуции могли в договоре ставить условия:

а) pactum vendendo, дающее право кредитору в случае неуплаты долга продать заложенную вещь и из вырученной суммы погасить долг;

б) lex commissoria, дающее право кредитору в случае неуплаты долга оставить заложенную вещь у себя.

При этом кредитор мог пользоваться этой вещью только в целях залога;

2) пигнус — форма залога, при которой вещь передавалась не в собственность кредитора, а только во владение, и в случае исполнения обязательства эта заложенная вещь возвращалась должнику. При этом он мог пользоваться заложенной вещью либо в качестве арендатора, либо временно (с разрешения кредитора (прекарно));

3) ипотека — форма залога, при которой предмет залога оставался в собственности и во владении должника и не передавался кредитору, но право на распоряжение этой вещью ограничивалось. При ипотеке должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом, что позволяло ему быстрее исполнить свое обязательство перед кредитором. При неисполнении должником обязательства вещь, являющаяся предметом ипотеки, подлежала обязательной продаже с торгов, и кредитору предъявлялся иск об истребовании вещи с целью ее продажи. В случае нехватки вырученной с продажи суммы для удовлетворения требования кредитор мог предъявить кдолжнику обязательственный иск на недостающую сумму;

4) антихрезис — форма залога, при которой должник, не имея свободных денег для уплаты процентов, передавал кредитору в пользование землю, чтобы он покрывал проценты полученными плодами;

5) последующий залог, или перезалог (pignus pignoris) — форма залога. Если вещь стоила дороже, чем было занято у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезаложить вещь;

6) залог обязательств — форма залога, когда получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника;

7) залог сервитутов.

Залог устанавливался договором, легатом или законом.

Защита залога осуществлялось посредством ипотечного иска и посессорных интердиктов.

Залог прекращался в связи с гибелью вещи, слиянием в одном лице залогодержателя и собственника, прекращением обязательства, в обеспечение которого был установлен залог.

57. Понятие договора и соотношение его со сделкой

Договор (contractus) — соглашение двух или более лиц, в котором одно или несколько лиц обязуются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо, т. е. такое соглашение, с которым связываются юридические последствия.

Классификация договоров:

1) по предоставляемой защите:

а) контракты — договоры, которые признавались цивильным правом и пользовались исковой защитой;

б) пакты — неформальные соглашения различного содержания, которые, как правило, не пользовались исковой защитой (pacta nuda — «голые пакты»), но со временем некоторые из них получили судебную защиту (pacta vestita — «одетые пакты»);

2) по числу сторон:

а) односторонние, в которых обязательство устанавливалось в отношении только одной стороны;

б) двусторонние, в которых обязательство устанавливалось в отношении обеих сторон;

3) по форме:

а) вербальный — устный договор, который устанавливал обязательство, приобретающее юридическую силу посредством и с момента произнесения слов, как то: — стипуляция, т. е. взаимный обмен торжественными обещаниями, которым устанавливалось либо солидарное обязательство непрерывными вопросами нескольких кредиторов и одним ответом всем, или вопросами нескольким должникам и ответом всех, либо акцессорное, когда сначала одному вопрос и ответ, потом другому; — устные обещания без вопроса и ответа;

б) литтеральные — обязательства, возникающие путем составления письменного акта; 4) по моменту наступления обязательства:

а) реальные — обязательства, возникшие путем передачи вещи и для совершения которых не требовалось никаких формальностей:

— заем (mutuum), в котором займодатель передает заемщику денежную сумму или иные вещи в собственность с обязательством заемщика вернуть их;

— ссуда (commodatum), в которой ссудодатель передает ссудопринимателю вещь для временного безвозмездного пользования с обязательством ссудопринимателя вернуть ее в целости и сохранности;

— поклажа (depositum), в которой поклаже-датель передает поклажепринимателю вещь для возмездного хранения;

б) консенсуальные — обязательства, возникающие с момента достижения согласия сторон.

Со временем в римском праве появились не подпадавшие под данную квалификацию договоры. Поэтому они получили название безыменных (contractus innominati), которые приобретали юридическую силу после исполнения договора одной из сторон (договор мены).

58. Содержание договора.

Все элементы договора в Риме было принято делить:

1.              На существенные (essentialia) условия, без которых договор не может быть заключен, даже не возникает.

1)              Консенсус — достигается в 2 стадии: офферта и акцепт:

а)             офферта — «предлагать», но это не простое предложение одного лица другому вступить в договор, оно должно содержать все существенные моменты данного договора — предмет и цену;

б)             акцепт — «принимать» письменно/устно/конклюдитивными действиями, в которых явно выражены все действия лица;

2)              Предмет определяет конкретную вещь, чаще — действия должника в пользу кредитора;

3)              Causa — это основание договора, по которому можно определить тип договора.

С точки зрения наличия или отсутствия каузы все договоры в Риме делились на каузальные и абстрактные (стипуляция — абстрактная сделка в римском праве.

Виды:

2.              Случайные (accideatalia) — могли отсутствовать, что никак не влияло на возникновение договора.

В Риме случайными элементами были условия — conditio и сроки — dies, причем и условия и сроки делились на два одинаковых вида: отлагательные и отменительные.

1)      С отлагательными условиями и сроками связывалось возникновение прав и обязанностей в договоре — ссуда в Риме, роковое вступление в брак — условия пользования домом.

2)      С отменительными — их прекращение (купля-продажа будущего урожая).

59. Условие: понятие и виды. Условия действительности договоров:

1) обязательные, являвшиеся необходимыми для действительности любого договора:

а) согласие сторон, т. е. наличие добровольно изъявленной воли двух или более сторон об одном и том же, выраженной в форме слова, письма, жеста, молчания.

Стороны могли выражать свою волю любым способом и по своему усмотрению;

б) дееспособность, т. е. способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства;

в) предмет договора, который может быть обозначен индивидуально (species) или родовыми признаками (genus), но в любом случае представлять интерес для кредитора;

г) основание договора — соображения, известные обеим сторонам и образующие содержание соглашения;

д) соблюдение установленной формы договора (манципация, стипуляция, устный, совершение простой передачи вещи);

е) законность содержания договора, т. е. договор не должен был иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права, и соглашение, противоречащее морали или добрым нравам;

ж) наличие цели договора (causa) — материальное обоснование, которое приводило к заключению договора;

2) факультативные, которые могли присутствовать или нет в зависимости от положений закона или содержания договора:

а) срок (dies), указывающий на событие, которое должно непременно наступить, — момент возникновения (dies a quo) и прекращения (dies ad quern) договора);

б) условие (соndicio), т. е. оговорка в договоре, от которой зависят возникновение, существование и прекращение договора;

в) проценты (accessio);

г) способ заключения договора (modus).

60. Понятие срока и критерии срочной сделки.

Срок (dies) — волеизъявление одной из сторон, которое ограничивает исполнение сделки во времени.

Сроки подразделялись на начальный и конечный в зависимости от того, к чему данный срок относился, — к моменту осуществления сделки или к моменту ее завершения. Срок в римском праве исчислялся днями. В результате приобретения права срок признавался наступившим в первый момент первого дня, а при утрате права — в последний момент последнего дня.

Не допускалась установка срока в отношении сделки категории законного иска, поскольку в данном случае весь акт становился недействительным. Также не допускалось установление конечного срока в отношении некоторых сделок о переходе собственности.

В сделках, предметом которых было право продолжительного действия, необходимо было обозначить окончательный срок, в противном случае сделка либо расторгалась, либо содержала в себе возможность выхода из соглашения одной из сторон (по усмотрению).

Сделки, имеющие своим предметом сервитуты, даже если в них не был проставлен срок, рассматривались как сделки с установленным конечным сроком.

61. Понятие, содержание и объект обязательства.

Обязательство — правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имеющего право требовать этого исполнения.

Предмет обязательства составляло то, что должно быть предоставлено в силу обязательства.

Субъектами обязательства являлись кредитор и должник.

Содержание обязательства в римском праве составляла обязанность в совершении определенных действий, т. е. действий должника, которые будут направлены на достижение цели обязательства, и право кредитора требовать совершения этих действий.

Элементы содержания обязательства:1) dare (дать) — передача права собственности;2) facere (сделать) — совершение и несовершение действий;3) praestare (предоставить) — оказание личной услуги либо принятие ответственности за другого.

Характерные признаки обязательства:1) участие не менее двух лиц;2) возникновение из определенных оснований;3) наличие сторон обязательства;4) соответствие каждому обязательству своего иска;5) прекращение обязательства в связи с исполнением.

Виды обязательств:1) цивильные — обязательства, которые пользовались исковой защитой;2) натуральные — обязательства, которые не пользовались исковой защитой, но все же имели правовые последствия;3) договорные;4) как бы договорные;5) деликтные;6) как бы деликтныые.

В римском праве выделяли следующие основания возникновения обязательств:

1) договор, или договорное обязательство;

2) правонарушение (деликт), или деликтное обязательство;

3) как бы договор, когда лицо совершало действия, приводящие к возникновению обязательства, которое не подпадало прямо ни под один из известных на то время видов договоров. В данном случае применяли наиболее сходный с возникшим обязательством договор, поэтому получалось, что обязательство возникало как бы из договора;

4) как бы деликт, когда обязательство возникало из-за совершенного правонарушения, которое не подпадало ни под один из известных римскому праву деликтов.

С развитием хозяйственных отношений в римском праве появились такие понятия, как:

1) новация, т. е. действия по переводу права требования с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования;

2) цессия, т. е. прямая уступка права требования без согласия должника, который уведомлялся только о происшедшей цессии и после этого был обязан платить долг новому кредитору.

62. Классификация обязательств. Деликтные обязательства — обязательства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора.

Обязательства как бы из договора — обязательства, которые возникали, когда лицо совершало действия, приводящие к возникновению обязательств, схожих с договорными обязательствами, но прямо не подпадающих ни под один из известных на то время видов договоров.

Виды обязательств:

1) ведение чужих дел без поручения — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (гестор) вело дела и действовало в интересах другого лица, не имея на это специального поручения данного лица.

2) неосновательное обогащение — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (приобретатель) без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), т. е. вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.

Обязательства как бы из деликта — обязательства, которые наступали, когда обязательство возникало из-за совершенного правонарушения, которое не подпадало ни под один деликт.

Виды обязательств как бы из деликта:

1) ответственность за вылитое или выброшенное на улицу или площадь, которая наступала независимо от личной вины хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено;

2) ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире;

3) ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;

4) ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, причиненный умышленными действиями их слуг.

63. Участники обязательств. Множественность лиц в обязательстве.

Стороны обязательства по римскому праву:

1) кредитор (creditor) — физические или юридическое лицо, имеющее право требовать исполнения обязательства;

2) должник (debitor) — лицо, обязанное исполнить требование против его воли. Первоначально в римском праве сторонам было запрещено вступать в обязательство через представителя и возлагать свои обязанности на него. С развитием хозяйственной жизни эти положения были изменены, в связи с чем стало возможно осуществлять представительство при заключении сделок и замену лиц в обязательстве.

Способы замены лиц в обязательстве:

1) переход обязательства по наследству, т. е. переход по наследству прав требования кредитора и обязанности должника в связи с их смертью;

2) цессия, т. е. прямая уступка права требования и замена в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом, которая оформлялась в виде договора поручения. Для передачи права требования другому лицу кредитор должен был назначить то лицо, которому он желал уступить свое право, своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. При этом кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведомлял об этом должника, который с этого момента был обязан платить долг новому кредитору;

Для осуществления цессии использовалось процессуальное представительство, в котором допускалось ведение судебного дела либо через представителя, назначенного с соблюдением установленных формальностей (cognitor), либо через представителя, назначенного в случаях неформального назначения (procurator). Замена лиц в обязательстве не допускалась, если цессия прав была неразрывно связана с личностью кредитора или осуществлялась в пользу более влиятельных лиц; 3) перевод долга, который осуществлялся в форме новации, т. е. путем заключения кредитором и новым должником нового договора, имеющего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником. При этом замена одного должника другим была возможна только с согласия кредитора. В римском праве допускалась множественность лиц в обязательстве, т. е. обязательственные отношения с участием нескольких должников или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники имели долевое право требования и долевую обязанность. В солидарных обязательствах могло быть несколько должников или несколько кредиторов, каждый из которых был вправе требовать исполнения всего обязательства. Если солидарное обязательство возникало помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства — обязательства, возникающие по воле участников обязательства.

64. Прекращение обязательств. Способы прекращения обязательств:

1) добровольные способы:

а) исполнение — прекращение обязательства путем его надлежащего исполнения, т. е. осуществления надлежащими лицами (кредитором и должником), в надлежащем месте, в предусмотренный или установленный законом срок, в соответствии с содержанием обязательства, с соблюдением формы или процедуры;

б) новация — замена одного обязательства другим, осуществляемая в форме стипу-ляции. Новое обязательство могло иметь отличия от первоначального в виде замены неформального обязательства формальным, замены кредитора и должника, прибавления или устранения условий, сроков, поручителей, неустоек и т. д.;

в) зачет — погашение требований, являвшихся встречными (кредитором по предъявляемому к зачету требованию был должник, в отношении которого осуществлялся зачет по требованию), однородными, соответствующими по срокам (наступивший срок исполнения или определенный моментом востребования), ликвидными (не запутанных сложными деталями), не имеющими возражения;

г) освобождение от долга — одностороннее действие кредитора, которое осуществлялось в формах воображаемого платежа (посредством меди и весов), формального заявления кредитора о получении им исполнения обязательства, соглашения о непредъявлении требования, прощения долга, добровольного соглашения между кредитором и должником об отсутствии между ними взаимных прав и обязанностей;

2) недобровольные способы:

а) невозможность исполнения, которая могла быть как фактической (когда предметом обязательства была изъятая из гражданского оборота или уничтоженная индивидуально-определенная вещь), так и юридической (когда исполнение какого-либо обязательства становилось невозможным в силу издания закона, запрещающего его исполнение);

б) смерть лиц, участвовавших в обязательстве. Смерть, с одной стороны, не вела к прекращению обязательства, так как права и обязанности переходили к наследникам, а с другой — долги по деликтам не переходили по наследству и прекращались со смертью виновного. При этом долги по деликтам преторского права переходили по наследству в пределах обогащения наследников;

в) совпадение в одном лице кредитора и должника (например, когда должник становился наследником кредитора, или наоборот);

г) истечение давности, срок которого для обязательств «действия» начинался с момента возникновения прав требования, а для обязательств «бездействия» — с момента, когда должник совершал действия, противоположные содержанию обязательства. Все иски по обязательствам теряли силу по истечении года. Обязательства древнего римского права являлись вечными.

65. Ответственность за неисполнение обязательств. В Древнем Риме неисполнение обязательств влекло за собой действия, направленные непосредственно против личности должника. Архаический период римского права не знал понятия гражданско-правовой ответственности.

Только в классический период появляется такой вид ответственности, как возмещение убытков. Этот институт приходит на смену штрафу и мести. Возмещение происходит за счет имущества должника и накладывает на последнего такую обязанность.

При расчете суммы убытка принимали во внимание не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду. Таким образом, подлежащий выплате убыток состоял из реального ущерба и упущенной выгоды.

Реальный ущерб — это утрата либо повреждение имущества, которое в момент возникновения обязательства уже существовало.

Упущенная выгода — возникновение убытка по причине неисполнения обязательства.

Ответственность возлагалась на должника в том случае, если его поведение, причинившее вред, было виновным, т. е. лицо осознает негативные последствия своих действий и желает их наступления.

Выделяли следующие формы вины (по степени тяжести):

1) Dolus — умышленное причинение вреда;

2) Culpa — неосторожность, делившаяся на грубую неосторожность (culpa lata) и легкую небрежность (culpa levis).

Чаще всего договором определялось, за какую форму вины должник или кредитор (shpora.su) будут нести ответственность. Римскому праву было известно такое понятие как «хороший хозяин», т. е. лицо, проявившее должную степень осмотрительности. Под данным лицом понимался любой гражданин.

66. Понятие контракта в римском праве. Классификация контрактов.

Контракт — это договор, который признавался цивильным правом и пользовался исковой защитой. Классификация контрактов:1) вербальный контракт, приобретавший обязывающую силу с помощью и с момента произнесения определенных слов.

Виды вербальных контрактов:

а) стипуляция — устный договор, заключавшийся посредством словесной формулы путем вопросов будущего кредитора и ответов на него со стороны будущего должника;б) обещание предоставить приданое;в) клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону;

2) литтеральный контракт — договор, который заключался в письменной форме.

Виды литтеральных контрактов:а) древнеримские литтеральные контракты, которые заключались путем внесения записи в ведущую римскими гражданами приходно-расходную книгу;б) литтеральные контракты императорской эпохи, которые оформлялись долговой расписки;

3) реальный контракт, вступавший в силу не с момента соглашения сторон, атолько с момента фактической передачи вещи и содержащий обязанность одного лица вернуть другому полученное ранее имущество.

Виды реальных договоров:а) договор займа;б) договор ссуды;в) договор хранения;г) договор заклада;

4) консенсуальный контракт, считавшийся заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения.

Виды консенсуальных контрактов:а) договор купли-продажи;б) договор найма;в) договор поручения;г) договор товарищества;

5) безыменный контракт, возникший после установления в римском праве закрытой системы договоров и защищаемый претором при помощи словесных формул (иска из предписанных слов — actio praescriptis verbis). Виды безыменных контрактов:а) договор мены;б) прекарий, т. е. безвозмездное и без указания сроков предоставление имущества в пользование одним лицом другому;в) оценочный договор, по которому вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене, не менее установленной специальной оценкой, а другая сторона должна была продать ее и передать все деньги либо возвратить вещь, если продать ее не удавалось;г) мировая сделка, т. е. соглашение об окончательном определении правовых отношений путем взаимных уступок или отказа от притязания за вознаграждение;д) дарение с наказом, т. е. безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому.

67. Виды вербальных контрактов. Вербальный контракт (contractae verbis) – договор, устанавливающий обязательственные отношения словами, т. е. договор, приобретающий обязывающую силу с момента произнесения определенных фраз.

Виды вербальных контрактов: стипуляция – устный договор, заключенный посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательствам. Это словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что он сделает то, о чем его спросили:

• spondes? spondeo – обещаешь? обещаю;

• dabis? dabo – даешь? даю (дашь? дам);

• facies? faciam – сделаешь? сделаю.

Стипуляция порождала только одностороннее обязательство, т. е. одной стороне по договору принадлежало только право, а другой – только обязанность.

Для установления обязательств стипуляция требовала определенной формы. Но и по содержанию вытекающие из нее обязательства рассматривались формально. Должник был обязан исполнить лишь то, что буквально вытекало из вопроса и ответа. Формальный характер стипуляции проявлялся в том, что ее действие ограничивалось только непосредственно участвовавшими в ней сторонами. Нельзя было возложить по стипуляции обязательство на третье лицо, которое не участвовало в ее заключении. При стипуляции кредитор был вправе требовать с должника только сумму долга и не мог потребовать ни процентов, ни убытков, вызванных неисполнением должником своего обязательства.

Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер. Для доказательства долга достаточно было доказать сам факт заключения стипуляции.

Для того чтобы обеспечить доказательство факта заключения стипуляции, составлялся письменный акт, удостоверяющий обязательство, который назывался cautio. Основание не входило в число ни существенных, ни случайных элементов стипуляции, что отличало данный договор от иных договоров, которые при отсутствии основания не приобретали юридической силы.

Стипуляция могла быть сложной, если на стороне кредитора или на стороне должника присутствовала множественность лиц:

• корреальное обязательство – на стороне кредитора в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных кредиторов. Несколько кредиторов задавали по очереди должнику одинаковый вопрос, а он давал один общий ответ;

• солидарное обязательство – на стороне должника в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных должников. Кредитор предлагал каждому из нескольких должников один и тот же вопрос, одному за другим без перерыва. Должники после этого вопроса отвечали одинаково по очереди;

• стипуляция с дополнительным должником (adstipulatio) – при заключении стипуляции между кредитором и должником принимал участие добавочный кредитор, который стипулировал то же самое, что и основной кредитор. Платеж, совершенный адстипулятору, был действителен в той мере, как и платеж основному кредитору;

• стипуляция с поручительством за должника (adpromissio) – договор, по которому третье лицо в целях обеспечения требований кредитора принимало на себя ответственность по обязательству главного должника;

• обещание предоставить приданое;

• клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону.

68. Литеральные контракты и их виды. Litterae, litteris fit obligatio - обязательство из письма. В римском праве литеральные контракты возникли на рубеже 3-2вв до нового времени и получили признание балгодаря римским юристам. В древнейший период письменный контракт заключался посредством записи в приходно-расходных книгах, которые велись рисскими гражданами. Домовладык туда вносил своих должников nomina. Сама по себе запись не устанавливала долг, только регистрировала его. Но по соглашению с должником мог быть зафиксирован кредитором, если такой долг был уплачен. Таким образом устанавливался контракт. Римский историк Гай характеризует эти отношения следующим образом: «Обязательство устанавливается посредством перезаписанных требований в письменной форме». Перезаписанное требование может возникать двумя способами:

1. от дела к лицу – перезапись производится, если «ты будешь должен мне на основании купли, займа или договора товарищества и я запишу в долг»

2. от лица к лицу – если например то, что мне должен Тиций, я запишу в долг тебе, то есть Тиций делегирует тебя мне.

Они были подобны договорам займа. Но при перезаписи не происходило движение денежных средств. В этом случае возникало письменное обязательство, не связанно с передачей вещи.

Римские юристы отличали от литеральных контрактов кассовые записи, которые фиксировали реальный платеж. Они не создавали на самом деле никакого обязательства, а являлись только доказательством установленных отношений. Первую кассовую запись римские юристы заимствовали у греков:

1. singraf – расписка, которую давал должник кредитору, о том, что он взял в долг и обязуется исполнить его в какое-то время. Он составлялся от третьего лица, подписывался должником, передавался кредитору. Утрата синграфа прекращала обязательство.

2. hirograf – приходит на смену синграфу – односторонний документ, составляемый самим должником, фиксирующий обязательства, должник берет вещь у должника и передает ему записку. К концу классического периода литеральные контракты сливаются с письменной формой стипуляции и выходят из гражданского оборота. Расписки остаются, и по ней можно было оспорить обязательство в течение 2 лет. Если же по этой расписке неосновательно требовали исполнения, то в таком случае должник не исполнял никакого обязательства. А если должник неосновательно оспаривал исполнение долга, то должник присуждался к исполнению долга в двойном размере.

69. Виды реальных контрактов: понятие, права и обязанности сторон. Реальные договоры ( от слова RES – вещь) такие договоры, которые считались заключенными с момента передачи вещи. Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, т.к. обязатель¬ство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его руки. Содержание реальных договоров сводится к обя¬занности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица. К реальным контрактам от¬носятся заем, ссуда, поклажа и залог. Одним из распространенных форм реального конт¬ракта являлся заем. Заем приобретал юридическую силу лишь с момен¬та передачи вещи после достигнутого соглашения, но это не означало, что соглашение сторон не имело су¬щественного значения. Соглашение являлось необ¬ходимым моментом в заключении договора. Кредитор передавал должнику вещь в собствен¬ность, что давало право должнику быть собственни¬ком этой вещи и право распоряжаться ею по своему усмотрению. Срок договора определялся конкретной датой, но он также мог прекратиться по первому требова¬нию кредитора. Основные виды  реальных контрактов: 1) заем (mutuum) 2) ссуда (commodatum) 3) договор хранения или поклажи (depositum)/ Иногда вводят договор заклада.

При реальном договоре хранения права и обязанности сторон возникают лишь после передачи вещи.

70. Договор купли-продажи: понятие, права и обязанности сторон.

Договор купли-продажи (emptio-venditio) — консенсуальный контракт, по которому одна сторона (продавец) была обязана предоставить другой стороне (покупателю) вещь (товар) в собственность, а покупатель был обязан уплатить продавцу установленную в договоре денежную сумму.

Существенные условия договора купли-продажи:1) предмет договора — конкретный товар, которым могли быть не изъятые из оборота вещи, как уже существующие в натуре, так и те, которые появятся или поступят в собственность продавца в будущем. Вещи должны были быть индивидуализированы, так как вещи, определенные родовыми признаками, отчуждались в форме стипуляции, а не купли-продажи;2) цена — условие договора, которое обладало такими признаками, как:а) денежное выражение (in pecunia nume-rata), иначе договор признавался не договором купли-продажи, а договором мены;б) определенность (certum), когда обе стороны договора правильно оценивали размер цены и были согласны с ней;в) реальность (verum), т. е. цена должна была соответствовать обычной стоимости аналогичного товара, обращающегося на рынке.

Обязанности сторон по договору купли-продажи:

1) продавца:а) передать покупателю товар и гарантировать, что он свободен от прав любых третьих лиц;б) передавать товар надлежащего качества или предупреждать покупателя об имеющихся недостатках вещи, в том числе и о скрытых недостатках, которые покупатель мог бы не обнаружить при простом осмотре; в) передать проданную вещь с принадлежностями и плодами, полученными после заключения договора;

2) покупателя:а) принять поставленный товар;б) своевременно оплатить поставленный товар;в) нести риск случайной гибели проданной вещи;г) внести в счет оплаты приобретаемой вещи определенную денежную сумму, в случае обеспечения исполнения договора задатком.

Ответственность сторон:

1) продавца:а) за эвикцию вещи, т. е. лишение покупателя права собственности на приобретенную им вещь, вследствие истребования ее действительным собственником или держателем. При этом продавец не отвечал за эвик-цию, если покупатель знал о правах третьего лица в момент заключения договора.При эвикции продавец защищал покупателя, а если это не удавалось, возмещал понесенные покупателем убытки;б) за ненадлежащее качество поставленного товара. По цивильному праву продавец нес ответственность в случае обещания покупателю, что вещь не имеет недостатков, а в классическую и постклассическую эпоху еще и в том случае, когда он не знал и не мог знать о недостатках;2) покупатель был ответствен за неоплату приобретенного им товара в пределах стоимости проданной вещи и процентов за просрочку.

71. Ответственность за эвикцию.

Ответственность сторон:

Продавец не только обязан передать вещь, – он отвечает, сверх того, ut emtori rem habere liceat, т. е. вещь должна быть передана в беспрепятственное владение покупщика, так, чтобы он имел и право, и возможность ею распоряжаться. Вследствие этого продавец отвечает пред покупщиком, если вещь будет отсуждена у последнего третьим лицом. Итак, продавец отвечает за эвикцию вещи. Условия ответственности за эвикцию: а) вещь должна быть отсуждена у покупщика в пользу третьего лица, вполне или отчасти, установленным судебным порядком, и притом не иначе, как на основании права, существовавшего еще во время продажи; b) покупщик, против которого будет предъявлен иск об эвикции, должен сообщить об этом продавцу и тем дать последнему возможность принять участие в тяжбе (litem denunciare). От этой обязанности покупщик освобождается, если продавец заранее отказался от нее, не может быть разыскан или умышленно скрывается. Объем ответственности за эвикцию. Объем ответственности за эвикцию определяется интересом покупщика, т. е. продавец обязан вознаградить истца за весь убыток, постигший последнего вследствие отнятия у него вещи. В Риме обыкновенно заключались особые stipulationes duplae, в силу которых продавец обязывался возместить покупщику, на случай эвикции, двойную стоимость эвинцированной вещи. Юстиниан постановил, что и в остальных случаях продавец не отвечает свыше duplum. Конечно, и теперь стороны могут выговорить себе на случай эвикции уплату заранее определенной суммы денег. Возможна и частичная эвикция (напр., отчуждается реальная или идеальная часть вещи, или покупщик теряет владение вещью вследствие того, что на нее существует эмфитевтическое или суперфициарное право или право залога или узуфрукта другого лица); в таком случае он может требовать соответственного вознаграждения за причиненный этим ущерб. Ответственность за эвикцию отпадает, если: а) покупщик знал о том, что вещь может быть отсуждена у него, и b) если было заключено особое psctum de non praestanda evictione.2) покупатель был ответствен за неоплату приобретенного им товара в пределах стоимости проданной вещи и процентов за просрочку.

2. Общая характеристика договоров найма. договор найма вещей – консенсуальный контракт, по которому наймодатель принимает на себя обязанность предоставить нанимателю во временное пользование какую-либо вещь за определенное вознаграждение. Данный договор двусторонний, возмездный, может быть срочным и бессрочным. Предметом договора могли быть любые вещи, кроме потребляемых. По этому договору можно было сдать в наем собственную и чужую вещь. Договор прекращался возвратом нанимателем вещи. Вещь должна быть возвращена в состоянии, пригодном для использования. Права наймодателя и обязанности:

1. требовать уплаты вознаграждения за пользование вещью.

2. Требовать возврата вещи в обусловленный срок в обусловленном месте в целости и сохранности. В противном случае – возмещение убытка

3. Предоставить вещь своевременно, в состоянии, пригодном для использования

4. Обеспечить нанимателю возможность нормально и беспрепятственно пользоваться вещью

Права нанимателя и обязанности:

1. пользоваться вещью в своем интересе. Если подразумевался поднайм, то он мог передать вещь третьему лицу

2. требовать возмещения затрат, произведенных им на данную вещь за время действия договора

3. бережно пользоваться нанятой вещью

4. сохранять ее в целости

5. своевременно вносить плату

договор прекращался по обоюдному волеизъявлению. В некоторых случаях – по воле одной стороны. Наниматель имел право отказаться от выполнения договора, если вещь не была пригодна к использованию. Наймодатель мог прекратить договор, если он обнаружил злоупотребление в обращении с вещью

73. Найм услуг. Договором найма услуг (locatio-conductio operarum) называется такой договор, по которому одна сторона - нанявшийся (locator) принимает на себя обязательство исполнять в пользу другой стороны - нанимателя (conductor) определенные услуги, а наниматель принимает на себя обязательство платить за эти услуги условленное вознаграждение. Договор locatio-conductio operarum в отличие от locatio-conductio opens, имеющего целью предоставление подрядчиком готового результата работы, имеет содержанием выполнение именно отдельных услуг по указанию нанявшего. Это обстоятельство приводило неизбежно к известной зависимости нанявшегося от нанимателя. Нанявшийся, выполняя известные работы за плату, фактически ставил себя в положение раба и вызывал к себе презрение со стороны рабовладельцев. Поэтому в тех случаях, когда по характеру отношения такая зависимость нанявшегося представлялась унизительной или вообще не подходящей, прибегали к договору поручения (mandatum) . Договор найма услуг мог быть заключен или на точно определенный срок или без указания такого срока, т.е. на неопределенный срок. В этом последнем случае каждая сторона могла в любое время заявить об отказе от договора. Правоотношения сторон. Нанявшийся обязан исполнять в течение срока договора те именно услуги, которые предусмотрены в договоре, притом исполнять лично, без замены себя другим лицом. Наниматель обязан услуги оплачивать в условленном размере. Как и при locatio-conductio rei, уплата наемной платы по договору locatio-conductio operarum производится post numerando, т.е. при сдельной оплате - по выполнении услуг, при повременной оплате - по истечении той единицы времени, за которую производится расчет. Если нанявшийся не может вследствие болезни или иной причины выполнять условленные услуги, он не имеет права и на вознаграждение. Если же нанявшийся готов оказывать условленные услуги, но его услугами наниматель не пользуется по независящим от нанявшегося причинам, последний сохраняет право на вознаграждение.

74. Договор подряда. Договором найма работы, подряда - locatioconductio operis - называется договор, по которому одна сторона - подрядчик, conductor, принимает на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны - заказчика, locator, известную работу, а заказчик принимает на себя обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение. На характеристику договора не влияет, договариваются ли стороны так, чтобы вся сумма вознаграждения за работу была уплачена полностью по сдаче работы, или оплата работы должна производиться по частям, по мере выполнения ее: "Non... quiquam Interest, utrum uno pretio opus an In singulas operas collocatur, si modo unlversltas consummationis ad conductorem pertinuit"(D. 19. 2. 51.1). - Нисколько не важно, сдана ли работа за единую цену или с оплатой по отдельным частям работы, если только на подрядчика возложено представить законченный результат. Земля является самым основным элементом, обеспечивающим постройку, и поскольку постройка производится на земле заказчика, договор рассматривается как locatio-conductio. Подрядчик обязан исполнить и сдать работу, как законченный результат, в соответствии с договором, исполненным надлежащим образом в смысле и срока, и качества работы. Если подрядчик отступает от договора с согласия нанимателя, то, хотя исполнение и не соответствует условиям договора, подрядчик ответственности не несет. При отсутствии в договоре точного срока исполнения работы подрядчик должен исполнить и сдать работу в нормально необходимое для этого время. Если договором предусмотрено за заказчиком право, в случае нарушения подрядчиком срока, расторгнуть договор и сдать работу другому подрядчику, то заказчик не имеет права сменить подрядчика раньше наступления срока исполнения работы. Подрядчик отвечает за всякую вину, не исключая легкой. Риск обычных случайностей до сдачи работы несет подрядчик, после сдачи - наниматель. Наниматель несет неблагоприятные последствия случайной порчи работы и в том случае, если эта случайность наступила, хотя и до одобрения работы, но работа должна была получить одобрение. На обязанности нанимателя, locator, лежит уплатить условленное вознаграждение.Если наниматель произвольно отказывается принять от подрядчика исполненную им работу, то следует признать, что он не освобождается от обязанности уплатить подрядчику предусмотренное договором вознаграждение.

75. Общая характеристика договора товарищества. Договор товарищества — контракт о совместной деятельности. Это соглашение, по которому два и более лиц объединяются для достижения общей хозяйственной цели.

Признаки договора товарищества:

— возникает объединение имущества товарищей и их совместного личного участия;

— товарищи участвуют как в доходах, так и в убытках товарищества соразмерно внесенному ими имуществу;

— договор носит многосторонний характер;

— это фидуциарный (лично-доверительный) договор (shpora.su). Смерть любого из товарищей влекла прекращение контракта из-за невозможности его исполнения, невозможна была перемена лиц в обязательстве, договор прекращался по требованию любого товарища.

Римскому праву было известно четыре вида договора товарищества:

1.              Товарищество всех имуществ. Достаточно обременительная форма договора, согласно которому товарищи вносили все свое имущество. Товарищами могли становиться только члены одной семьи.

2.              Доходное товарищество — при этой форме объединялась только часть имущества участников.

3.              Товарищество одного дела создается для достижения какой-либо одной цели, при достижении которой товарищество перестает существовать.

4.              Товарищество определенного дела создается для занятия определенным видом деятельности.

Римскому праву было известно понятие «львиное товарищество». Такой договор признавался недопустимым. Суть его была в том, что одному товарищу доставались прибыли, а другому только убытки.

76. Внутренние отношения в товариществе

Для заключения этих договоров было необходимо достичь соглашения поп поводу цели товарищества, по поводу размера вкладов в товарищество. Равенство вкладов в принципе не было обязательным. Вклады могли быть в виде материальных вещей и в виде услуг товарищей. Каждый из участников товарищества обязан был проявлять об общих делах такую же заботу, как и о своих собственных. И каждый из них нес ответственность за неблагоприятные последствия по сделке. Степень вины могла быть от умысла до легкой небрежности. Участники товарищества имели равные права и обязанности по отношению друг к другу, на равных основаниях управляли общим делом, получаемые доходы делились между товарищами, расходы также распределялись между членами товарищества. И доходы, и расходы могли быть разделены как в равных, так и в неравных долях, то есть пропорционально внесенным вкладам. Недопустимым считалось возложение на одних товарищей расходов, а на других товарищей прибыли. Каждому из товарищей в защиту его прав и интересов давался иск, который назывался actio pro socio. Кроме того, лица, недобросовестно исполнявшие обязательства товарищества, могли быть призваны к бесчестию. Все эти виды возникали и действовали на основе соглашения и доверия. Образование товарищества не приводило к возникновению юридического лица. Это значит, что в товариществе каждый из товарищей представлял интересы не в целом товарищества, а лично свои, но в товариществе. Ответственность за сделку лежала на каждом товарище.

77. Внешние отношения в товариществе

Товарищество не представляло собой в римском праве юридического лица. Поэтому, выступая вовне по делам всех товарищей, отдельный товарищ действовал лично от себя, и все права и обязанности, вытекавшие из его действий, возникали в его лице: он становился и управомоченным, и обязанным. Только после того, как товарищ сдавал полученные им деньги и ценности in communem arcam, в общую кассу, контрагенты этого товарища могли предъявить иск и к другим товарищам, как обогатившимся от данной сделки; такой иск назывался actio de in rem verso utilis, иск, аналогичный тому, который давался к домовладыке, обогатившемуся из сделки подвластного.

78. Прекращение договора товарищества

Договор товарищества мог быть прекращен:

1. в результате смерти одного из товарищей

2. при достижении поставленной цели

3. при невозможности достижения поставленной цели

4. в случае гибели имущества товарищества

5. по требованию одного из товарищей

данная группа отличалась простотой заключения. Для возникновения любого из них необходимо было достигнуть соглашения сторон, или консенсуса. Передача вещи по данным договорам производилась в целях исполнения заключенного договора. Поэтому, такой контракт мог быть заключен через письмо или посредника. Все вышеперечисленные контракты относились к категории соглашений, основанных на принципе добросовестности

79. Ответственность участников товарищества

Ответственность участников по договору определяется следующими обстоятельствами:

• характером осуществляемой деятельности (коммерческое или неком­мерческое товарищество);

• спецификой мер гражданско-правовой ответственности и оснований их применения (внедоговорная ответственность, ответственность перед третьими лицами по совершенным сделкам, ответственность перед дру­гими товарищами по договору простого товарищества);

• фактом прекращения договора простого товарищества.

Ответственность товарищей по общим для них обязательствам перед третьими лицами обычно является солидарной.

В отношениях между самими участниками товарищества (коммерческого и некоммерческого) принцип долевой ответственности.

80. Договор поручения: понятие, содержание. Прекращение договора поручения.

Договор поручения (mandatum) – договор, по которому одна сторона (доверитель – mandans) поручала сделать что-либо в своих интересах, а другая сторона (поверенный – mandator) безвозмездно принимала на себя исполнение поручения.

Предмет договора поручения – непротивоправные действия как юридического характера (заключение сделки), так и фактического (получение купленной доверителем вещи).

Под этот договор подпадали услуги врачей, учителей, юристов, служителей культа, работников культуры и искусства. Договор поручения использовался и для разрешения проблем по поручению влиятельных лиц.

Признак договора поручения – безвозмездность, но по желанию доверителя выплачивалось вознаграждение, носившее характер гонорара. В период экстраординарного процесса допускалось принудительное истребование вознаграждения по иску поверенного в размере, установленном решением магистрата.

Договор поручения – консенсуальный договор.

Факт его заключения подтверждался действиями поверенного с ведома доверителя или в его присутствии.

Договор поручения прекращался:

– надлежащим исполнением;

– односторонним отказом любой из сторон;

– смертью доверителя. Наследники умершего доверителя были обязаны признать все действия, совершенные поверенным до того, как он узнал о смерти доверителя;

– смертью поверенного. Наследники умершего поверенного были обязаны продолжать ведение неотложных дел до момента, пока доверитель не сможет принять их на себя или перепоручить их другому лицу.

81. Безымянные контракты: общая характеристика и виды.

Завершенность групп контрактов в римском праве не давало возможности примкнуть к какой-либо группе новым контрактам. Новые соглашения не находили юридического признания, поэтому, если сторона исполняла соглашение, но от другой стороны не было встречного волеизъявления, то в этих случаях исполнившая сторона могла требовать только использованное. В последствие, подобного рода отношения стали защищаться претором по определенным искам. Тогда римские юристы стали классифицировать возможные варианты исков на основании определенных словесных формул.

Do ut des, do ut facias.

Do ut des – я передаю тебе право собственности с тем, чтобы ты тоже передал право собственности на вещь.

Do ut facias – я передаю тебе право собственности с целью, чтобы ты взамен мне что-нибудь сделал.

Facio ut des – я выполняю для тебя услугу, чтобы ты мне взамен что-то дал.

Facio ut facias – я оказываю тебе услугу, чтобы ты мне оказал подобную услугу.

В 6в византийский профессор права Стефаний назвал отношения из этих формул безымянными контрактами, и в период Средневековья появляется соответствующий термин – contractus innominati. Наиболее существенное значение среди этих контрактов имели договоры мены, прекарий и оценочный договор.

Мена – permutatio – данный договор представлял собой безымянный контракт, по которому одно лицо меняло свою вещь на другую по формуле до ут дес. В отличие от договора купли продажи, данный договор не имел денежного выражения и мог носить неэквивалентный характер.

Precarium – данный договор закреплял передачу вещи одним лицом в бесплатное пользование другому лицу. И другое лицо должно было возвратить данную вещь. Фацио ут фациес. Такая фомула давала возможность рассматривать данные отношения как двусторонние.

Оценочный договор – aestimatum – по данному договору, одна сторона предоставляла другой стороне вещь с обозначением ее цены с тем, чтобы эта сторона продала вещь по указанной цене и вернула выручку. В случае если вещи была продана дороже указанной цены, то разницу посредник забирал себе. Если вещь невозможно было продать, то посредник мог вернуть вещь обратно собственнику. В римском праве этот договор чаще всего применялся между крупными и мелкими торговцами.

82. Понятие и виды пактов.

Первоначально пакты не имели никакой исковой защиты, потому что это были так называемые неформальные договоры.

Их юридическое значение состояло в том, что исполнение принятого на себя соглашения являлось исполнением должного. Исполнивший такое обязательство, в последствие не имел права требовать возврата исполненного. В древнейшем римском праве существовал принцип: неформальное соглашение не порождает обязательств. Однако с развитием гражданского оборота возникает необходимость придать определенным пактам исковую защиту.

Пакты, получившие иссковую защиту, стали называться одетыми пактами. В зависимости отпериода развития римского права, законодательстов Рима различает три вида одетых пактов:

1. в древнейший период первыми такими пактами стали присоединенные пакты. Это были соглашения, по которым вносились теми же субъектами изменения в основной договор (сроки, передача определенной денежной суммы, время и место исполнения и прочее). Те изменения, которые вносились в главный договор, не должны были ухудшать положение должника. Эти пакты получали исковую защиту, если они облегчали положение должника.

2. преторские пакты. Они назывались так лишь потому, потому что претор по ним предоставлял защиту римским гражданам.

3. императорские пакты.

83. Присоединенные пакты.

Пакты, получившие исковую защиту - одетые пакты. В древнейший период первыми такими пактами стали присоединенные пакты. Это были соглашения, по которым вносились теми же субъектами изменения в основной договор (сроки, передача определенной денежной суммы, время и место исполнения и прочее). Те изменения, которые вносились в главный договор, не должны были ухудшать положение должника. Вначале это осуществлялось в момент заключения главного договора, а позже и спустя какое-то время после его заключения. Эти пакты получали исковую защиту, если они облегчали положение должника.

84. Преторские пакты и их виды

Они назывались так лишь потому, потому что претор по ним предоставлял защиту римским гражданам. Их было 2:

a. constitutum debiti – подтверждение долга – лицо или должник, имеющий обязанность исполнить долг, но не исполнив эту обязанность, должен был подтвердить публично и в свободной форме, что он имеет такой долг и этот долг будет исполнен.

b. receptum – соглашение:

• соглашение с третейским судьей – данный вид соглашения заключался между третейским судьей и спорящими сторонами о каком-то предмете. По данному соглашению, арбитр обязан был рассмотреть дело и вынести решение. Если же арбитр не исполнял свои обязанности, то претор накладывал на него большой штраф.

• соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранение вещей пассажиров и постояльцев – по данному пакту, капитан корабля, хозяин гостиницы либо постоялого двора нес ответственность за сохранность этих вещей. Ответственность возникала у данных лиц не только за умысел, но и за легкую неосторожность и грубую небрежность, и даже за случайную гибель вещи. В силу своей деятельности данные лица не могли отказаться от принятия вещей на сохранение. Поскольку данные граждане были не всегда честны, то ответственность была повышенной. За причинение вреда вещи или за ее уничтожение данные лица должны выли внести двойную стоимость вещи.

• Соглашение с банкиром об уплате оговоренной суммы третьему лицу – если клиент действительно оставлял деньги у банкиров, то в определенных случаях банкир мог заплатить за клиента долг. В связи с этим, банкир становился кредитором, а клиент становился должником.

85. Виды императорских пактов:

a. соглашение о передаче спора – спорящие стороны заключали пакт с третейским судьей на рассмотрение дела, вынесение решения и сохранность спорной вещи.

b. Соглашение о приданом – неформальное соглашение, по которому отец невесты принимал на себя обязательство передать будущему мужу своей дочери определенное имущество в качестве приданого для обеспечения семейного бремени. На основании этого пакта будущий зять получал кондикционный иск в случае, если отец невесты не передал ему приданое.

c. Соглашение о дарении – receptum datio – по данному соглашению даритель совершал безвозмездное предоставление одаряемому с целью проявления к нему определенной щедрости. В императорский период были ограничены размеры дарения, дарение совершалось по определенной установленной форме, сумма дарения не должна была превышать 500 золотых. Особенностью данного пакта было то, что в определенных случаях дарение могло быть отменено. В праве Юстиниана эти случаи были закреплены в законе:

• Одаряемый выражал неблагодарность в отношении дарителя

• Одаряемый наносил дарителю грубую обиду или создавал опасность для его здоровья.

• Одаряемый причинял вред имуществу дарителя

Рабовладелец, не имеющий своих собственных детей, мог одарить раба определенным своим имуществом. Если у рабовладельца появлялся ребенок, то раб должен был вернуть подарок.

86. Общее понятие обязательств как бы из договора и их виды.

Обязательства как бы из договора — обязательства, которые возникали, когда лицо совершало действия, приводящие к возникновению обязательств, схожих с договорными обязательствами, но прямо не подпадающих ни под один из известных на то время видов договоров.

Виды обязательств:

1) ведение чужих дел без поручения — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (гестор) вело дела и действовало в интересах другого лица, не имея на это специального поручения данного лица.

Условия возникновения:

а) ведение чужих дел либо совершение действий в чужих интересах, которые могли выражаться в совершении как юридических, так и фактических действий;

б) отсутствие обязанности гестора (лица, которое действует в чужом интересе) совершать действия в чужом интересе;

в) совершение действий в чужом интересе за счет другого лица;

г) осуществление безвозмездного ведения чужих дел, так как гестор за совершение действий не получал вознаграждения;

2) неосновательное обогащение — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (приобретатель) без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), т. е. вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.

87. Понятие деликта. Характер и объем ответственности.

Деликт (delictum) - Такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение главным образом прав и интересов отдельных частных лиц (а не прав и интересов государства в целом, как преступление), порождающее обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки. Многие правонарушения, считавшиеся у римлян частными деликтами, являются сейчас преступлениями (это касается, в частности, кражи). Список деликтов по римскому частному праву был ограничен, являлся исчерпывающим, не существовало абстрактного правового понятия генерального деликта.

Частный деликт предполагал обязательное наличие следующих трех элементов: объективный вред, причиненный противозаконным действием одного лица другому; вина лица, совершившего противозаконное действие (в форме умысла или неосторожности); признание законом данного действия неправомерным.

Если было несколько правонарушителей, то штрафная ответственность в деликтном обязательстве возлагалась на каждого из виновников, причем по принципу кумуляции (умножения взыскания).

Деликтоспособность по римскому праву не всегда совпадала с дееспособностью. Напр., несовершеннолетние не были способны заключать договоры без участия опекуна, но отвечали за любой деликт.

В области деликтов подвластных детей и рабов сложилась ноксальная ответственность: домовладыка виновного лица мог либо возместить потерпевшему убытки от деликта подвластного лица; либо выдать последнего для личной отработки долга в хозяйстве потерпевшего.

Основные деликты - обида, кража, неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей, угроза, мошенничество.

Обязательства как бы из деликтов (quasi ex delicto) возникают из недозволенного поведения лица, однако при таких обстоятельствах, когда нет ни одного из предусмотренных нормами права деликтов.

88. Виды обязательств из деликтов.

Виды деликтов:

1) нанесение обиды (iniuria):

– повреждение конечностей человеческого тела – каралось по принципу талиона, если стороны не договаривались о выкупе;

– повреждение внутренней кости – каралось штрафом 300 ассов за свободного и 150 ассов за раба;

– другое оскорбительное отношение к человеку – размер штрафа определялся судом исходя из обстоятельств дела.

Необходимый элемент обиды – намерение обидеть;

2) кража личного имущества (furtum) – всякое противозаконное корыстное посягательство на чужую вещь (хищение, присвоение, растрата и т. д.). Влечет или штраф, или уголовное преследование;

3) грабеж (rapina) – влечет штраф в размере учетверенной стоимости вещи, по истечении года – в одинарной. В период империи – публичный деликт;

4) повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum). По закону Аквилия 287 г. до н. э. в случае убийства чужого раба или животного виновный обязан был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, возмещались и косвенные убытки. В случае повреждения чужого раба, животного или иной вещи виновный обязан уплатить высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца.

89. Квазиделикты и их виды.

Квазиделикты (обязательства как бы из деликтов) – обязательства, порождающие ответственность, как при деликтах, возникающие из обстоятельств, которые не могли быть подведены под понятие деликта, либо вследствие отсутствия необходимого элемента, либо вследствие осложнения моментами, выходящими за пределы деликта.

Виды квазиделиктов:

– ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей;

– ответственность лица, из дома которого что-нибудь выброшено или вылито на улицу. Выбрасывание или выливание могло иметь место из дома или из лавки, из телеги или с корабля в любое место, где публика в данное время имеет обыкновение обращаться. Пострадавшее лицо (пострадавшее лично или понесшее ущерб в результате, например, гибели раба, животного) могло предъявить иск о взыскании двойной стоимости ущерба или штрафа;

– ответственность хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было повешено или поставлено так, что могло причинить вред прохожим;

– ответственность хозяина корабля, гостиницы или постоялого двора за кражу, совершенную их слугами на корабле, в гостинице или постоялом дворе по отношению к проезжающим.

90. Понятие, сущность и происхождение наследования.

Наследование – переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам.

Наследство – преемство всех прав наследодателя в частноправовой сфере. Не подразумевается понятием наследства преемство в сфере публичных прав и публично-правового статуса. Вместе с наследством переходили обязанности но опеке и попечительству. Наследство включало в себя не только выгоды и возможные обогащения имущественного характера; с наследством неразрывно связывались лежащие на наследодателе обязательства, в том числе те, о которых он не имел точного представления или даже вовсе не знал.

Наследство не считалось чисто материальным, имущественным понятием. Оно было реальным, имело юридическое содержание, даже если не было предмета материального обладания, который бы переходил по наследству. В случае материальности наследство не обладало строгой и неизменной имущественной массой: она могла увеличиваться или уменьшаться вне зависимости от чьих-то вредных действий или причиняемого ему ущерба (в наследственную массу могли поступить выплаты третьих лиц по обязательствам, сад – принести плоды, стадо – потерять в весе и т. п.). Но наследство охватывало своим понятием и содержанием все такие возможные приобретения правового характера, утраты (в том числе неправовые).

91. Наследственное преемство.

Подразделялось на:

Универсальное преемство - это значит, что наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя (или определенную долю имущества) как единое целое. Универсальный характер наследования проявляется в том, что к наследнику переходят сразу и права, и обязанности, входящие в состав наследства, в том, что наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязанности, о существовании которых он не знал. Наследство подразумевало совокупность всех выгод, льгот и обременений, прав и обязанностей в целости и неразрывности; наследник по римскому праву занимал то же правовое положение, что было у наследодателя к моменту его смерти, и воспринимал всю сложившуюся ситуацию в целом. Принцип универсальности наследства был главным элементом, определявшим содержание наследства с точки зрения права.

Сингулярное преемство – предоставление лицу отдельных прав – легаты или завещательные отказы. Наследодатель мог в своем завещании возложить на наследника обязанность выдать что-либо тем или другим лицам. Такие отказы давали этим лицам только известные единичные права, не возлагая на них ни прав, ни обязанностей наследника. Лицо, в пользу которого назначен легат, являлся преемником наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства, и получение легата не сопровождалось ответственностью за долги наследодателя.

92. Открытие и вступление в наследство.

В римском праве открытие наследства и установление наследников осуществлялись в момент смерти наследодателя.

Право собственности на наследуемое имущество наследники приобретали не в момент открытия наследства, а после его принятия.

За время между открытием наследства и его принятием имущество, входящее в наследственную массу, называлось лежачим наследством (hereditas iacens), так как наследственное имущество никому не принадлежало. В древнейшем римском праве такое имущество считалось бесхозяйным (res nulljus), поэтому любое лицо, захватив его и владев им год, становилось собственником. Позднее в классическом праве для устранения посягательств лежачее наследство до принятия наследниками числилось за умершим, личность которого продолжалась в наследственном имуществе.

Принятие наследства является односторонним действием наследников, которые свидетельствовали о наличии у них желания вступить в наследство.

Способы принятия наследства:

1) прямое волеизъявление наследников;

2) фактическое поведение лица, которым оно подтверждает принятие им наследства.

В случае отказа от наследства или нежелания его принимать от наследников первой очереди требовалось особое заявление. Остальные наследники имели «право на размышление» и должны были выразить свое желание о принятии наследства специальным актом или подразумевающими его. При этом отсутствие этих действий или заявлений говорило о переходе права на принятия наследства к следующему наследнику.

Срок для принятия наследства в римском праве не был установлен. Однако принятие наследства являлось регламентированной процедурой. При принятии наследства наследник должен был составить опись наследственного имущества. Моментом принятия наследства считался момент перехода всех прав и обязанностей наследодателя независимо от времени составления описи и факта ее окончания.

В тех случаях, когда наследник умирал, пережив наследодателя и не успев принять наследство, его права на наследство переходили его наследникам. Такое принятие наследства в римском праве получило название наследственная трансмиссия (transmissio).

93. Понятие и сущность преторского наследования.

Bonorum possessio представляет собой институт наседования, в силу которого претор присваивает тому, кто об этом попросил и обладает качествами, определенными в эдикте, не только «владение» отдельными наследственными вещами, но прямо-таки «фактическое обладание» положением наследника, независимо от того права на наследство, какое может иметься у просителя в соответствии с гражданским правом.

Поскольку, однако, претор не дает звания наследника, да и не

мог бы это сделать, во всех случаях при этом возникает одновременное сосуществование (в одном и том же лице или в двух разных лицах) двух независимых качеств: наследник и преторский наследник.

Это явление становится нагляднее, когда два указанных качества не совпадают в одном лице. Итак, в этом случае мы имеем, с одной стороны, наследника, ставшего таковым на цивильном основании, однако в действительности лишенного всех имущественных атрибутов, которые должны были бы принадлежать этому его званию, и, с другой стороны, преторский наследник, который не имеет звания наследник, однако его пользование всеми этими атрибутами защищено претором от третьих лиц и от самого наследника.

94. Наследование по закону.

Наследование по закону наступает, если умерший не оставил после себя завещания или в случае утраты силы завещания.

существовали три очереди наследников:

1) лица, находившиеся в момент смерти наследодателя непосредственно под его властью, а также те, которые были зачаты в этот момент;

2) ближайшие по степени родства, т. е. при отсутствии собственной семьи у умершего призываются его братья и сестры, а также мать, если она состояла с отцом покойного в браке cum manu, – т. е. лица, находящиеся во второй степени агна-тического бокового родства с покойным;

3) родичи, если не было агнатов.

Преторским эдиктом о bonorum possessio было установлено, что в случае неприятия наследства ближайшим наследником по закону оно должно открываться следующему за ним по порядку.

Претор в своем эдикте установил четыре очереди наследников:

1) unde liberi – все цивильные наследники, подвластные paterfamilias и эмансипированные;

2) unde legitimi – цивильные наследники и агнаты (неэмансипированные);

3) unde cognati – ближайшие когнаты по порядку степеней вплоть до 6 степени родства включительно, а из лиц 7 степени только дети, троюродные братья и сестры. В этой очереди наследуют также дети (как законные, так и незаконные) после матери и мать после детей;

4) unde vir et uxor – переживший супруг.

Основной принцип юстиниановской системы – наследование когнатов без различия пола по порядку их близости к умершему и с соблюдением порядка призвания к наследованию. 2 порядка наследования по закону: обыкновенный и особый.

Обыкновенный порядок наследования основан на родстве и супружеской связи и определяется четырьмя очередями:

1) десценденты, т. е. нисходящие умершего – сыновья и дочери, внуки от ранее умерших сыновей и дочерей и т. д.

2) ближайшие по степени асцендентов, т. е. восходящие родные покойного (отец, мать, дед, бабки и т. д.; если есть отец и дед, призывается только отец), а также полнородные родственники братьев и сестер его и детей от ранее умерших полнородных братьев и сестер.

3) неполнородные братья и сестры покойного и их дети, причем последние получают также все вместе часть, следовавшую их умершим родителям;

4) остальные боковые родственники по порядку близости степеней без всякого ограничения, лишь бы только можно было доказать родство. Ближайшая степень отстраняет дальнейшую; близкие делят между собой поровну.

Особый порядок наследования имеет место, когда лицо имеет право на получение доли наследства независимо от того, кто является наследником в остальной части имущества (например, вдова может требовать выдачи четвертой части наследства).

95. Наследование по завещанию.

Наследование по закону — наследование, которое происходило в установленном законом порядке.

Основной признак наследования по закону — наличие родства между наследником и наследодателем.

Законы XII таблиц различали следующие три очереди наследников:

1) «свои» или «необходимые» наследники, которые включали лиц, находившихся в момент смерти наследодателя непосредственно под его властью (дети, внуки от ранее умерших подвластных детей).

2) агнаты — лица, принадлежащие к одной семье и находящиеся под властью умершего главы этой семьи (братья, сестры, мать умершего). При наличии нескольких агнатов к наследованию призывался ближайший агнат, т. е. то лицо, которое имело ближайшую родственную связь с наследодателем, а если ближайший агнат не принимал наследства, то согласно закону последующий не призывался к наследованию;

3) когнаты, которыми являлись все кровные родственники умершего. При этом не имела значения степень родства.

В ходе развития римского права происходил процесс вытеснения агнатического родства в качестве основания наследования когнатическим.

Преторским правом цивильная система наследования, которая была основана на агнатическом родстве, была заменена преторской системой наследования, включавшей следующие четыре очереди наследников:

1) дети наследодателя, в том числе и эмансипированные;

2) все агнаты;

3) когнаты, имеющие родство с наследодателем до шестой степени включительно;

4) переживший наследодателя супруг (супруга).

В тех случаях, когда ближайший наследник не принимал наследство, оно открывалось следующему за ним по порядку наследнику (Преторский эдикт о bonorum possessio).

По Уложению Юстиниана различали пять очередей законных наследников:

1) все нисходящие наследники (сыновья, дочери, внуки от ранее умерших сыновей и дочерей и т. д.), при этом усыновленные дети наследовали наравне с родными детьми наследодателя;

2) восходящие родственники наследодателя (отец, мать, дед, бабка и т. д.), полнородные родные братья, сестры, дети умерших полнородных братьев и сестер;

3) неполнородные братья и сестры наследодателя;

4) все остальные боковые родственники наследодателя, причем независимо от степени их родства умершему;

5) супруг(супруга) наследодателя.

В юстиниановской системе различали виды порядка наследования по закону:

1) обыкновенный, который был основан на родстве и определялся очередями;

2) особый, который возникал, когда лицо имело право на получение доли наследства независимо от того, кто являлся наследником в остальной части имущества.

96. Открытие наследства.

Наследство открывалось со смертью наследодателя. В этот же момент определялись лица, призываемые к наследству. Но они не приобретали права на наследственное имущество, пока не вступали в наследство.

За время между открытием наследства и его принятием наследственное имущество не принадлежало никакому лицу – лежачее наследство (hereditas iacens). В древнейшем римском праве это имущество считалось бесхозным (res nullius), любое лицо, захватив вещи из лежачего наследства и провладев ими год, становилось собственником. В более развитом праве лежачее наследство до принятия наследником как бы числили за умершим, личность которого продолжалась в наследственном имуществе.

97. Понятие и виды легата.

Легат (завещательный отказ) – распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного имущества (например, с помощью легата устанавливалось право легатария на известную или определенную вещь наследодателя).

Легатарий – преемник наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства (сингулярный характер преемства легатария). Получение легата не сопровождалось ответственностью за долги наследодателя.

Легат мог быть оставлен только в завещании. Нельзя было возложить легаты на наследника по закону. В практике нередко встречались случаи, когда легаты составлялись без соблюдения формы завещания, а распоряжением на случай смерти, не содержащим в себе назначение наследника.

Видов легатов:

– legatum per vindicationem – устанавливался посредством слов, например: «Отказываю и даю Тицию раба Стиха». Лицо, которому отказано, получало в момент принятия наследства наследником сразу право собственности на отказанную вещь или право на сервитут и могло в случае невыдачи предъявить прямо виндикационный иск;

– legatum per damnationem – назначался в форме «heres damnas esto dare» – «наследник пусть будет обязан передать то-то такому-то». Вследствие этого легата на наследника возлагалось обязательство исполнить то, что отказано, – обязательство;

– legatum sinendi. Наследник обязывался только позволить легатарию взять отказанную вещь;

– legatum per praeceptionem – возможен только в пользу одного из сонаследников: одному из них отдается какая-либо вещь не в счет его наследственной доли. Этот легат возможен и в пользу третьих лиц, причем эти лица имели те же права, что при legatum per vindicationem. В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их было делом совести наследника.

98. Фидеокомисс: понятие и виды.

фидеикомисс – «поручение совести». В период принципата они получили юридическую защиту и стали подобны легатам. Однако путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу все наследство или его долю; вся ответственность по обязательствам лежала на наследнике. Позднее в случае фидеикомисса (fideicommissum hereditatis) наследник мог оставить четверть наследства, а лицо, получившее часть наследства, отвечало за долги наследства.

Фидеикомисс мог быть возложен на наследника как по завещанию, так и по закону; он мог быть установлен и раньше, и позже завещания в виде дополнения к нему; установленный ранее, он мог быть затем утвержден в последующем завещании. Какой-либо формы для них не требовалось: они могли быть установлены даже простым кивком головы. Как правило, фидеикомиссы оставлялись в виде письма на имя наследника.

Легаты получили в Риме широкое распространение. Завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось ничего. В интересах наследников были введены ограничения легатов. Установили, что нельзя назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый, а легатарий не должен получать больше наследника. Законом Фальцидия было гарантировано наследнику получение четверти наследства (Фальцидивая четверть).