Задача №6
Инвалид Колобков за управление транспортным средством, которым он пользовался в связи со своей инвалидностью, в состоянии опьянения в соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортным средством сроком на один год.
Имел ли судья право это сделать? Как бы вы поступили на месте судьи?
Ответ
В соответствии со ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 20 января 2012 года № 424-ФЗ, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Но, согласно ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 20 января 2012 года № 424-ФЗ, Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Следовательно действия судьи правомерны, и я на его месте поступила бы так же.
Учебно-производственное отделение №1
Практическая работа
по дисциплине: Административное право
Практическая работа № ___
Студент |
Хабибулина Э.М. |
Группа |
Пс-21 |
Специальность |
030912 «Право и организация социального обеспечения» |
Преподаватель |
В.В. Липандина |
Оценка |
______________ |
Дата |
______________ |
|
|
Тольятти, 2012
Учебно-производственное отделение №1
Практическая работа
по дисциплине: Административное право
Практическая работа № _3__
Студент |
Хабибулина Э.М. |
Группа |
Пс-21 |
Специальность |
030912 «Право и организация социального обеспечения» |
Преподаватель |
В.В. Липандина |
Оценка |
______________ |
Дата |
______________ |
|
|
Тольятти, 2012
Задача №9
Гражданин Яковлев, будучи в нетрезвом состоянии, открыл стрельбу из охотничьего ружья во дворе дома, где он проживал. Его сосед, военный летчик, оказавшийся очевидцем этого правонарушения, составил протокол об административном правонарушении, который передал командиру своей войсковой части. Командир части, рассмотрев данное дело, вынес постановление о назначении Яковлеву административного наказания в виде административного штрафа. Дайте правовую оценку этому казусу.
Ответ
Данное действия гражданина Яковлева квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.13 КоАП. В статье 20.13 КоАП под правонарушением подразумевается стрельба нарушителя, не мотивированная внешними противоправными действиями
Федеральный закон "Об оружии" под оружием понимает устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Им же определяются и виды оружия. Содержание понятия "стрельба" данным Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами не определено. Вместе с тем если под стрельбой понимать любую возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания ст. 1 Федерального закона, такое поражение можно нанести из огнестрельного, пневматического и метательного оружия. Кроме того, по смыслу данной статьи Кодекса стрельба возможна и из газового оружия.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, рассматриваются начальниками территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним ОВД, их заместителями, начальниками территориальных отделов (отделений) милиции, их заместителями, начальниками линейных управлений.