25) Классическая политэкономия об условиях и причинах возникновения рыночных отношений.

Усл-ия возникн рынка:

1.Общественное разделение труда и специализация

Специализация в свою очередь определяется принципом сравнительного преимущества – способ производ продукц при относит меньшей альтернат стоимости.

3.Экономическая обособленность или хозяйственная автономия субьектов рынка.

4.Свободный обмен ресурсами

А. Смит впервые в анализ рынка включил и сферу производства, и сферу обмена. Придерживаясь позиций физиократов, он отводил основную роль сфере производства, но также не абстрагировался и от игры рыночных сил в сфере обмена, вносящей свои коррективы в экономические процессы. Он не исключал сферу производства из системы рыночных отношений, а считал её основной. Всякое богатство создаётся трудом, но продукты труда создаются не для себя, а для обмена. Поскольку невозможно найти точное мерило труда, затраченного на производство различных продуктов, то пропорции обмена регулируются конкуренцией, зависящей от соотношения количества товара, поставленного на рынок, и спросом на него. На этой основе он ввёл понятия действительной и рыночной цены товаров. Под действительной ценой товара А. Смит подразумевал затраты личного труда человека или затраты труда и усилий других людей, которые он приобретает в обмен на собственные .

Рыночный автоматизм, по мнению А. Смита, вполне может в определённом смысле оптимизировать распределение ресурсов, а децентрализованная, атомистическая конкуренция в определённом смысле обеспечивает "максимальное удовлетворение потребностей" : свободная конкуренция стремится приравнивать цены к издержкам производства, оптимизируя распределение ресурсов внутри отраслей. Устанавливается оптимальное распределение ресурсов между отраслями.

А.Смит также отметил, что свободная рыночная экономика не всегда обеспечивает наилучшее устройство жизни, личные интересы могут в равной мере и препятствовать , и способствовать росту благосостояния общества, рыночный механизм установит гармонию только тогда , когда он включён в соответствующие правовые и институциональные рамки.

К. Маркс не разделяет сферу производства и сферу обмена при анализе рыночной формы организации общественного производства. Центральной идеей К, Маркса при изучении процесса обмена был вывод о двойственном характере труда, содержащегося в товаре. Эта двойственность состоит в том, что одновременно затраты абстрактного труда создают стоимость товара, а конкретный труд создаёт потребительную стоимость. Прежде чем обмениваться, продукт труда должен быть создан человеческим трудом, а затем в сфере обмена этот труд получает общественное признание, приобретая статус общественно-необходимого, а продукт труда становится товаром, лишь доказав на рынке свою полезность для других людей. Сфера производства и сфера обмена для него одинаково важны. Производство и обмен взаимосвязаны, их функциональная роль состоит соответственно в создании и продуктов труда и затем доведении их до потребителя.

Товарно-рыночный механизм стимулирования и регулирования производства сыграл важную роль в преодолении свойственного докапиталистическим формациям застоя в экономическом развитии. Возникновение и укрепление товарных отношений знаменуют собой серьёзное ускорение экономического прогресса. Обмен товаров в соответствии с затратами

общественно-необходимого труда способствует развитию производительных сил общества и регулирует распределение труда по сферам производства.

С другой стороны, этот механизм вызывает дифференциацию или прямое разорение товаропроизводителей, чьи индивидуальные затраты превышают общественно-необходимые. Тем самым подготавливаются условия для капиталистических форм производства : разорившиеся товаропроизводители превращаются в наёмных рабочих, богатеющие - формируют ряды капиталистов.

Кроме А. Смита и К. Маркса вопросом рынка занимались многие ведущие ученые, как Дж. Б. Кларк, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сэй, У. Петти и др.

Принцип "невидимой руки" была выдвинута А. Смитом. Согласно этому принципу, в рыночной экономике действует "невидимая рука" рыночных сил, которые направляет к цели, совсем не входившие в намерения отдельного человека. Благодаря этому , преследуя свою личную выгоду, человек в итоге способствует увеличению общественного продукта, росту общественного блага. Смит показал силу и значимость личного интереса как внутренней пружины конкуренции и хозяйственного механизма