Практическое задание

Предприниматель Валерий Вазов заключил кредитный договор с банком. Придя в банк за получением кредита, на следующий день после установленного договором срока его получения, Валерий Вазов сказал, что весь кредит ему не нужен, и он возьмет только половину. Банк отказал ему в этом и предложил взять кредит полностью согласно договору. Кто прав в данной ситуации: кредитор – банк или заемщик – предприниматель Вазов?

Практическое задание

У Кузьмина тяжело заболела жена, находящаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил чтобы Кузьмин продал ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телевизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной. К какому виду действий относится данная сделка? Какое решение должен вынести суд?

Практическое задание

Между двумя авторами и театром заключен договор, по которому один из авторов обязался к обусловленному сроку написать либретто, а другой – музыку. Театр принял на себя обязанность поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения. Возник спор: что в данном правоотношении является его объектом? Одни считают, что объектом правоотношения является поведение автора либретто и композитора, взявших на себя обязательство создать произведение. Другие считаю, что объектом надо считать и поведение театра, принявшего на себя обязательство исполнять произведение авторов. Третьи полагают, что отношение возникло по поводу такого блага, как произведение. Некоторые усомнились в том, есть ли в данном правоотношении вообще объект. А каково Ваше мнение?

Практическое задание

Каждый раз, покидая дачу и оставляя ее без присмотра, Иванова Л. отдавала наиболее ценные вещи на хранение соседке Мартон Г., постоянно проживающей в данном поселке. В последний раз Иванова Л. оставила на хранение цветной телевизор, видеоаппаратуру, ковер, холодильник, козу и персидского кота. Приехав в очередной раз отдыхать на свою дачу, Иванова Л. узнала, что Мартон Г. умерла. Цветной телевизор и видеоаппаратуру она завещала своей дочери Мартон К., и теперь они находятся у неё. Холодильник, зная, что он ей не принадлежит, взяла себе проживающая неподалеку Кузьмина Т., когда Мартон Г., находясь в тяжелом состоянии, лежала в больнице. Козу Мартон К. продала Петрову К., а кот сам ушел из дома. Его приютил у себя дачный сторож Зюзин В. Иванова Л. предъявила иски об истребовании своих вещей, козы и персидского кота к Мартон К., Кузьминой Т., Петрову К. и Зюзину В. Имеются ли у Ивановой Л. Основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев? Каким образом Иванова Л. Может защитить свои интересы?

Практическое задание

Сботову и Алехину принадлежал в равных долях на праве общей долевой собственности дом, состоящий из четырех комнат и двух веранд. Сботов, получив соответствующее разрешение, пристроил к своей половине две комнаты и мезонин. Алехин, ссылаясь на равенство долей каждого из сособственников, потребовал выдела ему одной из пристроенных комнат и части мезонина, соглашаясь возместить стоимость их постройки. Сботов на это не согласился. Как должен быть решен спор? Изменится ли решение, если бы Алехин принимал непосредственное участие в строительстве пристройки.