30.Причины ограничения ареалов

Такие причины имеют разнообразную природу:

1. Основной причиной является географический барьер. Эффективность морских барьеров зависит от способов перемещения видов, наличия океанических островов и островных цепочек, прорытия каналов через узкие перешейки. Для обитателей суши барьером служит рельеф (например, Гималаи – непроходимая стена для многих видов, обитающих на низких высотах; широкие реки часто не могут преодолеваться многими крупными млекопитающими; даже крупные лесные массивы являются барьером для животных открытых местообитаний).

2. Границы ареала во многих случаях обусловлены климатическими условиями.

3. В ряде случаев конфигурация ареала определяется неблагоприятным субстратом. Так, распространение видов ряда высших растений, обитающих на известняковых почвах, останавливается в зоне контакта с почвами, богатыми кремнием, и наоборот.

4. В локализации видовых ареалов существенную роль играют взаимовлияния организмов под общим названием биотических факторов. Если вид строго локализован в определенной формации, то его ареал тесно связан с судьбой этой формации.

5. Для объяснения образования эндемичных, викарирующих и разъединенных ареалов обязательно нужно учитывать исторические факторы.

31. Флористическое и фаунистическое районирование суши.

Флористическое и фаунистическое районирование суши

11.1. Принципы биогеографического анализа

Основными принципами биогеографического анализа являются следующие (Второв, Дроздов, 1978).

1. Знание систематической принадлежности.

В конкретных исследованиях структуры экосистем и биоценозов всегда осуществляется таксономический анализ, т.е. указывается состав видов, родов, семейств и других систематических категорий. Любой структурный и структурно-функциональный анализ (трофический, расчета чистой продукции, расчета метаболизма и потока энергии) потребует данных по видовому составу или по составу более крупных таксонов.

Но, помимо огромной важности системного, структурно-функционального аспекта существует и другая обширная область биогеографических подходов. Они рассматривают в первую очередь естественно-исторические особенности разных участков биосферы. Пути и способы формирования современных комплексов видов (и других систематических категорий), характерных для разных территорий (и акваторий), различия в генеалогии даже сходных в функциональном отношении сообществ, закономерности пространственно-временных изменений в составе и соотношении систематических категорий – вот основные проблемы, которыми занимается филогенетическое направление биогеографии. Это направление в виде флористики и фаунистики имеет давнюю историю и признанные достижения со времен Дарвина.

Современная систематика стремится отразить степень родства между видами и другими таксонами, т.е. стремится к построениям на филогенетической основе. Поэтому состав и соотношение разных таксонов (таксономической структуры) по сути дела отражают филогенетическое разнообразие фауны, флоры или какого-либо сообщества.

2. Таксономическая структура.

Анализ таксономической структуры (филогенетической структуры) равным образом применим как к флорам и фаунам, так и к сообществам. В последнем случае участие того или иного таксона статистически взвешивается по обилию (численности), биомассе или участию в потоке энергии от всей анализируемой совокупности, от всего сообщества. При анализе списков каждый вид имеет представительство «в один голос». При анализе сообщества представительство прямо пропорционально участию вида в общем запасе особей, биомассе или суммарном потоке энергии в пределах данного трофического уровня.

Анализы таксономической структуры начали проводить на основе лишь списков видов. Поэтому здесь и накоплено больше данных.

Список видов любой ли территории можно считать флорой или фауной? Однозначного мнения нет. По отношению к термину «фауна» существует большая вольность (фауна нор, почвы, древесины, ельника, луга). Иногда даже не делают различия между «фауной» и «животным населением». С «флорой» дело обстоит строже.

Какова наименьшая территория, комплекс видов растений которой уже может быть назван «флорой»? Очевидно, эта территория должна включать в себя все типы местообитаний данной территории. В первую очередь представительность всех условий среды гарантируется тогда, когда в данном месте есть крайние варианты местообитаний и весь спектр переходов между ними (сухо-влажно, север-юг, долина-плакор и т.д.).

Такого рода наименьший комплекс видов, который уже можно назвать флорой, называется конкретной или элементарной флорой. При выделении и изучении конкретной флоры рекомендуется, чтобы изучаемый район охватывал все многообразие местообитаний в некоторой повторности. При полевых исследованиях (несколько лет и в разные сезоны) площадь работ с течением времени постепенно увеличивают и прекращение регистрации все новых для района видов служит показателем того, что площадь конкретной флоры и она сама уже выявлены.

Обычно на равнинах умеренных и приполярных широт конкретная флора выявляется на площади 100–500 кв.км (10×10 км или максимум 20×25 км, т.е. примерно размер конкретного ландшафта). В горах конкретную флору выделяют двояко: или в пределах одного водосбора со всем спектром высотных поясов, или же в пределах одного или нескольких поясов такого бассейна (группы бассейнов, например, флора гольцового или подгольцового пояса).

По мнению ряда исследователей, флоры горных стран можно сравнить только путем сравнения естественных флор – совокупностей видов данного природного региона. Наименьшей естественной флорой является элементарная естественная флора – флора, ограниченная площадью того или иного водосборного бассейна, имеющая в своем составе хотя бы один эндемичный вид или же характерный вид для этого района и отсутствующий в смежных, но встречающийся и в других.

По аналогии с конкретными флорами можно выделять и конкретные фауны. Это дает сравнимый цифровой материал для широких географических сопоставлений.

Систематическая структура сообществ помимо показателей видовой (и другой таксономической) насыщенности включает количественную характеристику обилия видов и систематических групп. Обобщенные данные по видовому (групповому) разнообразию выражают с помощью информационных индексов разнообразия (см. в предыдущей главе).