Лекция ххi. Эпоха первоначального накопления в европе

Теоретические проблемы возникновения капитализма в Западной Европе. Родиной капитализма считается Италия, а временем его возникновения – ХIV век. Главным же признаком капита­лизма является постоянное применение наёмного труда. Капиталистическая система хозяйства формируется при господстве феодальных отношений и длительное время сосуществует с ними. На практике это означает, что феодальный и капиталистический экономические ук­лады несколько веков конкурировали друг с дру­гом, пока не выявилось полное превосходство капитализма над феодализмом.

Главной причиной победы капитализма над феодализмом стали его неограниченные возможности в деле внедрения новой техники и технологии, что невозможно в условиях наличия бесплатной рабочей силы при феодальном экономическом укладе. Получая гарантированный доход, не испытывая страха перед конкурентами, феодал не был заинтересован в повыше­нии производи­тельности труда зависимых от него работников. Наиболее существенные различия феодального и капиталистического уклада показаны в следующей таблице:

ФЕОДАЛЬНЫЙ УКЛАД

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ УКЛАД

1. Натуральное хозяйство и простое товарное производство. 2. Земля – основной объект собственности на средства производства. 3. Рента – основная форма эксплуатации. 4. Мелкое производство – основная экономи- ческая база феодального хозяйства. 5. Основной производитель – крестьянин, имеющий и единоличную собственность. 6. Наделение крестьянина землёй и прикреп- ление его к ней. 7. Экономическая зависимость и внеэконо- мическое принуждение крестьянина.

1. Высокий уровень развития расширенного товарного производства. 2. Все средства производства – объект капи- талистической эксплуатации и капиталисти- ческая собственность. 3. Доминирует крупное производство. 4. Основной производитель – наёмный рабо- чий. 5. Отделение мелкого производителя от ору- дий труда и средств производства. 6. Прибавочная стоимость. 7. Экономическое принуждение. 8. Свободный рынок труда.

Под простым товарным производством в политэкономии понимается сохранение пред­приятием неизменных объёмов и качества выпускаемой продукции. При расширен­ном производстве полученная прибыль (прибавочная стоимость) вкладывается в расширение или модернизацию производства. Отделение мелкого производителя от орудий труда и средств производства подразумевает появление слоя людей, не имеющих ни земли, ни другой приносящей доход недвижимости и вынужденных продавать свои «рабочие руки» на рынке труда.

Вызревание капиталистического уклада в недрах феодализма в Западной Европе. В ХIV–ХVI вв. в различных государствах европейского региона происходят следующие изменения:

1. Отказ от отработочной (барщины) и продуктовой (натурального оброка) ренты и переход к денежной ренте (этот процесс историки называют комутацией ренты).

2. В ряде стран преобладает натуральный оброк, вывозимый на рынок.

3. В наиболее отдалённых от торговых путей государствах начинается процесс «второго издания крепостни­чества» – прикрепления крестьян к земле в условиях превращения феодальных вла­дений в капиталистические предприятия, работающие на рынок.

Феодал и капиталист прямо противоположно относились к разорившемуся крестьянину, потерявшему единоличную собственность и неспособному обрабатывать землю, которую он держит у землевладельца. Для феодала безлошадный работник – негодный объ­ект для эксплуатации, в то время как для капиталиста такой человек представляет потенциального рабочего, который вынужден будет предложить свои услуги на рынке наёмного труда.

В связи с этим основными предпосылками развития капитализма являются:

1. Накопление необходимой денежной суммы в руках отдельных лиц при высоком уровне раз­ви­тия товарного производства вообще.

2. Наличие «свободного» от всяких стеснений своей личности и свободного от средств производства вообще наёмного рабочего – пролетария, которому нечем существовать, кроме как продажей своей рабочей силы.

Капиталистический уклад появился в ХIV в. в Италии, а в следующем столетии – в соседних, наиболее развитых государствах Западной Европы (Англии, Франции, Германии). Существует целая группа причин, почему именно Европа и почему именно западная часть этого континента оказались во главе мирового технического прогресса, оставив далеко позади прежних лидеров – Китай и страны арабского мира.

В связи с тем, что капитализм прошёл длительный период развития в недрах феодаль­ного общества, историки-марксисты выделяют в этом периоде два этапа: 1. Превращение натурального хозяйства непосредственных производителей в товарное, что стало продуктом разделения труда. 2. Превращение товарного хозяйства в капитали­стическое, когда возникает конкуренция между товаропроизводителями и их дифференциация.

Разложение слоя мелких товаропроизводителей означало не только их разорение, но и коренное разрушение их хозяйств, которые превращались в капиталистические. На смену бывшим крепостным крестьянам приходят два новых слоя населения – фермеры и наём­ные рабочие.

Географические предпосылки зарождения капитализма в Европе. По своим размерам и форме Европа представляет собой большой полуостров. Протекающие через неё реки (Рейн, Дунай, Волга и др.) рано стали международными транспортными артериями. Здесь уже в Средние века отмечается высокая концентрация населения и тесные связи между различными народами.

С точки зрения климатических условий Европа представляла собой далеко не самый благоприятный для жизнедеятельности человека регион. Здесь требовались значи­тельно бóльшие усилия для производства материальных благ, чем во многих странах Востока. Однако разнообразие природных зон различных частей Европы способство­вало раннему складыванию естественного разделения труда между отдельными странами.

Бóльшая часть народов Европы на протяжении периода Средневековья не подпадала под длительное иго арабов, монголов или турок. Необходимость постоянной борьбы за выживание в неблагоприятных условиях стимулировало работу технической мысли евро-пейцев. Если китайцы, первыми изобретя порох, компас и книгопечатание, оставались и в ХIХ в. на уровне развитого феодального общества, то в Европе эти изобретения способ-ствовали быстрому развитию капитализма.

Но главными предпосылками возникновения капитализма в Европе стали углубление общественного разделения труда и появление мануфактур. К этому следует добавить рост экономических связей между различными областями, свободного товарообмена между го-родом и деревней, интернационализацию европейских рынков. В ХV–ХVI вв. не земля, а деньги становятся главным видом богатства в Европе.

Сущность процесса первоначального накопления капитала. Наряду с вышеперечис-ленными чисто экономическими предпосылками возникновения капитализма необходимо также учитывать и социально-экономические предпосылки появления нового класса об-щества – буржуазии, каковыми являются:

1. Эволюция и разложение мелкотоварного производства.

2. Целая серия насилий, составляющая в совокупности „первоначальное накопление капитала”. В ХIХ в. австрийский учёный Е. Дюринг пытался доказать, что капитализм возник исключительно путём насилия, чем вызвал суровую критику своей теории со стороны К.Маркса, приведшего в своей книге „Анти-Дюринг” целый ряд экономических предпосылок возникновения капитализма.

Первоначальное накопление капитала – это совокупность разнообразных принудитель-ных мер. Основными рычагами капиталистического накопления являются:

1. Экспроприация (отнятие) землевладельцами основного средства производства – земли – у своих работников.

2. Колониальный грабёж.

3. Государственный долг.

4. Протекционизм – защита государством собственных производителей путём введения высоких „заградительных” пошлин для импортных товаров.

Классическим примером проявления первого рычага первоначального накопления стал сгон крестьян с земли в Англии с конца ХVI в. – во время широкого распространения „огораживаний”. К концу ХVII в. крестьянство как основной класс общества в Англии практически исчезает. Появление колониальной системы стало одним из результатов Ве-ликих географических открытий. Она увеличила возможности поднимавшейся буржуазии.

Государственный долг как средство получения капиталистических прибылей возник вследствие непомерно возросших расходов европейских королевских дворов. Последо-вавший за этим рост налогового гнёта приводил к разорению крестьян и части горожан.

Протекционизмом поддерживалась в основном военная промышленность и поступле-ние налогов с крупных промышленников. При этом по отношению к сырью проводилась противоположная политика: пошлины на ввоз сохранялись неизменными, а на вывоз неук-лонно повышались.

Процесс развития первоначального накопления происходил в разных странах по-разному. Это было не капиталистическое явление, а реальность предыстории капитализма. С одной стороны, этот процесс способствовал росту и становлению буржуазии, с другой – разорению мелких производителей. Формирование капиталистического уклада, его развитие сосуществуют с процессом первоначального накопления капитала.

При этом рассматриваемый процесс осуществлялся классом феодалов и феодальным абсолютистским государством. Буржуазия использовала результаты всех географических открытий, войн, преобразований. Европейским государствам того времени был выгоден рост буржуазии – нового источника взимания налогов и пошлин. Процесс первоначаль-ного накопления в основном проходил параллельно процессу разложения феодальных отношений. Однако эти процессы могли и пересекаться, например, когда фермер огоражи-вал землю.

Первые формы капиталистического производства. Чем ускорялось появление капи-талистических предприятий? Разложением класса крестьян и ремесленников, а также стремлением купцов и ростовщиков получить наибольшую прибыль. В ХV–ХVI вв. в Ев-ропе появился новый слой предпринимателей – скупщики. В связи с этим различают три вида первых капиталистических предприятий – мануфактур: централизованную, рассеян-ную и смешанную.

Централизованная мануфактура возникла путём простой кооперации труда и представ-ляла собой разросшуюся мастерскую, где эксплуатировались рабочие одной специально-сти. Рассеянная мануфактура по сути своей была коллективом надомников, которым хо-зяин поставлял сырьё или полуфабрикаты, а через некоторое время забирал готовую про-дукцию. В смешанной переплетены черты централизованной и рассеянной мануфактур.

Мануфактура – это кооперация, основанная на разделении труда внутри мастерской. Она базируется на ручном труде и широком базисе мелких производственных участков, вводит между этими участками разделение труда и развивает разделение труда внутри мастерских. Во главе мануфатуры стоит купец или ростовщик-скупщик, она низводит тру-дящегося на положение наёмного рабочего.

В. И. Ленин заявлял, что „надо различать „неразвитый” и „развитый” капитализм. „Не-развитый” капитализм характеризуется наличием феодальных пережитков”. Сравнивая эпоху первоначального накопления с более поздним временем, В.И.Ленин отмечал: „Без-земельный рабочий не является непременным условием капитализма вообще, а только машинного капитализма».

Капиталистическое производство является уже в самом начале своего формирования показателем начинающегося процесса разложения феодализма. „Капиталистическое зем-левладение есть владение землёй со стороны того, кто имеет капитал и лучше всего при-спосабливается к рынку” (В.И.Ленин). Поэтому перед буржуазией в раннюю эпоху раз-вития капитализма стояла задача очистить землю от феодальных ограничений.

В связи с этим марксисты различают два пути развития капитализма: „крестьянско-буржуазный” (фермерский) и „помещичье-буржуазный” (термины дедушки Ленина). Пер-вый путь предусматривал сохранение собственности в руках дворян, насильственную экс-проприацию земли у крестьян для получения от неё наибольшей выгоды. Второй путь оз-начал экспроприацию дворянской земельной собственности и раздел её между крестьяна-ми. Этот путь менее обременительный для трудящихся масс.

Феодальная и капиталистическая рента. Получение доходов от земли резко разли-чается при феодализме и капитализме. Феодальная рента характеризует отношение между двумя классами общества – феодалами и крепостными крестьянами. Она выражается отра-ботками (барщина), натуральными или денежными платежами (оброками).

Капиталистическая рента – часть сверхстоимости, прибыли, уплачиваемая собственни-ку земли. Эта рента характеризуется отношениями между тремя группами населения: капиталистом-предпринимателем, наёмным рабочим и собственником земли. Капиталис-тическая рента по своему уровню отношений между контрагентами гораздо выше фео-дальной.

С появлением капиталистического уклада начинается общий кризис феодализма. В это время у всех слоёв общества возникает нужда в деньгах. Дворяне определили для себя два пути наживы: усиление нажима на крестьян и секуляризация церковных земель. Помимо огораживаний дворяне использовали для обогащения возможности захвата чужих терри-торий, ухода на службу монарху ради дохода. Поэтому многие из них активно поддержи-вали агрессивную политику своих государей.

Появление новых классов общества. Торговая, ростовщическая, промышленная бур-жуазия складывалась из различных социальных групп. В ХVI в. она только формируется, а потому ещё не выделяется в класс. К.Маркс по этому поводу писал: „В истории буржу-азии мы должны различать две фазы: складывания её как класса и низвержения сложив-шимся классом феодализма”.

В ХVI в. буржуазия ещё не осознала свои антифеодальные интересы, однако она уже была эксплуататорским слоем населения. Буржуа того времени идеализировали абсолют-ную монархию и поддерживали её, поскольку сильная центральная власть подавляла на-родные выступления и занималась протекционизмом, а также регулировала уровень зар-платы. За всё это буржуазия платила большие налоги.

Наёмные рабочие формировались вместе с буржуазией. В ХVI в. это были главным об-разом мануфактурные рабочие. Они отличались пестротой социального состава, посколь-ку пополнялись из бывших крестьян, подмастерьев, бродяг и т.п. Нередко наёмные рабо-чие имели небольшую собственность. Отсутствие классовой солидарности раннего про-летариата способствовало тому, что плебейские слои города примыкали к крестьянам в их восстаниях.

Экономические основы расслоения общества на новых основаниях. Процесс первоначального накопления капитала связан прежде всего с появлением нового типа товаровладельца – с началом экспроприации трудящихся классов города и деревни. Процесс, создающий капиталистические отношения, писал К. Маркс, «…не может быть ничем иным, как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда, – процессом, который превращает, с одной стороны, общественные средства производства и жизненные средства в капитал, с другой стороны, – непосредственных производителей в наёмных рабочий (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. С. 726–727).

Этот процесс превращения карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, развивавшихся в рамках феодальной формации, был глубоким общественным переворотом, происходящим скачкообразно и осуществлявшимся насильственными методами.

Основу всего процесса первоначального накопления составляла экспроприация сельскохозяйственного производителя, обезземеливание крестьянства. Экспроприация ремесленного населения города играла привходящую роль. Предварительным условием первоначального накопления капитала являлось освобождение личности крестьянина от крепостной зависимости, связывавшей крестьянина с наделом.

В условиях «Второго издания крепостничества» процесс первоначального накопления был до крайности замедлен или даже вовсе прерван на длительное время. В связи с тем, что обезземеление крестьянства составляло основу процесса первоначального накопления капитала, проводниками этого процесса выступают прежде всего господствующие классы феодального общества при прямом или косвенном содействии государственной власти.

Роль феодалов в процессе первоначального накопления капитала. В тех странах (например, в Англии) где землевладельческий класс, вследствие благоприятных экономических обстоятельств, считал для себя выгодным освободить крестьян от крепостной зависимости, для того чтобы в той или иной форме освободить «свою» земельную собственность от крестьян, инициатива экспроприации крестьянства принадлежала своим феодалам. Это был стихийный и крайне разрушительный для традиционных форм землепользования процесс.

В тех же странах (например, Франция), где освобождение крестьян к началу ХVI в. было уже совершившимся фактом, но условия для возникновения капиталистической земельной ренты не сложились, феодальное государство должно было изыскивать новые рычаги для усиления феодальной эксплуатации традиционных держателей сеньории, что также вело к экспроприации значительной части крестьянства.

В странах Западной Европы, помимо феодального дворянства и его государства, в первоначальном накоплении и создании предпосылок капиталистического способа производства немаловажную роль сыграли купечество и ростовщики, разорявшие массу мелких производителей.

ЛЕКЦИЯ ХХII. ЭКОНОМИКА ЧЕХИИ И ПОЛЬШИ В ХVI–ХVII ВВ.

Положение чешских земель. Чехия, которая в конце ХV – начале ХVI в. продолжала владеть Силезией, принадлежала к числу наиболее экономически развитых областей Центральной Европы. Победа чашников над таборитами в ходе гуситских войн (1419–1434) позволила им утвердить политические позиции городского сословия, прочно занявшего место в сейме. Возросшая сила городов сказалась в том, что предпринимаемые дворянством в послегуситскую пору шаги к закрепощению крестьян не дали желанного эффекта. Бремя феодальных повинностей в пользу помещика, церкви, государства стало после гуситских войн легче, хотя это облегчение было недолговечным.

На исходе ХV в. феодальная аристократия повела наступление на права городов, перетянув на свою сторону рыцарство, которое в годы гуситского движения выступало в союзе с бюргерами. Такая политика правящего класса, отразившаяся на состоянии деревни, ещё не переломила прежней направленности экономического развития. А вскоре население пограничных земель отозвалось на Великую крестьянскую войну в Германии.

В 1526 г. Чехия вошла в состав владений Габсбургов. Поскольку годом ранее была с огромным напряжением сил подавлена крестьянская война в немецких землях, чешские дворяне не решились усилить эксплуатацию крестьян, ибо страх перед новыми восстаниями был ещё достаточно велик.

Сельское хозяйство Чехии и Моравии. В названном регионе преобладала поликультура: садоводство, виноградарство, огородничество. На юге Чехии большие доходы приносило разведение рыбы: к концу ХVI в. в Чехии, не считая Моравии, число естественных и искусственных прудов, где выращивали рыбу, достигло 78 тысяч. Помещики на опыте убеждались, что эти отрасли требуют квалифицированного, заинтересованного труда и что затраты на наём мастеров для ухода за прудом-«рыбником» окупают себя.

Хлебопашество, открывавшее большой простор для развёртывания барщинного производства, играло определяющую роль на востоке – в Моравии, но и там оно поначалу оставалось в рамках чиншевой системы, т.е. уплаты натурального оброка. Чешские феодалы, державшие собственное хозяйство, в большей мере прибегали к найму, чем к барщине (она чаще практиковалась во владениях церкви). Зачастую же они предпочитали раздавать домениальную землю в срочную аренду крестьянам.

Крестьянский двор сохранил функцию основной хозяйственной ячейки, деревня была достаточно крепко связана с местным рынком, на запросы которого крестьянин реагировал оперативнее помещика. Главными покупателями сельскохозяйственной продукции были города.

Постоянный и значительный спрос предъявляла армия, в ХVI в. почти беспрерывно воевавшая. Внешняя торговля играла весьма значительную роль в экономике, но экспорт продукции сельского хозяйства был недальним (например, рыбу из Южной Чехии в больших количествах везли в Вену), и в нём активно участвовали мелкие скупщики.

Расцвет горного дела в Чехии. Позитивные явления в аграрном строе сопутствовали более глубоким переменам в промышленной сфере. Они явственно видны в горном деле и металлургии, где ключевые позиции занимали добыча и выплавка серебра. В австрийских и чешских владениях техника горно-плавильного дела была для конца ХV – начала ХVI в. весьма совершенной.

Именно сюда рано вторгся купеческий капитал: Фуггеры и их собратья, купцы из верхненемецких городов, не только финансировали предпринимателей, чьи затраты резко росли по мере внедрения технических новинок – сложных водоотливных систем, но и сами приобретали или строили плавильни, тогда как в горном деле были крепки корпоративные начала и рудные разработки велись преимущественно паевыми товариществами.

Добыча денежного металла – серебра – в традиционных центрах чаще всего стояла на месте или постепенно шла на убыль. В Кутной горе в 1530–1540-х годах выплавка упала до 6–7 ц. в год, в то время как во второй половине ХV – начале ХVI в. она составляла ежегодно в среднем 4,5 т.

Зато поднимались новые горные города. Так, Яхимов, по-немецки Иоахимсталь, вырос буквально на глазах с открытием в 1516 г. богатых залежей серебряной руды во владениях графов Шликов на восточном склоне Рудных гор. К подъёму Яхимова приложил руку нюрнбергский капитал. Через несколько лет там уже работали тысячи горняков.

В 1521–1544 гг. в новом городе выплавляли в среднем по 9 т. серебра ежегодно – почти 1/5 всей общеевропейской добычи. Далеко позади были оставлены прочие горные центры континента. Монета яхимовской чеканки – иоахимсталеры, сокращённо талеры, – появившись в 1518 г., скоро получила хождение по всей Европе. Фердинанд I Габсбург, став чешским королём, позаботился о том, чтобы Яхимов перешёл в руки короны. С 1528 г. чеканка талеров была объявлена государственной монополией.

Экономический спад середины ХVI в. Горное дело, как чуткий нерв, уже в середине 1540-х годов ощутило грядущий кризис чешской промышленности. Начала сокращаться добыча серебра в Яхимове, её упадок усилила разорительная Шмалькальденская война. Добыча олова, основным поставщиком которого на континенте оставалась Чехия, пострадала из-за конкуренции британских копей, а также из-за неумения перестроить устаревшие организационные формы производства.

Габсбурги, чьи регальные права в австрийских землях были непререкаемы, вели наступление на права землевладельцев и вольных горных городов Чехии. Такую централизацию при Фердинанде I (1526–1564) и его преемниках не следует рассматривать как прогресс – благодаря регалиям значительная часть драгоценного металла ежегодно выпадала из товарного и денежного обращения в стране.

К середине века Центральная Европа вполне ощутила влияние Великих географических открытий, сдвинувших торговые тракты на запад. С 60-х годов ХVI в. в регионе всё сильнее обнаруживают себя последствия «революции цен».

Перемены к худшему затронули в то время и деревню, где помещики настойчивей, чем прежде, внедряли отработочную ренту (барщину), находя поддержку у центральных властей. При Максимилиане II (1564–1576) крестьянским детям было предписано нести барщину. Рудольф II в 1581 г. обложил дополнительной податью хозяйства, свободные от отработок.

Экономические последствия для Чехии Тридцатилетней войны. Во второй половине ХVI – начале ХVII в. в чешской экономике накапливались симптомы хозяйственного торможения и спада, признаки ослабления раннебуржуазных элементов. Со всей силой негативные явления обнаруживают себя в годы Тридцатилетней войны (1618–1648).

Поставки для армии обогатили не одного предпринимателя, иногда выгоду на военной обстановке извлекали для себя целые округа. Создав своё состояние за счёт конфискованных Габсбургами земель, А.Валленштейн заботился о том, чтобы война не опустошала его владений. Но общий баланс для народов Центральной Европы был трагичным.

За годы Тридцатилетней войны население Чехии убыло по меньшей мере на четверть. Глубокому расстройству торговли способствовали также и махинации сановников (в их числе тот же А.Валленштейн), гревших руки на перечеканке старой монеты и наводнивших денежный рынок обесценившейся монетой.

Победа императорско-католического лагеря обернулась ужасными последствиями для разорённого войной хозяйства. Владения Габсбургов лишились многих крестьян, ремесленников, рудокопов, купцов, которые покидали страну, спасаясь от репрессий и принудительного обращения в католическую веру. Сильно были урезаны права городского сословия.

В Чехии обновлённый земский устав 1627 г. повторил в ужесточённом виде запрет крестьянского перехода, закрепощающие юридические нормы были приведены в действие. Помещики получили возможность, игнорируя записи в старых писцовых книгах (урбариях), требовать с крестьян новые платежи и повинности.

Усиление крепостнических порядков в Польше на рубеже ХV–ХVI вв. Если в Австрии и Чехии так называемое второе издание крепостного права пробивало себе дорогу медленно, то польский вариант барщинно-крепостнического строя, формировавшийся в атмосфере ослабления центральной власти и непомерного роста дворянских привилегий в сочетании с политическим бесправием городского населения, отличался ранним и интенсивным развитием.

С конца ХV в. в Польше резко усилился темп закрепощения деревни. По сеймовой конституции 1496 г. за кметем – полнонадельным крестьянином – ещё сохранялась легальная, хотя и весьма ограниченная возможность покинуть помещика: без согласия господина ежегодно из деревни имел право уйти один кметь. Допускался, хотя и с ограничениями, уход крестьянских сыновей. К середине ХVI в. всё это было запрещено. Подавляющую массу крестьян прикрепили к земле.

Вместе с превращением польского феодально-зависимого крестьянства в крепостное происходило расширение отработочной ренты в системе феодальной эксплуатации. Быдгощско-Торуньская конституция 1519–1522 гг. предусмотрела минимум отработок: не меньше одного дня в неделю с ланового надела (18–22 га). Верхний предел законом не был установлен. К исходу столетия получила распространение 2–3-дневная барщина.

К этому времени прекратилось общегосударственное регулирование крестьянских повинностей. Признанный полновластным господином деревни, помещик распоряжался имуществом и жизнью крепостных. Новые сеймовые постановления закрепляли такой порядок, систематически усиливая санкции против беглых. Крепостное право пытались распространять на безземельных крестьян и на гулящих людей. Впрочем, повторяемость подобных актов скорее свидетельствует о малой результативности запретов и угроз.

Рост числа фольварков. Польский фольварк – домениальное хозяйство, основанное на труде крепостных крестьян и работавшее, прежде всего, на рынок – в ХVI в. превратился в доминанту аграрного развития. Подобно барщинно-крепостническому хозяйству восточногерманских княжеств, он был ориентирован преимущественно на внешний, удалённый на сотни миль от непосредственного производителя европейский рынок.

Вернув себе в 1466 г. в итоге победоносной войны с Тевтонским орденом выход к Балтике, Польша быстро стала крупнейшим экспортёром зерна. С конца ХV по конец ХVI в. вывоз в Нидерланды, Англию, Францию и другие страны удесятерился, доходя до 100 тысяч т. в год.

Максимума он достиг в 1618 г., когда через Гданьск на запад ушло около ¼ млн т ржи и пшеницы. Хлеб вывозили также через Эльблонг, Щецин (Штеттин) и другие порты. Кроме зерна, из Польши в больших количествах экспортировали лён, пеньку, поташ, лес.

Такая ориентация на внешний рынок неблагоприятно отражалась на экономике страны. Заморская торговля заведомо была недоступна крестьянину и мелкому посреднику. Больше того, в Польше от этого прибыльного дела во многом было оттеснено также купечество. Опираясь на своё политическое могущество, закреплённое Нешавскими статутами 1454 г., сеймовой конституцией 1496 г. и другими законами, шляхта присвоила себе право беспошлинного вывоза хлеба и иных продуктов сельского хозяйства.

Торговый баланс Речи Посполитой в условиях расцвета фольварков. Правительство в интересах того же дворянства (шляхты) поощряло ввоз западноевропейских промышленных изделий. Польская внешняя торговля, таким образом, приобретала колониальную окраску: в вывозе был велик удельный вес дешёвого сырья и продовольствия, в ввозе – промышленных товаров, составлявших опасную конкуренцию местным изделиям.

Последствия торжества барщинно-крепостнической системы, рикошетом ударившие и по городу, проявили себя не сразу. До 80-х годов ХVI в. признаки хозяйственного подъёма даже преобладали. Фольварк, ещё не успев разорить деревню, резко увеличил массу товарного хлеба и в известной мере активизировал торговлю.

Действовали силы хозяйственной инерции. «Второе издание крепостного права» всё же не остановило процессы, связанные с поступательным развитием деревни, – шло имущественное расслоение, наблюдались зачатки социальной дифференциации в среде крестьянства.

Хотя крен в сторону внешнеторговых связей осложнил складывание общепольского рынка, его образование продолжалось. Углублялось территориальное разделение труда, расширялись рынки, происходило их слияние. Так, Краковский рынок притягивал к себе часть Сандомирщины, Санокской и Перемышльской земель, южный край Серадзского воеводства, выходя за государственные рубежи, пограничные области входившей в Чешскую корону Силезии.

Развитие польской промышленности. В недрах цеховой системы и наряду с ней в сукноделии, книгопечатании и других отраслях рождались элементы мануфактурного производства. Более скромный, чем в Австрии или Чехии, но всё же значительный размах приобрело горное дело, где производственные условия диктовали концентрацию рабочей силы и разделение труда.

В соляных копях Бохни и Велички (близ Кракова) трудились несколько тысяч горняков: члены паевых товариществ, крепостные из окрестных сёл, работавшие по принуждению, и вольнонаёмная беднота. К найму рабочей силы прибегали кузники (владельцы железоделательных заводов) и другие предприниматели.

Однако на грани ХVI–ХVII вв. берут верх другие тенденции: польская мануфактура становится по преимуществу крепостной. Этот фактор лишь усилил кризис польского города, который оказался в таком же тяжёлом положении, в каковом пребывало местное крестьянство.

Причины экономического кризиса в Польше в ХVII в. Заключение в 1569 г. Люблинской унии Литвы и Польши привело к резкому нарушению прежнего политического баланса в пользу феодальной аристократии. Смыкаясь с могущественными родами Великого княжества – с Радзивиллами, Вишневецкими, Острожскими, старая польская знать и магнатство новой формации (Потоцкие, Конецпольские) становятся на исходе ХVI – в первой половине ХVII в. ведущей силой во внутренней и внешней политике Речи Посполиты.

Всевластие олигархии обостряло и без того печальный результат заметной гипертрофии фольварочной системы хозяйства, и всё это вело к длительному застою, а то и к упадку экономики. В ХVII в. барщина (доходившая до 4 – 5 дней в неделю) и прочие повинности, лежавшие на крепостной деревне, достигают размеров, ставящих под вопрос простое воспроизводство крестьянского двора.

Зажатый в тиски фольварочных порядков, крестьянин меньше продавал и меньше покупал, чем прежде. От этого страдали – либо рвались – рыночные связи. При воцарившейся «золотой шляхетской вольности» занятие ремеслом, промыслом, торговлей становилось всё более рискованным делом: горожанин, как и селянин, не был уверен в завтрашнем дне. Так, десятки железоделательных заводов перешли в руки дворян не только потому, что разорились старые владельцы, – шляхтичи безнаказанно прибегали и к прямым захватам.

Беды, впрочем, не обошли и правящий класс. С истощением деревни и города иссякали и помещичьи доходы. К середине ХVII в. множество средних и мелких дворян разорилось, иные из них полностью деклассировались. Экономический кризис усугубили активные внешнеполитические акции польских королей – войны с Ливонским орденом и Швецией, а также поддержка русских авантюристов в годы Смутного времени.

Экономическое развитие Великого княжества Литовского. Процесс закрепощения крестьян в Литве особенно ярко наблюдается с начала ХVI в. Это привело к снижению уровня сельскохозяйственного труда: крестьянин утратил стимулы к совершенствованию орудий, выработке новых приёмов труда.

В 1547 г. выходит указ, запрещающий покупку и продажу земель. В 1557 г. были изданы «Устава на волоки», т.е. проведена волочная реформа, по которой земля, принадлежавшая государственным крестьянам, признавалась собственностью князя.

Отныне крестьянский надел не мог превышать одной волоки (около 21 га); определялось и качество пашни (грунт добрый, средний, подлый и весьма подлый); были произведены опись и передел земель, устраняющий чересполосицу.

Часть мелкой шляхты была записана в крестьяне. Указ регламентировал размеры огородов и для крестьян, и для горожан. Стало обязательным трёхполье. Второй Литовский статут в 1566 г. узаконил десятилетний срок для сыска беглых крестьян.

Литовские города. Литовское государство было государством высокоразвитых городов. В ХV в. в него входили также более 40 белорусских и около 20 украинских городов бывшего Древнерусского государства.

В ХVI в. города в Литве основываются на магдебургском немецком праве, которое распространилось и на большинство ранее существовавших городов. В городах, основанных ещё в Древней Руси, иногда наряду с магдебургским правом употреблялись правовые нормы, восходящие к Русской Правде. Расчёт число частнособственнических городов, принадлежащих магнатам.

Хотя в Литве почти не было местных ресурсов для развития ремёсел, с ХV в. ремесленная прослойка в городах усиливается. Особенно были развиты железоделательное ремесло (железо получали из болотных руд) и плотничество. Литовские ремесленники делали прекрасные воинские доспехи, которые очень ценились рыцарями Ордена. Доспехи, оружие, снаряжение коней богато инкрустировались золотом и серебром.

В литовских городах рано стали обособляться различные профессии ремесленников. Первыми выделялись в особые цехи и братства мастера золотых и серебряных дел (устав утверждён в 1495 г.). Уже в ХVI в. в Вильнюсе насчитывалось более двадцати цехов. Вторым по уровню развития ремесла был Каунас.

При высокой организации ремёсел, развитом городском самоуправлении, жизнь горожан всё ещё была тесно связана с земледелием. Многие из них имели участки за городом, преимущественно огороды. До середины ХVI в., когда ввели строгие ограничения на покупку земель, горожане иногда владели и усадьбами, покупали земли у феодалов.