Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ТП ЗАДАЧИ.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
89.2 Кб
Скачать

Задача 25.

Храмов, экспедитор ООО «Сателлит», 15 февраля, получив на товарной станции телевизоры, погрузил их на автомашину. По до­роге колесо машины попало в открытый люк, машина опрокинулась и 6 верхних телевизоров получили повреждения упаковки и корпуса. Телевизоры был уценены на 50% стоимости, чем организации при­чинен ущерб на сумму 54 500 руб.

С Храмовым заключен договор о полной материальной ответ­ственности. В этот день он не сопровождал груз лично, а доверил его водителю фирмы Ракову, договорившись с ним, что подъедет к магазину позднее, так как ему надо было забрать ребенка из школы, фирма предъявила иски к обоим работникам. Храмов и Раков счита­ли, что не должны нести ответственность, поскольку в аварии вино­ваты дорожные службы.

Решите дело.

Задача 26.

За халатное отношение к служебным обязанностям, повлекшее недостачу, заведующий складом Бутов привлечен к уголовной от­ветственности и приговорен к двум годам лишения свободы. После заключения Бутова под стражу директор базы Туманов допустил к работе на складе Ванюшина и Немова без передачи им материальных ценностей. После очередной инвентаризации вновь обнаружили не­достачу товарно-материальных ценностей на сумму 3 740 руб.

Несут ли материальную ответственность за недостачу бывший заведующий складом Бутов, директор базы Туманов, а также Ванюшин и Немов? Если несут, то какую?

Задача 27.

Слесари механизированной колонны Игнатов и Зуев, не имев­шие допуска к электросварочным работам, 11 мая по заданию на­чальника участка Сафронова выполняли сварочные работы. При этом они допустили небрежность, в результате чего искры и капли расплавленного металла, попавшие на 2 автомашины и другое обо­рудование, причинили ущерб указанным механизмам.

Кто будет нести ответственность за причиненный ущерб и в ка­ком размере?

Задача 28.

Елистратова работала дежурной горничной в гостинице. Во время ее дежурства из номера, который занимал Вихров, была похищена сум­ка с личными вещами. Через полгода гостиница возместила Вихрову по решению суда материальный ущерб в сумме 6 430 руб. и обратилась к Елистратовой с иском о взыскании этой суммы, ссылаясь на то, что с ней был заключен письменный договор о полной материальной от­ветственности. Среднемесячный заработок Елистратовой — 4 400 руб.

Определите вид материальной ответственности, которую долж­на нести Елистратова, порядок возмещения ущерба и порядок производ­ства удержаний из заработка сумм в возмещение ущерба.

Задача 29.

Инженер Жуков и шофер Крылов выехали на автомашине за­вода в служебную командировку. Остановившись для отдыха у зна­комого, они выпили, а затем Жуков, вытащив у спавшего Крылова ключ зажигания, поехал на автомашине за водкой. Не справившись с управлением, Жуков допустил аварию, причинив заводу материаль­ный ущерб на сумму 7 500 руб.

Должны ли Жуков и Крылов нести материальную ответствен­ность и в каком размере?

Задача 30.

Захаров работал на фермерском хозяйстве комбайнером. Кру­тов член фермерского хозяйства (сын его главы) — помощником комбайнера. Окончив работу, Захаров остановил комбайн с полным бункером на склоне и отошел в сторону. Крутов, находясь в кабине комбайна, нечаянно снял машину с тормоза, и комбайн скатился в речку. В результате машине причинен ущерб на 24 ООО руб., стоимость высыпавшегося зерна — 1 200 руб. Считая виновным в причинении ущерба Захарова, хозяйство обратилось в суд с иском о взыскании с него этой суммы.

Решите дело.

Задача 31.

В результате нарушения технологии отдельными членами брига­ды, обрабатывающей пушнину, часть шкурок ценного пушного зверя была признана негодной для промышленной переработки. Матери­альный ущерб составил 8 334 руб. Администрация предприятия рас­порядилась на основании договора о бригадной материальной от­ветственности взыскать с каждого из членов бригады в возмещение материального ущерба соответствующие суммы. Пять членов бригады заявили, что они отказываются возместить ущерб, так как он возник по вине двух несовершеннолетних членов бригады, которые в силу отсутствия определенных навыков допускали в работе брак, привед­ший к снижению качества шкурок.

Кто должен возместить материальный ущерб? Можно ли при­влечь к материальной ответственности несовершеннолетних членов бригады ?