Задача 21.

Водитель Салееев в порядке централизованной доставки грузов с базы «Севкавметаллоснабсбыт» привез на завод металл. Согласно накладной Салеев сдал, а Троицкий, работавший заведующим скла­дом завода, расписался в приеме 7 350 кг металла и поставил штамп о приемке. На следующий день была выявлена недостача металла в количестве 750 кг. Завод обратился с иском в суд к Троицкому, Салееву и Ростовской конторе снабжения и сбыта металлургической продукции о взыскании стоимости непоставленного металла.

Суд взыскал указанную сумму с Троицкого. В жалобе Троицкий указал, что принимал металл у Салеева много раз. Все было точ­но, и поэтому, доверяя ему, в этот раз он не проверил ассортимент металлопроката и вес металла. Недостача по складу, где он работал заведующим, явилась следствием недогруза металла с базы «Севкав­металлоснабсбыт». Арбитражный суд в иске заводу о взыскании ука­занной суммы отказал.

Как должен быть разрешен спор? Должно ли нести ответствен­ность за наступивший ущерб материально-ответственное лицо, при­нявшее ценности без проверки их количества и веса ?

Задача 22.

Из гардероба по халатности гардеробщицы Паниной был укра­ден сданный на хранение плащ. Учреждение уплатило потерпевше­му 2 450 руб. и потребовало от Паниной внести эту сумму или дать согласие на удержание ее из заработной платы. Панина отказалась выполнить требования работодателя по следующим причинам: во- первых, с ней не был заключен договор о полной материальной от­ветственности; во-вторых, работодателем не были созданы надлежа­щие условия для работы, поскольку, работая всю смену одна, она не могла отлучиться даже в туалет, поэтому просила последить за вещами вахтеров здания. Работодатель не признал уважительными доводы Паниной и произвел своим распоряжением удержание из за­работной платы Паниной на сумму 600 руб. Месячный оклад Пани­ной 3 000 руб. Панина обратилась в суд.

Должна ли Панина нести ответственность? Если да, то к какому виду материальной ответственности может быть привлечена Панина? Каков порядок возмещения ущерба ?

Задача 23.

Программист Ливанов, будучи в нетрезвом состоянии, уронил компьютер со стола во время работы. Средняя месячная заработная плата программиста 4 700 руб., расходы по ремонту компьютера со­ставили 5 860 руб.

Какую материальную ответственность понесет Ливанов? Какой порядок взыскания данного ущерба? Может ли быть привлечен к мате­риальной ответственности заведующий лабораторией, который, зная о нетрезвом состоянии Ливанова, не отстранил его от работы?

Задача 24.

Чубуков работал водителем грузовой автомашины на автотран­спортном предприятии. 10 апреля при возвращении его на автома­шине из командировки произошла авария, в результате которой авто­машине был причинен ущерб. В мае автотранспортное предприятие предъявило Чубукову иск о взыскании 6 700 руб. В отзыве на иск Чубуков указал, что автомашина имела пробег 470 000 км и нахо­дилась в неисправном состоянии: износились тормозные колодки, и тормозные цилиндры, сигнальные фонари работали с перебоями, балансировка колес не проводилась никогда. О необходимости ее ре­монта Чубуков неоднократно докладывал начальнику гаража. Одна­ко из-за отсутствия запасных частей и средств ремонт откладывался. Авария с машиной произошла потому, что Чубуков проехал на за­прещающий сигнал светофора, поскольку на перекрестке у машины отказали тормоза. Суд взыскал с Чубукова 4 000 руб., учитывая, что он принял меры по предотвращению большего ущерба и, возможно, угрозы жизни других людей и выехал в левый ряд, а не на тротуар.

Правильно ли решено данное дело ?