Задача 15.

Продавец ООО «Перекресток» Ларионова при проведении денежных расчетов с населением не использовала контрольно-кассовую машину, что было обнаружено проверкой ФНС. За эти действия продавца общество было привлечено к административной ответственности — штрафу в размере 40 000 руб.

После уплаты этой суммы магазин обратился с регрессным иском к Ларионовой о возмещении причиненного ущерба. Ларионова не отрицала факт неиспользования контрольно-кассовой машины, но при этом утверждала, что работодатель не провел с ней инструктаж по правилам торговли. Суд вынес решение о взыскании с работницы, учитывая ее материальное положение (средний заработок Ларионовой по справке ООО — 41 300 рублей в месяц), 25 000 руб. Ларионова обжаловала решение суда, сочтя и эту сумму чрезмерно большой.

Определите вид материальной ответственности Ларионовой. Правилъно ли решение суда?

Задача 16.

В трудовые обязанности менеджера ОАО "Продукты по катологу" Логунова входило заключение договоров с контрагентами и получение денежных средств за поставленные товары. Работа выполнялась на основании доверенности. Деньги покупателей принимались на основании кассовых приходных ордеров. С Логуновым был заключен договор о полной материальной ответственности. Автомобиль для работы с заказчиками и охрана для перевозки грузов и денежных средств Логунову не предоставлялись. Поездки осуществлялись на личной машине Логунова.

В один из дней Логунов не сдал выручку и нереализованные ценности, заявив, что по дороге к очередному покупателю его остановили неизвестные лица и, угрожая оружием, угнали машину с деньгами и товарами. Об угоне заявлено в ОВД. Руководитель организации предложил Логунову возместить причиненный ущерб на полном объеме, на что получил отказ работника, ссылавшегося на отсутствие своей вины.

В свою очередь, работник требовал возмещения стоимости похищенной машины, так как она использовалась для нужд работодателя и пропала во время работы.

Каковы условия привлечения работника к материальной ответственности? К какому виду материальной ответственности и в каком порядке может быть привлечен Логунов? Подлежат ли удовлетворению его требования?

Задача 17.

Сторож магазина отлучился с поста. В это время из магазина было украдено несколько велосипедов.

Магазин предъявил сторожу иск о полном возмещении ущерба, ссылаясь на заключенный с ним письменный договор о полной ма­териальной ответственности.

Каковы условия привлечения работника к материальной ответ­ственности? Каков порядок возмещения ущерба? Как должно быть ре­шено дело судом ? Изменится ли решение, если сторож в это время на­ходился в нетрезвом состоянии ?

Задача 18.

Кладовщик Михайлов, с которым был заключен договор о пол­ной материальной ответственности, решил после работы воспользо­ваться стоявшим на территории фирмы служебным автофургоном для перевозки личных вещей из дома на дачу. Самовольно завладел им, но при выезде из ворот не справился с управлением и повредил крыло и бампер автомашины. Охранник фирмы утром доложил об этом директору. Работодатель удержал из заработной платы Михай­лова полную стоимость ремонта машины (14 150 руб.) и неполучен­ные доходы в размере 30 ООО руб., так как фургон в течение 10 дней находился в ремонте. Среднемесячная заработная плата Михайлова составляет 8 110 руб.

Каковы условия привлечения работника к материальной ответ­ственности? Каков порядок определения размера ущерба и порядок его возмещения ? Правильно ли решение работодателя ? Какой орган вправе рассмотреть данный спор?

Задача 19.

ООО «Дубки» предъявило в суде иск к Стеклову о взыскании 24 235 руб. В обоснование своих требований истец сослался на то, что Стеклов, работая технологом колбасного цеха, вследствие нару­шения норм загрузки и произвольного изменения рецептуры при из­готовлении колбасных изделий допустил перерасход мяса, из которо­го можно было изготовить колбасных изделий на указанную сумму. Средний месячный заработок Стеклова составляет 9 500 руб.

Как должен быть решен спор?

Задача 20.

Главный бухгалтер организации Андреев неправильно и несво­евременно оформлял бухгалтерские документы. Его небрежная рабо­та привела к пропуску сроков исковой давности на взыскание деби­

торской задолженности, в результате чего организации был причинен убыток. В связи с этим против Андреева возбудили уголовное дело, впоследствии прекращенное за отсутствием состава преступления. Иск же организации о полном возмещении вреда, предъявленный Андрееву, был удовлетворен.

Андреев, считая неправильным решение суда, подал апелляци­онную жалобу, ссылаясь на отсутствие оснований для применения к нему полной материальной ответственности.

Какое решение должен вынести суд?