Vііі. 1 Критерії оцінок

10–12 балів або 90 – 100:

– відповідь студента на рівні самостійного мислення з елементами творчого мислення: знання структури курсу, теми, питання, що викладається, вміння скласти розгорнутий план з питання, вміння користуватися понятійним апаратом, точність формулювань, вміння синтезувати знання з ряду тем. Грамотне і логічно струнке викладання матеріалу. Студент не затрудняється з відповіддю при видозміні питання, вільно справляється з практичними завданнями, володіє різнобічними навичками і прийомами їх виконання;

– програмний матеріал засвоєний повністю;

– вміння застосовувати свої знання для аналізу сучасної дійсності;

– студент демонструє вміння цілком самостійно засвоїти інформацію з різних джерел, логічно та творчо викласти її в усній та письмовій формі, ґрунтовно висловлюватись та дискутувати на правову тему;

– вільно викладати правові питання, застосовуючи правову базу та необхідну термінологію;

– студент викладає правові питання, висвітлюючи проблеми і суперечності, які вони містять, та власну точку зору, оцінку; вільно відстоює власну позицію і переконливо її аргументує.

7–9 балів або 90 - 75:

– відповідь студента будується на рівні самостійного мислення. Хороше знання структури курсу. Викладання грамотне по суті. Тверде засвоєння програмного матеріалу. Володіє навичками та прийомами виконання практичних завдань;

– студент може самостійно, логічно висловити окреме питання в межах вивченого розділу, зіставляти, узагальнювати, систематизувати інформацію за допомогою викладача;

– знання джерел та іншої передбаченої програмою літератури;

– студент вільно оперує вивченим матеріалом на рівні теми, розділу, може самостійно його відтворювати у повному обсязі. Добирає переконливі аргументи на підтвердження власної точки зору;

– може самостійно викладати матеріал теми, застосовуючи необхідну юридичну термінологію, розв’язувати юридичні задачі середнього рівня складності за допомогою викладача.

4–6 балів або 74 - 60:

– студент не може повністю самостійно викласти матеріал, не має чіткого уявлення про структуру курсу, питання висвітлює поверхово, без достатньої глибини. Практичні завдання виконує з допомогою викладача;

– програмний матеріал засвоєно із суттєвими прогалинами з деяких принципових питань;

– студент може самостійно висвітлити окреме питання теми, здатний за допомогою викладача логічно відтворити значну її частину, дати визначення понять та навести приклади;

– поверхове знання джерел і програмної літератури;

– студент може логічно відповісти на окреме запитання за допомогою викладача, здатний відтворити визначення юридичних понять та правових норм відповідно до тексту підручника.

3 Бали або 59 – 35:

– студент не в змозі дати відповідь по суті поставлених питань, не розбирається в структурі курсу, основах його змісту. Самостійно не може виконати жодного практичного завдання;

– може усно відтворити окремі частини теми (відповідь з кількох простих речень, правильне застосування юридичних термінів).

1 -2 бали або 34 -0:

– по кожній з тем курсу має місце незнання найбільш принципових питань, наявне також невміння виділити такого роду питання чи проблеми, нездатність навіть з допомогою викладача розкрити зміст того чи іншого питання;

– незнання в основі своєї суті проблем не дає змоги застосувати знання у практичній площині;

– незнання основних джерел і програмної літератури;

– студент може усно відтворити 1-2 юридичних терміни окремої теми;

– вміє усно відтворити кілька термінів, визначень. Вибрати правильний варіант відповіді з двох запропонованих (на рівні “так-ні”).