
- •3. Періодизація історії укр.. Л-рної мови. Критерії періодизації (різні трактування періодизації).
- •4. Проблема діалектної основи на різних етапах розвитку літературної мови.
- •5. Джерела виникнення історії
- •6. Письмо до Костянтина і Мефодія. 3 етапи розвитку слов.Письма, риски і зарубки, невпорядковане звуко-буквенне письмо, протокирилиці і протоглаголиці.
- •7.Походження письма у східних словян.
- •8. Варіативність улм
- •9. Огляд наукових праць учених України та діаспори з іулм
- •10. Походження літературно – писемної мови східних слов*ян.
- •11) Походження літ – писемної мови східних слов’ян.
- •12) Правила читання староукраїнських пам’яток
- •13) Взаємодія народного мовлення та літературно писемної основи староукраїнської доби.
- •14) Мовні риси, на основі яких проводиться аналіз текстів
- •15. Мова творів переписаних із сс оригіналів.
- •16. Мова оригінальної літератури високого стилю.
- •17. Мова творів середнього стилю.
- •18. Мова творів низького стилю.
- •19. Загальна характеристика літературної мови литовського періоду середньоукраїнської доби.
- •20. Риси руської літ. Мови
- •21. Другий південнослов’янський вплив.
- •22. Причини та умови зародження «простої літературної мови».
- •23. Шляхи формування «простої літературної мови»
- •24. Ознаки «простої літературної мови.»
- •25. Мова перекладів церковних книг. «Пересопницьке євангеліє» як пам*ятка іулм 16 ст.
- •26. Утвердження «простої» літ. Мови.
- •27. Причини повернення книжників до 17 ст до книжно –слов*янських мов.
- •28. Полемісти в іулм. Мова творів і. Вишенського.
- •29. Мова документів другої пол. 16 – першої пол. 17ст.
- •30. Перші українські словники і граматики.
- •31. Українські поети першої половини XVII ст.
- •32. Мова Драматургії.
- •33. Полемічно – публіцистична проповідь.
- •34. Мовні Особливості літописів.
- •41. Перші українські граматики. Специфіка граматики і. Ужевича.
- •42. Граматика м. Смотрицького в історії української літературної мови.
- •43. Початки книгодрукування в Україні
- •47. Теоретичні проблеми розквіту української літ.Мови 19 століття.
- •50. Народність творчості т.Шевченка - основа його визначальної ролі в історії укр л-рної мови.
- •54. Суспільно-культурницьке тло розвитку укр. Л-рної мови другої пол. 19ст.
- •55. Роль громадських організацій у розвитку укр.. Л-рної мови.
- •56. Проблема діалектного зунісонування української літературної мови.
- •57. Національний та інтернаціональний шляхи розвитку українського наукового мовлення.
- •58. Діяльнісь «старорусів» та «москвофілів»
- •59. Роль народовців в іулм.
- •60. Розвиток граматичної думки в Західній Україні першої половини 19ст.
- •61.Правописні проблеми другої половини 19 ст.
- •62. Основні тенденції розвитку української літературної мови першої половини 20 століття.
58. Діяльнісь «старорусів» та «москвофілів»
Духовний поступ в Галичині – це процес складний, багатоплановий, що визначався взаємодією 3-ох складових тогочасного політичного життя – позицією австрійського уряду, прагнення польського елементу до нівеляції українства, зростання національної свідомості української інтелігенції. Не можна заперечити, що староруси були першими культурними будите лями Галичини і по – своєму піклувалися за долю нації, а її розквіт вони повязували з розвитком нац.. інтелігенції. Вони сприймали і навіть наслідували зовнішні прояви народного буття, одяг, пісні тощо. Староруси прагнули зрівнятись у майновому, суспільному і культурницькому значенні з польською шляхтою і австрійською буржуазією., тому вони не могли прийняти мову простого селянина за основу літератури. Мова творів старорусів була далекою не тільки від народно розмовного мовлення українців 19 ст. , вона була такою ж далекою від ЦС норм. Це було штучне поєднання церковнослов’янізмів та народно розмовних елементів. Намішано сюди запозичень з польської та німецької мови. Така мова отримала назву «язичіє». Дуже скоро старорусів замінюють москвофіли – ця течія підтримувана морально і матеріально російським царським урядом. ЇЇ прихильники вважали, що українська інтелігенція повинна користуватися. Єдиною л-рною мовою, незважаючи на те, в якій державі вона живе. А оскільки більша частина України входила до складу рос. імперії, а українська еліта користувалася рос.мовою, то і галицькі, закарпатські та буковинські теж повинні користуватися рос. літ. мовою. Москвофіли вважали, що укр..мова мало що відрізняється від рос.мови. Самі прихильники цього напряму не знали сучасної рос. мови. Вони орієнтувалися не на мову 30-40 рр 19 ст.а на стару рос.літ.мову. На практиці мова москвофілів мало відрізняється від мови старорусів, і їх мову називають «язичіє». Представники обох цих напрямів користувалися етимологічним правописом, таким, яким користувалися у 17 – 18 ст., які українці того часу називали єрижкою. Москвофіли проіснували в галичині до 20 рр. 20 ст.
59. Роль народовців в іулм.
Народо́вці — суспільно-політична течія серед молодої зх-укр інтелігенції ліберального напрямку, що виникла в 60-х рр 19 ст у Галичині.Проводила культурно-освітницьку роботу, організувала Товариство ім Шевченка у Львові (1873), укр інституції «Просвіта», «Руська Бесіда» та ін.В 1899 р народовці з частиною радикалів організували Українську національно-демократичну партію, яка відіграла основну роль в уряді ЗУНР. З 1919 ця партія стала називатися «Українська трудова партія». В 1925 ввійшла до Українського національно-демократичного об'єднання (УНДО). Народовcький рух виник на ґрунті ідей національного відродження, започаткованих «Руською Трійцею» та Кирило-Мефодіївським братством, і сформувався під впливом творчості Т. Шевченка, П. Куліша, М. Костомарова. Сформувалася на противагу консервативній політичній течії — москвофільству, в основі якого лежала культурна і політична переорієнтація частини укр інтелігенції, особливо духовенства, на Російську імперію. Народовці, виходячи з того, що українці — це окрема нація, яка проживала на території від Кавказу до Карпат, виступали за єдність всіх укр земель та розвиток єдиної укр мови на основі народної говірки. На початку своєї діяльності народовці проводили значну культурницьку роботу ліберального напряму. Організаційними центрами народовського руху стали редакції журналів: «Вечерниці» (1862-63), «Мета» (1863-64), «Нива» (1865), «Русалка» (1866).
До народовців належали переважно представники укр інтелігенції-письменники, вчителі, лікарі, юристи, студенти. Група письменників, педагогів і громадських діячів, зокрема, Сидір Воробкевич, Володимир Шашкевич, Ксенофонт Климкович, Федір Заревич, Кость Горбаль, Данило Танячкевич, Корнило Устиянович — організували на зразок київської Громади студентські та учнівські організації (громади) у навчальних закладах Галичини. Через діяльність громад, в яких їх учасники вивчали укр л-ру та історію, збирали етнографічний і фольклорний матеріал, влаштовували літературні вечори і концерти, народовці прагнули пробудити національну самосвідомість в укр молоді.Використовуючи нові конституційні закони, прийняті австро-угорським урядом, народовці заснували ряд культурно-освітніх товариств «Руська Бесіда» (1861), а при них — укр театр (1864), «Просвіту» (1868). Вони відкривали читальні, бібліотеки, видавали твори укр письменників, шкільні підручники, влаштовували театральні вистави та щорічні Шевченкові вечори-концерти. У 1873 у Львові, при фінансовій і моральній підтримці меценатів з Наддніпрянської України, виникло Літературно-Наукове Товариство ім. Т. Шевченка, яке в 1892 реорганізувалося в Наукове Товариство ім. Т. Шевченка. Політична діяльність: Поштовхом до початку активної політичної діяльності народовців стали вибори 1879 до галицького сейму, на яких українці, очолювані москвофільською Руською Радою, змогли послати тільки трьох своїх представників. Нову роботу народовці розпочали з видання двох політичних часописів: «Батьківщина» (1879) і «Діло» (1880). Серед керівництва цих видань були головні ідеологи народовців: В. Барвінський, Володимир Навроцький, О. Огоновський, Юліан Романчук, Анатоль Вахнянин, Дем'ян Гладилович та ін. У 1885 народовці створили нову політичну організацію — Народну Раду.