6.3 Рекомендации рецензентам дипломных работ

При составлении рецензии на работу следует оценивать соответствие выполненной ВКР квалификационным требованиям, предъявляемым к специалисту по специальности 100103 «Социально-культурный сервис и туризм» и уровень освоения выпускником профессиональных компетенций. В отличие от научного руководителя, рецензент, как лицо, имеющее в своем распоряжении или наблюдающего лишь саму ВКР, не должен оценивать личностные качества дипломника, его личный вклад в работу.

Показатели № п/п		Оценки
		5	4	3	2	*
1.	Актуальность тематики работы
2.	Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи
3.	Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, расчетов
4.	Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественнонаучных, социально-экономических, обще профессиональных и специальных дисциплин
5.	Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения
6.	Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе
7.	Качество оформления работы (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов)
8.	Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие теме работы и стандартам
9.	Оригинальность и новизна полученных результатов, научных и технологических решений

Содержание рецензии должно отражать:

• анализ ВКР (методологические характеристики, качество изложения материала, техника эксперимента, обоснованность выводов, степень завершенности исследования);

• современность использованных методик исследования;

• научно-практическое значение предложений и выводов;

• современность и актуальность использованной научной литературы;

• грамотность и логическая последовательность изложения;

• выполнение требований, предъявляемых к оформлению ВКР (в оценку качества оформления работы входит также оценка набора компьютерной графики);

• полноту и глубину представления в работе студента практического опыта, экспериментального материала; оценку его анализа с точки зрения теории вопроса, умение выработать практические рекомендации по его совершенствованию;

• оценку системы мер, определенных автором для дальнейшего совершенствования исследуемых процессов и качества управления ими;

• рекомендации по внедрению результатов выполнения работы, а также по их публикации;

• замечания по содержанию и оформлению работы (если имеются);

• общий вывод о качестве выполненной работы;

• оценку результатов и качества ВКР.