Содержание

Содержание 2

введение 3

1. Причинная связь в праве 5

1.1. Теории, мнения, взгляды 5

1.2. Ошибки и проблемы практического применения 15

Теория непосредственного причинения. Теория непосредственного причинения позволяет выявить причинную связь только в наиболее простых случаях, когда между фактом причинения и наступлением неблагоприятных последствий был незначительный разрыв во времени, а само причинение было достаточно очевидным. Например: 16

Теория conditio sine qua non. Основным недостатком теории conditio sine qua non является именно равенство всех условий, причем на практике ее сторонникам чаще всего приходится отступать от этого положения при разрешении конкретных вопросов ответственности за совершенное деяние. Учеными было выдвинуто несколько конкретных предложений, позволяющих из общей массы условий, предшествовавших какому-либо событию, выделить непосредственно причины. Так К. Биндинг предлагал из всех предшествующих явлений выделить такое условие, которому принадлежит решающая роль в воспроизведении данного события. 17

Теория необходимого причинения. Содержит неточности и с точки зрения теории и с точки зрения практического ее применения. В этом плане отметим следующие ее положения. 21

Теория ближайшей причины. Теория ближайшей причины является, по сути, попыткой усовершенствования теории conditio sine qua non и непосредственного причинения. В соответствии и данной теорией было вынесено ошибочное решение Госарбитражем г. Ленинграда и Ленинградской области 23

2. Проблемы определения российскими судами причинной связи между действием и общественно-опасными последствиями 25

2.1. Уголовно-правовая концепция причинной связи в российском уголовном праве 25

2.2. Проблемы правильного установления причинной связи в уголовном праве 29

заключение 37

список литературы 39

2. Бриллиантов, А.В. Практикум по уголовному праву. Общая и особенная части / А.В. Бриллиантов, А.Н. Караханов, И.А. Клепицкий. – М.: Проспект, 2009 г. – 320 с. 39

5. Голик, Ю.В. Полный курс уголовного права / Ю.В. Голик, А.С. Горелик, А.И. Долгова. – М.: Юрид. центр Пресс, 2010 г. – 1229 с. 39

9. Жалинский, А. Э. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. Э. Жалинский – М.: Эксмо, 2010 г. 1088 с. 39

10. Жалинский, А.Э. Практикум по уголовному праву / А.Э. Жалинский, А.А. Энгельгардт. – М.: Городец, 2010 г. – 496 с. 39

Введение

Гарантия правильного разрешения уголовного дела в процессе судопроизводства зависят от полноты, всесторонности, объективности установления элементов, подлежащих доказыванию.

Обзор юридической литературы позволяет утверждать, что деяние, общественно опасные последствия и причинная связь относятся к числу обязательных признаков объективной стороны состава правонарушения. Все три обязательных признака объективной стороны состава правонарушения диалектически взаимосвязаны между собой, т.к. последствий не может быть без деяния, а само деяние влечет неблагоприятные изменения (последствия) в объекте правового регулирования или объекте правовой охраны. Целесообразно отметить, что собственного понятия причинной связи теория уголовного права не изобретает, а исходит из философского учения о причинности. «Все в мире имеет свою причину. Каждая причина, в свою очередь, является следствием другой причины».

С точки зрения материалистической философии, причинная связь объективна, т.е. существует независимо от сознания и воли человека, и является познаваемой

Основная проблема общественно-опасных последствий и причинной связи в российском уголовном праве заключается в трудности определения причиной связи между действием (бездействием) и общественно-опасными последствиями. В практике российских судов есть немало случаев, когда в аналогичных ситуациях суды приходят к противоположным выводам. Одни утверждают, что связь между действием и общественно-опасным последствием есть, другие в аналогичных случаях утверждают, что такая связь отсутствует.

Актуальность настоящего исследования объясняется практической значимостью изучаемых проблем, и тем, что уголовно-правовая концепция причинной связи между действием (бездействием) и общественно-опасными последствиями до сих пор является одной из самых изучаемых проблем уголовного права.

Объект настоящего исследования: объективная сторона преступления в Российском уголовном праве.

Предмет настоящего исследования: причинная связь в Российском уголовном праве.

Цель настоящего исследования: рассмотреть причинные связи в Уголовном праве.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1. определить сущность причинной связи в Уголовном праве;

2. изучить уголовно-правовую концепцию причинной связи;

3. выявить проблемы правильного установления причинной связи в уголовном праве.

4. выявить ошибки и проблемы практического применения.

Методы исследования: способы выявления и обобщения фактов в практике; анализ законодательства и соответствующей литературы; сравнение и аналогия.