Вопрос 71. Вещное и обязательственное право по германскому гражданскому уложению 1896 г.

В германской системе права, основанной на пандектном римском праве вещное и обязательственное право выделено во вторую и третью книги ГГУ. Обязательственное право поставлено перед вещным для того чтобы подчеркнуть важность капиталистических товарно-денежных отношений.

Вещное право:

Обязательственное право составляло третью книгу ГГУ и содержало:

- собственность;

- владение;

- сервитуты

- залоги;

- преимущественное право покупки

- и т.д.

Основные виды:

1. Право собственности. В ГГУ нет определения праву собственности. Так как германцы считали давать определения «опасным делом». В целом это право лица обходиться с вещью по своему усмотрению и запрещать воздействия на неё других лиц. Право собственности ограничивалось лишь в мере наличия интереса собственника. Это принцип запрета злоупотребления правом. Нет права там где нет интереса. Кроме того ограничивалось право собственника земли на стратегические полезные ископаемы – соль, уголь, золото и т.д.

Для продажи недвижимости требовалось соблюдения определённых формальностей, например при продаже земельного участка необходим был специальный публичный акт – запись в поземельной книге, которая была введена параллельно с ГГУ.

В отличие от недвижимости в целях развития капиталистических отношений для движимых вещей применялось правило, по которому особо защищались права добросовестного приобретателя –«рука предостерегает руку». Т.е. покупатель мог получить больше прав чем продавец, это было старогерманское правило.

2. Владение. Владение имело большое значение в капиталистических отношениях, и поэтому третья книга начиналась именно с него, а не с собственности.

В отличие от римского права владение по ГГУ основывалось не на воле лица, а на фактическом господстве над вещью. Таким образом право владеть получили некоторые недееспособные лица, и лица, владеющие вещью по договору (арендаторы, хранители). Такое владение делилось на непосредственное и посредственное, те и те имели юридическую защиту. Это было сделано потому что в основное население выступало именно как арендаторы и наниматели, а не как собственники.

Характеризуя германское владение, нужно подчеркнуть оригинальность его юридической конструкции. БГБ отбросил римскую “волевую” конструкцию владения и провозгласил, что владение вещью приобретается достижением действительного господства над ней (§ 854). Устранив в качестве квалифицирующего волевой элемент, Кодекс тем самым резко расширил сферу института владения. Владельцами признаны некоторые категории недееспособных лиц. (дети) и лица, обладающие вещью по договору (арендаторы, хранители). Признав владельцем помимо хозяина вещи арендатора, хранителя и других лиц, обладающих вещью на основе обязательственных отношений, законодатель создал две категории владения — “непосредственного” и “посредственного”. Обе категории владельцев получили по БГБ самостоятельную юридическую защиту. Таким образом, власть защищаемого владения и интенсивность его охраны резко расширены германским ГК. И сделано это было, несомненно, в интересах определенных группировок германской буржуазии, сельской и городской, выступавшей в гражданском обороте чаще всего в статусе арендаторов земли, нанимателей строений и т. п.

Обязательственное право:

Обязательственное право составляло вторую книгу ГГУ и содержало:.

- содержание обязательств;

- обязательства, вытекающие из договора;

- прекращение обязательств;

- уступка требования;

- перевод долга;

- множественность на сторонах должника и кредитора;

- отдельные виды обязательств

Большая часть посвящена договорному праву. В обязательственном праве германии нет определения ни обязательства ни договора. Так как германцы считали давать определения «опасным делом».

Исходя из описательных норм ГГУ договором считалось юридическая связь между двумя или более лицами. Содержанием договора могло быть как положительное действие (дать, сделать, предоставить), так и воздержание от такого действия. В этом проявилась связь с римским правом.

Основной принцип – свобода договора. Этот принцип прямо не указан в тексте ГГУ, но был обозначен в мотивах и протоколах комиссии при рассмотрении проекта ГГУ.

Субъектами могли выступать физические и юридические лица.

Случаи недействительности договора:

- нарушение прямо предусмотренных норм закона;

- несоответствие «добрым нравам и совести»;

- несоблюдение формы договора;

- отсутствие согласия сторон по всем пунктам договора.

Согласие выражалось в самом подписании договора и не принималось во внимание то, что стороны при подписании имели в виду разное, а не то, что подписали.

ГГУ установил определённые формы для отдельных договоров, например для сделок с недвижимостью – землёй, строениями, для абстрактных договоров. Несоблюдение формы влекло недействительность договора. По общему правилу же форма не устанавливалась и стороны сами её выбирали по своему усмотрению.

Основные виды обязательственных отношений:

1. Абстрактное обязательство – это обещание уплаты долга, векселя без указания основания такого действия. Предусматривалась только письменная форма. Такие обязательства легко переуступались, а это было выгодно капиталистическим отношениям и финансовым объединениям.

2. Купля-продажа – регулировалась в основном по правилам римского права. Однако помимо описания самих обязательств покупателя и продавца важным и обязательным был момент передачи права собственности. Риск случайной гибели в отличие от римского права переходил с момента фактической передачи вещи. В ГГУ сохранилось преимущественное право покупки и обратного выкупа. Т.е. проявляется неравноправие в связи с сильным лобби юнкерства (дворянства).

3. Договор найма услуг – это договор найма рабочей силы. Представлены значительные гарантии рабочим – сохранение рабочего места и заработной платы в случае болезни, в т.ч. родственников, обязательство соблюдения техники безопасности, отпуск, время найти новую работу в случае сокращения.

4. Обязательства из недозволенных действий. Обязательное условие – наличие вины. Появилась вина за разглашение недостоверных сведений в целях защиты конкуренции, а так же за действия, противоречащие «добрым нравам».

5. и т.д.