- •Издание третье, исправленное и дополненное
- •Глава первая
- •§ 1. Фактический состав правоотношения как предмет доказывания
- •§ 2. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания
- •§ 3. Основания освобождения от доказывания
- •Глава вторая Доказывание
- •§ 1. Понятие судебного доказывания
- •§ 2. Элементы структуры судебного доказывания
- •§ 3. Взаимосвязь между логической и процессуальной сторонами в судебном доказывании
- •Глава третья
- •§ 1. Правовая природа обязанностей по доказыванию
- •§ 2. Правила распределения обязанностей по доказыванию
- •Глава четвертая
- •§ 1. Понятие судебных доказательств
- •§ 2. Логическое содержание судебных доказательств
- •§ 3. Процессуальная форма доказательств
- •§ 4. Правовой регламент получения, исследования, оценки доказательств как их неотъемлемое свойство
- •§ 5. Классификация судебных доказательств
- •§ 6. Прямые и косвенные, первоначальные и производные, личные и вещественные доказательства
- •§ 1. Понятие относимости доказательств
- •§ 2, Объективные основания для правильного применения правила относимое™ доказательств
- •§ 3. Обеспечение относимых доказательств
- •§ 1. Понятие допустимости доказательств
- •§ 2. Допустимость доказательств и реализация цели достижения верного знания
- •Глава седьмая
- •§ 1. Понятие оценки доказательств
- •§ 2. Виды оценки доказательств
- •§ 3. Принципы оценки доказательств
- •§ 1. Содержание объяснений сторон
- •§ 2. Вилы объяснений сторон и третьих лиц
- •§ 3. Признание стороны как доказательство
- •Глава восьмая
- •§ 4. Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц
- •§ 5. Оценка объяснений сторон, третьих лип
- •Показания свидетелей
- •§ 1. Понятие свидетеля и свидетельского показания
- •§ 2. Права н обязанности свидетеля
- •§ 3. Процессуальный порядок получения
- •Показания несовершеннолетних свидетелей
- •§ 4. Оценка свидетельских показаний
- •Глава десятая
- •§ 1. Судебная экспертиза
- •§ 2. Виды экспертиз в гражданском процессе
- •Характера примененных специальных знаний при ис следовании;
- •196 Глава десятая
- •§ 3. Процессуальный порядок назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 4. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта
- •§ 5. Процессуальный порядок исследования заключения эксперта
- •§ 6. Оценка заключения эксперта
- •§ 1. Понятие письменных доказательств
- •§ 2. Классификация письменных доказательств
- •§ 3. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств
- •§ 4. Исследование письменных доказательств
- •§ 5. Оценка письменных доказательств
- •Глава двенадцатая
- •§ 1. Понятие вещественных доказательств
- •§ 2. Истребование и хранение вещественных доказательств
- •§ 3. Процессуальный порядок исследования вещественных доказательств
- •§ 4. Оценка вещественных доказательств
- •Глава тринадцатая Аудио- и видеозаписи как доказательства
- •§ 1. Понятие аудио- видеозаписей как отдельного вида доказательств
- •Глава тринадцатая
- •§ 2. Представление и истребование аудио- и видеозаписей
- •§ 3. Процессуальный порядок исследования аудио- и видеозаписей
- •§ 4. Особенности хранения и возврата аудио- или видеозаписей как доказательств судом
- •113031, Москва, ул. Кузнецкий мост, л. 19, стр. 1.
- •115054. Москва, Валовая. 28
§ 2. Виды экспертиз в гражданском процессе
В зависимости от того, какой орган назначает проведение экспертизы и с какой целью, различают судебную и несудебную (ведомственную) экспертизу.
Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессах назначается только судом либо судьей и проводится в установленном процессуальным законом порядке.
' Эшман А.Л- Заключение эксперта М . 1967 С 91
194
Глава десятая
Органы ведомственной (несулебной) экспертизы находятся при соответствующих органах управления. Ведомственная экспертиза назначается для разрешения специальных вопросов, предусмотренных положением о конкретном виде экспертиз, и проводится в порядке, закрепленном данным положением.
Порядок проведения ведомственной экспертизы и ее компетенция также определен в нормативных актах (положениях), но этот порядок существенно отличается от порядка назначения и проведения судебной экспертизы.
К числу ведомственных экспертиз, например, относятся товарные, аудиторские, экологические экспертизы и т.д.
Заключения экспертов несудебной экспертизы рассматриваются в гражданском и арбитражном процессах как письменные доказательства и подвергаются режиму истребования, исследования и оценки, характерному для письменных доказательств.
Судебная экспертиза делится на виды в зависимости от:
Характера примененных специальных знаний при ис следовании;
качества проведенной экспертизы и ее полноты.
Виды экспертиз, применяемых в гражданском процессе, по своему характеру и предмету так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных знаний. Следовательно, дать исчерпывающий перечень видов экспертиз невозможно.
В связи с учетом обобщений судебной практики можно назвать только примерный перечень видов экспертиз в зависимости от характера примененных специальных знаний: судебно-медицинская', судебно-психиатрическая, товароведческая, экономическая, бухгалтерская, научно-техническая, почерковедческая, криминалистическая, ветеринарная, строительная и т.д.
В практике деятельности судов встречаются случаи применения и других видов экспертиз: искусствоведческой, биологической, агрономической, ихтиологической. Новыми
' Малин А.А. Использование медицинских знаний в гражданском суао-прошводствс России: опыт комплексного иеслезованин, Волгоград, 2003.
Заключение акслерта («спертое)
195
видами экспертиз являются, например, видеофоноскопи-ческая, экспертиза видеофильмов, судебно-психологическая, проведение которых вызвано развитием информационных процессов и другими причинами1.
По проблеме комплексной экспертизы, т.е. возможности проведения экспертизы специалистами различных отраслей знаний, следует считать более правильным мнение тех ученых, которые на основе анализа судебной практики считают, что комплексная экспертиза необходима, если без обогащения знаний одного эксперта знаниями других специалистов нельзя дать правильные ответы на вопросы суда2.
Этот взгляд нашел подтверждение в ГПК (ст. 82), АПК (ст. 85) и в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», принятом 5 апреля 2001 г. (ст. 21—23), а также Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации от 20 декабря 2002 г. № 347*.
В зависимости от качества проведенной экспертизы и ее полноты различают дополнительную и повторную экспертизу.
В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту или экспертам.
Если суд не согласен с заключением эксперта по мотиву ее необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту или другим экспертам.
Назначение повторной экспертизы связано с оценкой доказательств судом, поэтому оно может иметь место только в судебном заседании и по определению, вынесенному судом.
1 Давтян А.Г. Эспертии а гражданском процессе. С. 28; Сахнова Т.Н. Су- дебно-приенкологическая экспертиза в гражданском процессе. Красноярск, 1990.
2 Жуков Ю.М. Судебная экспертиза о советском гражданском процессе. С. 9. - .<.<*•„
3 Российский газета. 2003 г. 2S яки.