Глава седьмая

Оценка судебных доказательств

§ 1. Понятие оценки доказательств

Одним из элементов доказывания, пронизывающим весь путь достижения верных знаний по любому судебному делу, является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесе­ния законного и обоснованного решения по гражданскому и арбитражному делу.

Как правильно отметил А.И. Трусов, в учении об оценке доказательств переплетаются собственно юридические воп­росы со сложнейшими проблемами мировоззрения, теории познания, логики, психологии и других наук¹.

По мнению одних ученых, оценка доказательств сводит­ся к акту мысли, сугубо логической операции, и поэтому она выходит за пределы процессуальных действий по дока­зыванию. Иначе, оценка доказательств не может быть объек­том правового регулирования, так как мыслительный процесс протекает по законам мышления, а не права².

Другие авторы, оценку судебных доказательств рассматри­вают не только как логическую операцию, но и как состав­ной элемент всего процесса доказывания, в определенной степени урегулированный нормами процессуального права (Б.Т. Матюшин, Ф.Н. Фаткуллин и др.).

Плодотворные исследования в области оценки доказа­тельств в гражданском процессе были проведены Б.Т. Ма­тюшиным «Оценка доказательств, — пишет автор, — это прежде всего протекающая в логических формах психическая

¹ См.: Трусов А И. Основы теории судебных доказательств. М.. I960, С. 5. ³ См : Курыаее С.В. Основы теории доказывания... С, 37; Он Же. Установ­ление истины в советском правосудия: Дне.... докт. юрид. наук. С. 16.

140

Глава седьмая

деятельность субъектов познания, заключающая в себе три этапа- постановку задачи, процесс ее решения и итог, ре­зультат решения»¹.

Критикуя авторов (С.В, Курылева. ВТ. Тихиню), рас­сматривающих оценку доказательств только как акт мысли, подчиненный законак! логики, но не права, Б.Т. Матюшин раскрывает процессуальную форму оценки доказательств и выделяет в ней три элемента:

а) совокупность процессуальных требований, предъявляе­ мых к мыслительной деятельности по оценке доказа­ тельств;

б) процесс реализации этих требований в ходе мысли­ тельной деятельности судей по оценке доказательств;

и) пронессулльный рс;\.:|ы;1Т. нмпи'дпши офаженио и су­дебном решении (определении).

В обших чертах Б.Т. Матюшин определяет оценку¹ дока­зательств как протекающую в логической и процессуальной формах психическую деятельность субъектов познания по определению качеств и свойств доказательств при рассмот­рении и разрешении конкретных уголовных и гражданских дел³.

Действительно, без оценки доказательств немыслим весь процесс их принятия, собирания, исследования и вынесе­ния правильного решения. Оценочные акты мысли в про­цессе доказывания всегда проявляются «вовне», в конкрет­ных процессуальных действиях по принятию либо отказу в принятии доказательств, по оказанию сторонам содействия в собирании дополнительных доказательств, по возобновле­нию рассмотрения гражданского дела по существу, если в совещательной комнате суд придет к выводу о недостаточ­ности доказательств и т.д.

Следовательно, оценка доказательств как логический акт прояпппется п процессуальных депспшях п цольиргасгся г. определенных границах правовому регулированию, воздей­ствию норм права.

¹ Матюшин Б.Т Общие вопросы оценки доказательств в судопроизвод­стве Хабаровск, 1987 С 7 ¹ Там же С. 8-9

Оценка судебных доказательств 141

Нормы права устанавливают не порядок мышления и ход рассуждений судей, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки, внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки.

Сказанное означает, что оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны

Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания «взве­шивают» доказательства, производят логические операции по анализу доказательств, их относимое™ к делу, объединя­ют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собран­ных доказательств, занимаются опровержением первона­чально построенных версии.

Оказанию помаши сторонам в собирании доказательств, т.е. их истребованию, предшествует изучение и предвари­тельная оценка тех доказательств, которые уже представлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, т.е. логическая операция.

Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений, изучению подле­жат только фактические данные, полученные в предусмот­ренном законом порядке из средств доказывания, непосред­ственно воспринятых судом.

Цель оценки является не произвольной, а определена за­коном. Результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.

К числу таких действий, в которых отражаются результа­ты оценки доказательств, относятся ходатайства заинтере­сованных лиц в приобщении к делу новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказательств, отраже­ние результатов оценки в мотивировочной части решения, в которой суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те иди иные доказательства.

Суд, признав во время совещания необходимым выяс­нить новые обстояла !ьства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ст. 196 ГПК).

142

Глав* седьмая

Указанное процессуальное действие есть не что иное, как правовой результат оценки доказательств.

Гражданский процессуальный закон не регулирует и не может регулировать порядок рассуждения судей. Этот про­цесс подчинен общим законам мышления. Однако нормы права устанавливают внешние условия, гарантии, которые обеспечивают истинность логических выводов судей. На­пример, объектом оценки суда могут быть лишь доказатель­ства непосредственно исследованные в судебном заседании.

Оценка доказательств имеет свое содержание, которое включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности и взаимосвязи всей совокупности доказа­тельств¹. Данная теоретическая конструкция нашла свое полное отражение в новых процессуальных законах (ч, 3 ст. 67 ГПК, ч, 2 ст. 71 АПК, ч. 1 ст. 88 УПК). В этом отно­шении нормы об оценке доказательств сформулированы унифицирование.

Непосредственно исследованные судом доказательства оцениваются прежде всего с точки зрения относимости све-аений о фактах к делу и допустимости средств доказыва­ния. После определения указанных характеристик доказа­тельств суд оценивает их достоверность, достаточность для обоснования своих выводов, фиксируемых в судебном акте.

Оценить достоверность доказательств — это значит вскрыть соответствие полученных сведений о фактах дей­ствительности.

Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых дока­зательств, эти сомнения необходимо устранять путем со­поставления с другими доказательствами, проверки правиль­ности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы.

Оценка доказательств с точки зрения их достаточности и взаимной связи состоит в том, чтобы устранить противоре­чия между доказательствами, ликвидировать сомнения в истинности вывода, извлекаемого из всей совокупности по­лученной доказательственной информации,

¹ Матюшин Б Т Оценка доказательств судом первой инстанции по граж­данский делам С 13.

Оценка судебных докматепьств

143

При недостаточности доказательств выводы суда относи­тельно фактических обстоятельств деда становятся вероят­ными. Решение суда не может быть основано на вероятных выводах и суждениях,

Следовательно, оценка доказательств есть протекающая на основе ло!ических законов и в условиях, установленных правовыми нормами, мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению относимое™, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и взаимной связи.

Данное представление о содержании оценки доказательств подтверждено практикой современных законодательных ра­бот в области гражданского, арбитражного и уголовного процессов.