§ 2, Объективные основания для правильного применения правила относимое™ доказательств

Относимость доказательств определяется по усмотрению суда, формируемому на объективной основе. Каковы осно­вания формирования правильного внутреннего убеждения суда, которые позволяют из всего представляемого объема доказательственного материала выбрать только те доказа­тельства, которые имеют отношение к делу?

В юридической литературе распространено мнение, что решение вопроса об относимости доказательств предпола­гает исследование двух моментов.

Во-первых, нужно первоначально определить, входит ли факт, для установления которого привлекается данное до­казательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела.

Во-вторых, способно ли доказательство с учетом его со­держания этот факт устанавливать? Другими словами, име­ется ли связь между доказательством и фактом, подлежа­щим установлению? Относичость доказательств в конечном итоге определяется в первую очередь относимостьго фактов, для установления которых привлекаются доказательства.

Как показывает судебная практика, дефект судебных ре­шений, касающийся необоснованности конечных выводов суда, состоит именно н невыяснении всех имеющих значе­ние для правильного разрешения дела фактов. Это влечет отмену решений вышестоящими судами.

Относимыми являются представляемые доказательства, которые способны подтвердить или опровергнуть:

а) факты предмета доказывания;

б) доказательственные факты;

в) факты, дающие основание для вынесения частного определения по делу, которые сопутствуют фактам предмета доказывания и доказательственным фактам;

г) факты, влияющие на приостановление, прекращение дела и оставление заявления без рассмотрения.

Нормы материального и процессуального права не со­держат всеобъемлющих рекомендаций, касающихся отно-

118

Глава пятая

сичости доказательств по конкретным делам. Закон не в состоянии предусмотреть, в какой форме и гае оставит сле­ды, отпечатки, сведения о себе тот или иной факт действи­тельности, имеющий юридическое значение.

В связи с этим из норм материального права, регулирую­щих спорное правоотношение, суд устанавливает не круг от­носимых доказательств, а круг относящихся к делу фактов.

Убеждение судей в отношении отбора необходимого до­казательственного материала основано на точном определе­нии круга юридических фактов, являющихся основанием требований и возражений сторон и определяющих суще­ство спора

Если в определении фактического состава спорного граж­данского правоотношения следует использовать критерий относимости юридических фактов, то в определении круга доказательственного материала таким критерием служит от-носимость доказательств Это различные, но взаимосвязан­ные правовые критерии.

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и соответственно требовать доказы­вания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд, аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания.

Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей (ч. I ст. 87 Семейного кодекса РФ) тре­буется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика и соответственно исследование до­казательств, подтверждающих эти факты.

Наоборот, при разрешении споров о взыскании алимен­тов с родителей на детей (ч. I ст. 80 Семейного кодекса РФ) факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отно­шения к делу.

Факты, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на принятие наследства, подлежат установлению су­дом и соответственно по данной категории дел будут отно­симы все сведения, представленные в подтверждение этих фактов (ст. 1154, 1155 ГК РФ).

Относимостъ доказательств

119

Однако аналогичные факты, свидетельствующие об ува­жительности пропуска срока исковой давности для предъяв­ления требований кредиторами наследодателя к наследникам, не имеют значения и суд не вправе приобщать, исследовать, оценивать доказательства, предъявляемые в подтверждение этих фактов, так как срок исковой давности, установленный для соответствующих требований не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3 ст. 1175 ГК. РФ).

Объем относимых доказательств в процессе судебного раз­бирательства может меняться и зависимости от совершения сторонами распорядительных действий, например, измене­ния основания иска.

Кроме этого, на объеме относимых доказательств сказы­вается и то обстоятельство, кто выступает субъектом кон­кретного спора. Например, юридическое лицо, участвующее в процессе в качестве истца или ответчика, может действо­вать на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора, В учредитель­ных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные зако­ном для юридических лиц соответствующего вида (ст. 52 ГК РФ)