
- •3. Интегратором, ядром в философии выступает основной вопрос. Какой? Выделить философские направления в решении это вопроса.
- •4. Роль основного вопр. Не абсолютна, а относительна, в том смысле, что это осн. Вопр., но не единственный – это как бы 2й вопр. Назовите его, охарактеризуйте, пути решения.
- •6. Существует ли хронолог и идеолог связь м/у шк. Салеса и Гиппократа. В чем?
- •7. В каких филос. Шк. Античности истоки аллопатического и гомеопат. Методов в терапии.
- •8. Главные направления и осн. Принципы средневек. Ф.
- •9. Христианству в пр. Становления приходилось бороться против внеш. И врутр. Врагов.
- •10. В чем заслуга Александрийской (христианск) шк. В решении вопр. О соотношении веры и разума, христ. И языч. Философии.
- •11. Тертуллиан и апологетика: «Верую потому, что нелепо».
- •13. В чем медико-психолог. Знач. «Исповеди» Августина?
- •14. Какой критерий истор. Развития и на чем он основан (по Августину)?
- •16. В какой фразе Аквинского был сформул. Вопрос о соотнош. Веры и разума?
- •17. По какой философ. Проблеме проходил спор м/у реализмом и номинализмом в ср. Века?
- •18. Фома Аквинский («ангельский доктор») в этом диалоге принял позицию умеренного реализма, обосновывая свой выбор. Как?
- •22. Мировую известность получил экперимент Авиценны с 2 баранами. В чем его мед-психол. Знач.?
- •23. Назовите и проанал. Характерные особенности ф. Возраждения
- •25. В чем особенность пантеизма н. Кузанского?
- •26. Н. Кузанский сформулировал концепцию «ученого познания».
- •27. Почему Парацельс «Доктор медицины»?
- •28. В чем глав. Значение Парацельса как врача и философа?
- •29. Что такое «Лекарственный принцип» Парацельса и его знач. Для медицины.
25. В чем особенность пантеизма н. Кузанского?
Бог является абсолютным максимумом и минимумом. Это есть актуальная бесконечность. Бог разлит повсюду (пантеизм). А природа есть относительный максимум. Он исходит из концепции, что познание вещей возможно при помощи чувств, разума и интеллекта, однако знание о конечных вещах всегда выходит за эти пределы. Безусловное знание мы можем постичь лишь символически. Если бог везде и нигде - бог бесконечен, а мир безграничен. Снимается вопрос о замкнутом космосе Аристотеля. А земля выведена из центра Вселенной. Мир - не изолированный шар в лоне абсолюта, а бесконечен и является бесконечным шаром. Его воззрение уже этим отличается от геоцентрического, ибо бесконечный шар не имеет определенного центра, он имеет центр везде и нигде. Нигде нет ничего устойчивого и абсолютного, нет также и абсолютного покоя. Абсолютной является лишь бесконечность. В космосе нет привелегированных мест. Космос един и бесконечен. Бог разлит повсюду. Природа есть ограничение космоса. Она - относительный максимум. Бога мы познать не можем, т. к. он бесконечен, а космос можем, т. к. природа потенциальна бесконечна. С одной стороны природа ограничивает космос и не позволяет его изучать, с другой позволяет, т. к. космос анизотропен. Кузанский развивает идеи диалектики познания сущности и явления. Предметом познания является пантеистический бог, который существует в неразрывном единстве с чувственно воспринимаемым миром природы. Познание «развернутого» мира, т. е. бога, является делом разума, а не веры, которая хочет постичь бога в «свернутой» форме.
26. Н. Кузанский сформулировал концепцию «ученого познания».
Центральной проблемой философии Николая Кузанского является проблема соотношения бога и мира. Но его теоцентризм представляет собой явление новое и совершенно чуждое всей традиции средневекового католического богословия. Самоуверенному схоластическому "знанию" о боге и мире Николай Кузанский противопоставляет концепцию "ученого незнания", давшего имя его первому и важнейшему философскому труду.
Ученое незнание не есть отказ от познания мира и даже бога, это не уход на позиции скептицизма. Речь идет о не возможности выразить полноту знаний в терминах формальной схоластической логики, о сложности и противоречивости самого процесса познания. Философ должен исходить в постановке и решении проблемы мира и бога именно из своего "незнания", из несоизмеримости объекта познания и прилагаемых к нему понятий и определений.
"Ученое незнание" есть отказ от господствовавшей в богословской мысли католического средневековья "положительной теологии". Единственно возможным способом постижения бога объявляется так называемое апофатическое или отрицательное богословие [3, с. 55].
Само понимание бога в философии Николая Кузанского свидетельствует не столько о религиозном, сколько философском подходе к проблеме бога и мира. Бог трактуется им как бесконечное единое начало и вместе с тем как скрытая сущность всего. В основу своего философствования Кузанец кладет такое понимание бога, которое было выработано философией античного неоплатонизма и воспринято от нее христианским богословием в творениях Псевдо-Дионисия Ареопагита и его последователей.
Прежде всего, это означало отход от религиозной персонификации бога и упрощенно антропоморфных представлений о нем. Характерно, что, защищаясь от обвинений в еретическом пантеизме, выдвинутых против него томистским богословом Иоганном Венком, Николай Кузанский счел необходимым различать бога как предмет религиозного почитания, культа, основывающегося на "положительных утверждениях" ортодоксальной теологии, от бога как объекта философского познания, возможного только с позиций ученого незнания, сохраняющего за собой "суждение истины".
Итак, Николай Кузанский, ставит проблему бога не столько как теологическую, сколько как собственную философскую проблему. Речь при этом идет о соотношении конечного мира, мира конечных вещей с их бесконечной сущностью, с бесконечным, безмерно великим первоначалом. Постижение бесконечного бытия в его соотношении с бытием конечным есть глубоко философская проблема.
.