Задача 27

Відносини, що наведені у даній задачі, регулюються нормами трудового права. Згідно умов задачі, слюсар Іванов з’явився на роботу у нетверезому стані, через що його було негайно усунуто директором від праці, а наступного дня звільнено.

Згідно пункту 7 статті 40, а також статті 46 глави 3 Кодексу законів України про працю у разі появи на роботі в нетверезому стані допускається відсторонення працівників від роботи власником або уповноваженим ним органом. Для цього адміністрації заводу необхідно юридично підтвердити своє рішення про звільнення слюсаря Іванова медичною довідкою.

Директор прийняв вірне рішення, тому що появлення на роботі у нетверезому стані є грубим порушення трудової дисципліни, що може призвести до аварійної ситуації.

Задача 28

Відношення, що наведені у даній задачі, регулюється нормами цивільного права. Згідно умов задачі, 17-річний студент Клименко на свою стипендію придбав велосипед і обміняв його на мисливську собаку у повнолітнього громадянина Савченко. Батько Клименко, дізнавшись про обмін, вимагав у Савченко повернення велосипеду. Отримавши відмову, батько подав позов до суду до Савченко з вимогою визнання договору міни недійсним, а також з проханням надати йому право розпоряджатися стипендією свого сина, тому що той витрачає її на непотрібні речі.

Суд виніс вірне рішення, тому що згідно п. 1 ст. 32 Цивільного кодексу України фізична особа у віці від 14 до 18 років має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами, а також майном, яке вона придбала на власний заробіток. З цього положення робимо висновок, що позов батька Клименко до Савченко не буде задоволено, тому що син Клименко має право розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

У проханні про надання права розпоряджатися стипендією сина Клименко також було відмовлено, тому що придбання непотрібних речей замість підручників не є достатньою підставою для обмеження дієздатності.

Підстав для оскарження рішення суду у батька Клименко нема.

Задача 29.

Відносини, подані в даній задачі, регулюються нормами кримінального права.

Звернувшись до джерел кримінального права, а саме до Кримінального Кодексу України, можна сказати, що фельдшер Чижова повинна була надати допомогу потерпілому в будь-якому випадку, бо це є її прямим обов’язком і вона буде покарана за ст. 139 Кримінального Кодексу України (ненадання допомоги хворому медичним працівником).Так як це діяння спричинило смерть хворого, то вона буде покарана обмеженням волі на строк до чотирьох років або з позбавленням волі до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Задача 30

Відносини, подані в даній задачі, регулюються нормами трудового права.

1. Згідно до пункту 4 статті 40 КЗпП, прогул – це відсутність працівника на роботі як протягом усього робочого дня, так і більше трьох годин підряд або сумарно протягом робочого дня без поважних причин. Причина відсутності Чабаненко на роботі є причиною сімейно – побутового характеру і може бути визнана поважною, якщо вона ще зможе підтвердити ії довідкою або документом з лікарні про хворобу дитини.

2. Прогулом без поважної причини визнається:

• поміщення працівника до медвитверезника;

• самовільне використання без погодження з роботодавцем днів відгулів, чергової відпустки;

• залишення роботи до закінчення строку трудового договору чи строку, який працівник, зобов’язаний пропрацювати за призначенням після закінчення вищого чи середнього учбового закладу.

3. Суперечка буде вирішена за рішенням КТС, до якого звернулася Чабаненко по закінченню десятиденного строку після подачі заяви. КТС - комісія по трудових спорах, вона є обов'язковим первинним органом по розгляду трудових спорів, що виникають на підприємствах, в установах, організаціях. Працівник може звернутися до комісії по трудових спорах у тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Задача 31.

Так, суд прийме заяву чотирнадцятирічного О., тому що по статті 152 Сімейного кодексу України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів саме до суду, якщо вона досягла чотирнадцятирічного віку.

Рішення суду в даній ситуації: Батько буде позбавлений батьківських прав, так як він жорстоко поводив себе з дитиною і примушував її жебракувати, також батько є алкоголіком.

Задача 32.

1)Комісія встановила вину Савченка О.Н. Тобто, Олійник І.О. звернувся до ЖЕКу і до суду. Олійник І.О. написав позовну заяву про відшкодування

майнової шкоди, завданої залиттям квартири. З заявою були наступні додатки:1. Акт комісії 2. Кошторис ремонту квартири.3. Висновок товарознавчої експертизи.4. Квитанція про вартість товарознавчої експертизи.5. План квартири.6. Копія позовної заяви.7. Квитанція про сплату державного мита.

2)Так, Савченко О.Н. повинна відшкодувати заподіяну шкоду своєму сусідові.

3) Олійник повинен звернутися в ЖЕК, а потім і до суду, за наявності документів.

Задача 33 – тот, кому попалась эта задача – невдаха)