Задача №22.

Ці відносини регулюються нормами цивільного права.

Родичі громадянина Федоренка С.П. помилилися в тому, що вони задля визнання громадянина Федоренко С.П. недієздатним мали звернутися до суду, а не до огранів опіки та піклування.

Згідно зі ст.39 ЦК України фіз. особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У разі визнання громадянина Федоренка С.П. недієздатним, над ним ,згідно зі ст.41 ЦК встановлюється опіка; він як недієздатна фіз.особа не матиме права вчиняти будь-який правочин; правочини від імені Федоренка С.П. та в його інтересах буде вчиняти його опікун,а також відповідальність за шкоду, завдану недієздатною особою,буде нести її опікун.

Задача №23.

Данная задача относится к гражданскому праву. В данной ситуации происходила договор по прокату частного имущества, а именно лодки. Соответственно Гражданскому кодексу Украины Параграф 2. Прокат Статья 787. Договор проката 1. По договору проката арендодатель, который осуществляет предпринимательскую деятельность по передачи вещей в найм, передает или обязуется передать движимое имущество арендатору в пользование за плату на определенный срок.

Но с истечением данного срока арендатор обязан вернуть данную лодку, так как он этого не сделал, даже при условии , что ее украли, он обязан возместить ее стоимость. Следует учесть, что Иванов не является совершеннолетним и не имеет права брать в аренду, только с разрешения родителей.

Так как Иванову только 15 лет следовательно он не может нести материальную ответственность, так как за законодательством Украины материальную ответственность несут только с 18 лет. Следовательно возмещать стоимость лодки будет либо родители, либо опекуны студента Иванова.

Задача №24.

1.Отрасль права: Уголовное право 2. В задаче идёт речь об убийстве гражданина Шевченко гражданином Б. в присутствии товарища Б.-Коршунова. В данной задачи субъектом преступления является гражданин Баранюк, который отдавал себе отчет во время преступления следовательно он несет уголовную отвественность.

3. В соответствии с ч.1 ст. 115 Уголовного Кодекса Украины, Б, присудят от 7 до 15 лет лишения свободы. Во время суда во внимание следует принять факт злостного хулиганства в прошлом, а также наличие холодного оружия у Б. Коршунов не является соучастником, поэтому судим не будет.

Задача 25.

1)Неповнолітній Щербенко Ігор (16 років), який має неповну дієздатність не мав права здійснювати угоду з Іваненко Андрієм, оскільки особа що має неповну дієздатність не має права на укладання правочину без згоди своїх батьків (усиновлювачів) або піклувальників.

При запереченні того з батьків, з яким проживає неповнолітня особа, правочин може бути здійснений з дозволу органу опіки та піклування.

2)По-перше, батьки Щербенко Ігора повинні подати заяву про визнання договору нікчемним, оскільки вони згоди на укладення неповнолітнім сином правочину не давали, і цей правочин не схвалюють, а також зобов'язати Іваненка Андрія повернути їм магнітофон «Панасонік» за виплачену ним суму. Також слід в судове засідання запросити свідків.

Додаток:-копія свідоцтва про народження;-лист-відповідь;-копія заяви;

-квитанція про сплату державного мита.

Задача 26.

1) Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), (ст.60).Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування (роздільне майно), є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, крім коштовностей та предметів розкоші. Майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержані ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них за Сімейним кодексом якщо вони були передані на основі заповіту чи дорової.

2)Претензії чоловіка на частину золотих прикрас є обґрунтованими, оскільки дарча відсутня, а прикраси були подаровані на час їхнього спільного сімейного життя, хоча прикраси і вважаються фамільними.