Список використаних джерел

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 141.

2. Про судострій і статус суддів : закон України від 7 лип. 2010 р. № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України. 2010. - № 41-42, № 43, № 44–45. - Ст. 529.

3. Теорія права і держави: Підручник/ Скакун.О.Ф – 2-ге видання. – К.: Алерта; ЦУЛ – 2011 . – 520 с.

4. Статус суддів : навч.-практ. посіб. / [І. Є. Марочкін, Ю. І. Крючко, Л. M. Москвич та ін.] ; за ред. І. Є. Марочкіна. - X. : Право, 2006. - 120 с

5. Виноградова Л. Є. Юридична відповідальність суддів загальних судів України : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Виноградова Людмила Євгенівна. - О., 2004. - 187 с

6. Антонова Л. И. Государственная дисциплина и ответственность / Л. И. Антонова, Б. И. Кожохин. - Л. : Изд-во Ленінград. ун-та, 1990. - 152 с.

7. Подкопаєв С. Про дисциплінарну відповідальність суддів [Електронний ресурс] / C. Подкопаєв. -Режим доступу: http://justinian.com.ua/article.php?id=1778.

8. Мещерякова H. Дисциплінарна відповідальність суддів [Електронний ресурс] / H. Мещерякова. - Режим достuпу: http://www.licasoft.com.ua/component/lica/?href=0&view=text&base=1&id=245763& теп=360369.

9. Про Вищу раду юстиції : закон України від 15 січ. 1998 р. № 22/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1998. № 25. - Ст. 146.

10. Назаров І. В. Правовий статус Вищої ради юстиції : Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. – Х., 2005. – 21 с.

11. Самсін І. Л. Незалежність судової влади та інститут дисциплінарної відповідальності суддів в Україні // Електронний ресурс. – Режим доступу : www.twirpx.com/file/904294/.

12. Штефан Гасс. Відповідальність суддівської спільноти і конкретних суддів за незалежність від інших гілок влади і перед суспільством (у світлі діяльності Першої дослідницької комісії Міжнародної Асоціації Суддів) // Електронний ресурс. – Режим доступу : www.irbis-nbuv.gov.ua/.../cgiirbis_64.exe?.

13. Василенко М. В. Дисциплінарна відповідальність суддів: підстави, порядок та особливості дисциплінарного провадження // Електронний ресурс. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2011_3/PB-3/PB-3_19.pdf.

14. Гринюк В. О. Принцип незалежності суддів і підкорення їхтільки закону в кримінальному процесі України : Дис…канд.юрид.наук. – К., 2004.

15. Судебные системы европейских стран. Справочник. / Перевод с франц. Д. И. Васильева. – М., 2002.

16. Про незалежність і недоторканність суддів / Центр суддівських студій // [Електронний ресурс] - режим доступу http://www.judges.org.ua/nezrez.htm

17. Бондик В. Судді, які вчинили злочини, не можуть ховатися за власним статусом, який є лише елементом їх професії // МАІР. – 25.02.2010 // [Електронний ресурс] - режим доступу http://mair.in.ua/interview/show/id/788/

18. Чебан В.І. Правова природа суддівського імунітету // Науковий вісник Чернівецького університету права. – 2005. - № 273 // Електронний ресурс http://lawreview.chnu.edu.ua/article.php?lang=ua&visnuk=23&article=517

19. Малихіна С. Суддівська недоторканність як основна гарантія незалежного і справедливого суду // Архів "Юридичного вісника України". – 2008. - №36 (688). // Електронний ресурс. – Режим доступу : http://www.yurincom.com/ua/legal_bulletin_of_Ukraine/archive/?aid=2952&jid=289&print=1

20. Штогун С. Небезпечна настирливість гасел. Суддівська недоторканність потрібна не суддям, а самим громадянам // Закон і Бізнес. - 2007.09.08. - № 36 // [Електронний ресурс] - режим доступу http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/CB0142744431B195C325737100340BB0?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=CB0142744431B195C325737100340BB0&Count=500&.

21. Типовий регламент роботи кваліфікаційної комісії суддів погоджено рішенням Ради суддів України від 7 липня 2006 року № 77 та Міністерством юстиції України від 07.06.2007 року № 22-18-39, затверджено наказом Голови Верховного Суду України від 25.06.2007 року № 147. // [Електронний ресурс] – режим доступу http://court.gov.ua/kvalifikatsijni_komisiyi/47246724724/.

22. Кодекс професійної етики судді // [Електронний ресурс] - режим доступу : ska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511

1 Цит. по вид. Traite d'organisation judiciaire compare/Comparative Judicial Organization/Tratado de Organizacion Jucicial Comparada. Tome II. Indépendance des juges/Judicial Independence/Indepencia de los jueces. Ed. Fondation Justice dans le monde/Justice in the World Foundation/Fundacion Justicia en el mondo. Madrid, 2004, p.4.

2 Ст. 191b Конституції Швейцарії гласить, що „органи судової влади діють незалежно і підпорядковані лише закону”; незалежність та імунітет суддів гарантуються Ст. 126 Конституції України, а Ст. 35.2 Конституції Ірландії виголошує: „Всі судді незалежні у виконанні службових обов’язків і керуються тільки Конституцією та законом”.

3 Louise Mailhot. Текст виступу в Comparative Judicial Organization, p. 7.

4 http://www.iaj-uim.org

5 Див. http://www.iaj-uim.org

6 На засіданні у Вальє-де-Браво в листопаді 2004 року комісії розглядали такі питання: Правила професійної суддівської етики, їхнє застосування і дотримання (Перша комісія), Повноваження судді в сімейних справах (Друга комісія), Відновлювальна юстиція і місце жертви в кримінальному законодавстві (Третя комісія), Необхідність існування та особливості органів, уповноважених вирішувати трудові спори та спори у сфері соціального забезпечення (Четверта комісія).

Останнім часом Центральна Рада і Комісії збирались у Валь-де-Браво (Мексика, 2004 р.), Відні (2003 р.). Аліканте (Іспанія, 2003 р.), Мадриді (2001 р.), Ресіфе (Бразилія, 2000 р.). Тайбеї (Тайвань, 1999 р.), Порто (Португалія, 1998 р.), Сан-Хуані (Пуерто-Рико, 1997 р.), Амстердамі (1996 р.), Тунісі (1995 р.), Афінах (1994 р.), Сан-Паоло (Бразилія, 1993 р.), Севільї (1992 р.), Кран-Монтані (Швейцарія, 1991 р.), Гельсінкі (1990 р.), Макао (1989 р.), Берліні (1988 р.), Дубліні (1987 р.), Римі (1986 р.), Осло (1985 р.), Вадуці (Ліхтенштейн, 1984 р.), Дакарі (Сенегал, 1983 р.), Мадейрі (Португалія, 1982 р.), Відні (1981 р.), Тунісі (1980 р.), Стокгольмі ( 1979 р.).

7 У 2005 р. Комісії слухатимуть такі питання: Економіка, правосуддя і незалежність (Перша комісія), Альтернативні способи вирішення спорів як шлях до покращання відправлення правосуддя і до відвернення затримок в розгляді цивільних справ (Друга комісія), Вироки у кримінальних справах (Третя комісія), Якими є наслідки приватизації державних компаній для трудових відносин? Якими є наслідки змін у приватних підприємствах з огляду на права сторін у трудових відносинах? (Четверта комісія).

8 Відповідальність судді. Роль і позиція судді у взаєминах з іншими гілками влади і в суспільстві. Незалежність судів і суддів. Підзвітність суддів. Загальний звіт Першої комісії МАС, 1989 р., на сайті http://www.iaj-uim.org/ENG/01/1989.html ; Нова оцінка взаємин між судовою владою та іншими гілками влади в державі в інтересах кращого функціонування системи правосуддя. Загальний звіт Першої комісії, МАС, !999 р., див. сайт http://www.iaj-uim.org/ENG/01/1999.html

9 Нова оцінка взаємин між судовою владою та іншими гілками влади в державі в інтересах кращого функціонування системи правосуддя. Загальний звіт Першої комісії, МАС, !999 р., див. http://www.iaj-uim.org/ENG/01/1999.html

10 Op. cit., p. 1.

11 Op. cit., p. 1.

12 Op. cit., p. 1.

13 Op. cit., p. 1.

14 Див. Висновки Першої комісії (1999 р.) на http://www.iaj-uim.org/ENG/01/2003.html

15 Наприклад, до складу Вищої ради суддів Угорщини входять 15 осіб; десятеро з них є суддями (включаючи Голову Верховного Суду); інші члени Ради – міністр юстиції, генеральний прокурор, президент національної колегії адвокатів і двоє членів парламенту. Рада має значні повноваження з адміністративних питань, бюджету, дисциплінарних питань, висування кандидатур, тощо. Див. Traite d'organisation judiciaire compare/Comparative Judicial Organization/Tratado de Organizacion Jucicial Comparada. Tome II. Indépendance des juges/Judicial Independence/Indepencia de los jueces. Ed. Fondation Justice dans le monde/Justice in the World Foundation/Fundacion Justicia en el mondo. Madrid, 2004, p. 205-220, 209f. Також див. Jozsef Lichtenstein, Hongrie. In: A Treatise on compared judicial organization. Vol. I. Process of the appointment and training of judges. Justice in the World Foundation. Zürich: Schulthess, 1999, p. 171-178, 171.

16 Висновки Першої комісії за 1989 рік, http://www.iaj-uim.org/ENG/01/1989.html

17 Lars P. Feld/Stefan Voigt, Economic Growth and Judicial Independence: Cross Country Evidence Using a New Set of Indications. St. Gallen/Bochum, 2002, p. 19. Також див.: Stephan Gass, Richterliche Unabhängigkeit und Transformation. In: jusletter 5. Januar 2004, p. 5f.

18 В багатьох кантонах Швейцарії та на федеральному рівні самоврядування в сфері правосуддя є давньою традицією. Відповідно до ст. 13 Федерального закону про Федеральний суд цей орган сам регулює свою організаційну та адміністративну діяльність. Аналогічне положення міститься в п. 82 Конституції кантону Базель-Ландшафт.

Також див.: Conseil Consultatif de juges européens. Avis N02 (2001). Relatif au financement et à la gestion des tribunaux au regard de l'efficacité de la justice… Strasblurg, 2001 (CCJE (2001) OP No 2)