47. Ук Индии: его влияние на уголовное право развивающихся стран.

Проект индийского УК был подготовлен комиссией британских юристов под руководством Т. Маколея. К этой работе приступили в 1833 году, в 1860 г. законодательный совет при генерал-губернаторе колонии одобрил проект, и 1 января 1862 г. кодекс вступил в силу. Этот кодекс с небольшими изменениями действует и сейчас. Определенное влияние на УК оказало французское уголовное право, причем через УК штата Луизиана.

УК Индии базируется на идеологии английского права. Считается, что он весьма оригинален, не имеет аналогов. В нем содержится своеобразное решение вопросов, касающихся соучастия, стадий совершения преступлений, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.

Этот УК содержит более 500 статей и состоит из 23 глав. Не имеет четкого деления на Общую и Особенную части. Но первые 6 глав, а также заключительная о покушении представляют как бы Общую часть, а остальные составляют Особенную часть.

Основные принципы в УК Индии:

• УО только при наличии вины;

• Установление ответственности за храмовую проституцию, сожжение вдов на костре;

• Ответственность за двоебрачие, запрещается многоженство (кроме мусульман).

Следует отметить некоторые структурные особенности статей УК Индии:

• статьи содержат объяснения, оговорки, исключения, иллюстрации, которые являются составляющей частью норм, они представляют собой выжимки из судебной практики и оказывают помощь судьям в примение УЗ (единообразие на всей территории);

• нередко диспозиции помещены в одной статье, а санкции в другой;

• иногда одна статья занимает несколько страниц.

В настоящее время УК Индии 1860 г. продолжает оставаться основным источником УП в Индии, Бангладеше. Действует также в Мьянме (Бирма). До 30-х годов нашего столетия кодекс применялся и в ряде английских колоний Восточной и Центральной Африки. УК Индии составил основу ныне действующих кодексов бывших английских колоний в Азии и Африке: Сингапура (1872г.), Шри-Ланка (Цейлон) (1883г.), Малайзии (1906г.), Бруней (1952 г.). Перечисленные кодексы в основном буквально воспроизводят текст УК Индии 1860 г. и отличаются от него подчас только нумерацией статей.

В основе УК северной Нигерии 1959 года и Ук Судана 1925 года также лежит индийский кодекс. (Шплевая 303)

49. Основания уголовной ответственности в странах Латинской Америки.

Основанием уголовной ответственности является наличие в деянии признаков (элементов) преступления. Этот вопрос не получил детального регламентирования в законодательстве стран Латинской Америки. В УК ряда государств об элементах преступления вообще ничего не говориться. Как представляется, наиболее полно этот вопрос урегулирован в Ук Колумбии. В ст. 2 отмечаются три признака преступления: типичность, противоправность и виновность. Каждому из них посвящена одна из трех последующих статей кодекса.

Типичность (tipicidad) объясняется так: '' Уголовный закон точно определяет уголовно наказуемое деяние'' (ст. 3). В рамках типичности рассматриваются следующие вопросы и институты: элементы типа, классификация типов, а также стадии преступления (покушение) и соучастие.

Противоправность (antijuridicidad) определяется следующим образом ''Чтобы типичное поведение было наказуемым, оно должно причинить вред охраняемым законом правовым интересам или поставить их в опасность без оправдательной причины'' (ст. 4). Термин ''неоправданно'', по мнению А. Рейеса, призван подчеркнуть то, что могут быть случаи, когда действительно посягают на охраняемые законом интересы, но при обстоятельствах, которые оправдывают причинение вреда.

Признак виновности (culpabilidad), '' Чтобы типичное и противоправное поведение было признано уголовно наказуемым, оно должно быть осуществлено виновно''. УК Колумбии (ст.35)различает три формы вины: умышленную и неумышленную (неосторожную), а также так называемую претеринтенционную форму вины, которая по мнению А. Рейеса, как бы находится между двумя первыми.

В трудах латиноамериканских юристов вопросу о признаках преступления в целом уделяется большое внимание, но сквозится влияние немецкой, в меньшей степени итальянской и других правовых доктрин.

Круг признаков преступления не у всех авторов совпадает. Так мексиканский исследователь И. Виллалобос указывает 4 основных признака: деяние, противоправность, типичность и виновность. Чилийский криминалист Р. Фонтесилья, ссылаясь на ст. 1 Ук своей страны, выделяет три основные части преступления:

1. действие или бездействие, которое

2. происходит по воле лица, и за которое

3. закон грозит наказанием.

А. Рейес называет 5 признаков преступления: типичность, противоправность, вменяемость, виновность и наказуемость. (Шплевая 303)