
- •Уголовное право зарубежных стран Конспект лекций
- •1. Имущественные наказания в уголовном праве зарубежных государств.
- •2. Преступления против здоровья по праву Франции.
- •3. Невменяемость по французскому уголовному праву. Ее критерии.
- •Глава 2 ук Франции устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых лицо освобождается от уголовной ответственности. К этим основаниям относятся невменяемость
- •4. Преступления против здоровья по уголовному праву Англии и сша.
- •5. Источники уголовного права Германии. Соотношение федерального уголовного права и уголовного права земель.
- •6. Источники уголовного права Англии.
- •7. Преступления против жизни по уголовному праву Франции.
- •8. Источники уголовного права сша. Соотношение Федерального уголовного права и уголовного права штатов.
- •9. Преступления против собственности по уголовному праву фрг.
- •10. Меры безопасности в развитых и развивающихся странах. Отличие мер безопасности от наказания.
- •11. Понятие, признаки и виды burglary по уголовному праву Англии и сша.
- •12. Примерный уголовный кодекс сша и реформа американского уголовного права.
- •13. Прикосновенность к преступлению по уголовному праву Англии и Франции.
- •14. Вина и её формы по уголовному праву Англии и сша.
- •15. Система Особенной части уголовного права Франции и Германии.
- •16. Основания уголовной ответственности в странах англо-саксонской системы права.
- •17. Исполнение приказа и его влияние на уголовную ответственность.
- •18 . Понятие преступления в уголовном праве зарубежных стран.
- •19. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
- •20. Понятие и цели наказания. Классификация наказаний.
- •21. Преступления против государства по уголовному праву Англии.
- •22. Стадии преступления по французскому уголовному праву.
- •23. Источники уголовного права стран Азии и Африки англо-саксонской системы права.
- •24. “Неоклассическая школа” в праве.
- •Вина и её формы по уголовному праву Германии
- •25. Вина и ее форм по уголовному праву Германии.
- •27. Источники мусульманского уголовного права.
- •28. Соучастие в преступлении по уголовному праву Англии и сша.
- •29. Источники уголовного права стран Азии и Африки континентальной” системы права.
- •30. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее уголовноую ответственность.
- •31. Источники уголовного права стан Латинской Америки.
- •32. Источники уголовного права Франции.
- •33. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
- •34. Предварительная преступная деятельность по уголовному праву Англии и сша.
- •35. Преступление и наказание по мусульманскому уголовному праву: понятие и виды.
- •36. Уголовная ответственность юридических лиц: понятие и основания возложения.
- •37. Лишение свободы как вил наказания в уголовном праве зарубежных государств.
- •38. Невменяемость по уголовному праву Англии и сша.
- •39. Преступления против собственности по уголовному праву Франции.
- •40. Источники уголовного права Японии.
- •41. Преступления против государства по уголовному праву Франции.
- •41. Преступления против государства по уголовному праву Франции.
- •42. Классификация преступлений по уголовному пракву Франции и фрг.
- •43. Преступления против государства по уголовному праву сша
- •45. Досрочное освобождение по уголовному праву зарубежных стран.
- •46. Основания уголовной ответственности по уголовному праву стран континентальной системы.
- •47. Ук Индии: его влияние на уголовное право развивающихся стран.
- •49. Основания уголовной ответственности в странах Латинской Америки.
- •50. Принуждение как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
- •51. Институт отсрочки по французскому праву.
- •52. Согласие (просьба) потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
- •53. Условное осуждение по уголовному праву Англии и сша.
- •54. Теория “Новой социальной защиты”.
- •56. Соучастие в преступлении по уголовному праву Франции.
- •56. Соучастие в преступлении по уголовному праву Франции.
- •57. Преступления против жизни и здоровья по уголовному праву Германии
- •57. Преступления против жизни и здоровья по уголовному праву Германии.
- •58. Субъект преступления по уголовному праву зарубежных стран.
- •59.Преступления против жизни по уголовному праву Англии.
- •60. Проблема смертной казни в уголовном праве зарубежных стран.
- •61. Преступления против собственности по уголовному праву сша.
- •62. Преступления против собственности по уголовному праву Англии.
- •63. Система Особенной части уголовного права Англии и сша.
28. Соучастие в преступлении по уголовному праву Англии и сша.
Институт соучастия один из старейших в уголовном праве Англии, он хорошо разработан общим правом, модернизирован законодательством. В США этот институт до сих пор регулируется общим правом. В некоторых штатах нормы общего права были включены в статутное право.
В англо-саксонской системе права не действует акцессорная теория соучастия, т. е. ответственность соучастников не связана с ответственностью исполнителя, достаточно установить факт совершения преступления, для того, чтобы соучастники несли ответственность.
После упразднения 3х членного деления уголовных деяний в Англии в 1967 году, существенно расширилось применение института соучастия. До реформы институт соучастия действовал только в отношении фелоний, т.к. при совершении измены все признавались исполнителями, а в отношении мисдиминоров этот институт не применялся. После реформы институт соучастия стал действовать в отношении малой измены, фелоний и мисдиминоров. В США в ряде штатов институт соучастия действует в отношении мисдиминоров. По общему праву все соучастники делятся на 2 группы: исполнители и пособники. В свою очередь исполнители делятся на исполнителей 1й и 2й степеней, а пособники- пособники до факта совершения преступления и после факта совершения преступления. По общему правилу для признания человека виновным в совершении преступления надо доказать, что у исполнителей и пособников до факта совершения преступления было общее намерение на совершение преступления.
Эксцесс исполнителя. При решении этого вопроса английские и американские юристы придерживаются теории предвидения. Если пособники могли предвидеть, что исполнитель выйдет за рамки замышленного преступления, то они будут нести ответственность вместе с ним.
Единой практики по этому вопросу нет. Английские суды подходят строже к пособникам, а американские суды, используя теорию предвидения, освобождают соучастников от ответственности.
Исполнитель 1-й степени- это лицо, которое само совершает преступление. Если несколько лиц участвуют в совершении одних преступных действий, то все они будут нести ответственность как соисполнители. Однако и при разнородных действиях может идти речь о соисполнительстве. Также признаются исполнителями 1-й степени опосредованные исполнители (когда для совершения преступления используются дети, невменяемые, животные, технические приспособления). Ответственность наступает, если у лица было намерение совершить преступление.
Исполнитель 2-й степени- лицо, которое оказывало помощь или содействие во время совершения преступления или в том же месте. Последующими судебными решениями было выработано правило, что исполнителю необязательно находиться на месте преступления. Главным остался фактор времени. Простое присутствие на месте преступления не образует исполнительства 2й степени. По этому поводу есть прецедент по делу Кларксона 1971 года.
Пособник до факта совершения преступления – это лицо, которое помощью, советами оказывало содействие в совершении преступления. Помощь заключается в предоставлении технических, материальных средств, склонение к совершению преступления. Отличие пособника от исполнителя 2й степени в том, что пособник не должен оказывать помощь в момент и на месте совершения преступления. Пособник превратится в исполнителя 1й степени, если исполнитель действует невиновно.
Пособник после факта совершения преступления – это укрыватели лиц, совершивших преступление. Этот пособник помогает исполнителям и пособникам до факта совершения преступления избежать поимки, предания суду, несения ответственности и наказания. Это может быть всякая помощь (техническая, финансовая, а также активные действия в фальсификации доказательств). Mens rea должно быть направлено на оказание помощи преступникам (с прямым умыслом). В Англии от ответственности за такие действия освобождается жена, в США в некоторых штатах круг родственников расширен.
Прикосновенность к преступлению – это недонесение, невозбуждение уголовного преследования. Ответственность за недонесение может быть в случае, если оно имело место во время или после совершения преступления. Спорным является вопрос, несет ли ответственность лицо за недонесение о готовящемся преступлении (в некоторых штатах лицо несет ответственность за такие действия). В Англии одной из разновидностей недонесения является укрывательство вещей. Что касается невозбуждения уголовного преследования, то всякий человек, которому известно о совершении преступления, обязан возбудить уголовное преследование. Иногда лица освобождаются от ответственности, например, если дело не было возбуждено из жалости, сострадания.
Ответственность соучастников и прикосновенность. Исполнители 1й и 2й степеней несут самостоятельную, но одинаковую уголовную ответственность. Раньше пособник до факта мог быть осужден только после осуждения исполнителя. Это правило было изменено – осуждение исполнителя заранее стало необязательным. Исполнители обеих степеней и пособник до факта подлежат одинаковому наказанию. Пособник после факта наказывается мягче (до 2х лет лишения свободы).
В Англии после принятия закона “Об уголовном праве” 1967 года наблюдались значительные вторжения в институт соучастия. Сейчас этот институт регулируется рядом законов: “О соучастии” 1861, “О судах магистрата” 1980 года. По статутному праву есть исполнитель и пособники.
Статья 8 закона “О соучастии” говорит о том, что всякий, кто оказывает помощь, подстрекает, дает советы или обеспечивает совершение посягательства, преследуемого по обвинительному акту, независимо от того, является ли оно преступлением общего права или в силу акта парламента, должен нести ответственность как исполнитель преступления. В настоящее время этот институт распространен и на преступления без обвинительного акта. Такое преступление, как измена, не затрагивается институтом соучастия. В Англии по статутному праву есть 4 вида соучастия:
1) соучастие путем оказания помощи;
2) путем поощрения или подстрекательства;
3) путем обеспечения совершения преступления;
4) путем дачи советов.
Соучастники наказываются так же, как и исполнитель преступления. Четыре вида соучастников по статутному праву соответствуют исполнителю 2й степени и пособнику до факта по общему праву. Для привлечения к ответственности суд должен установить, что у исполнителя и соучастника общее, разделяемое ими намерение. Есть некоторые исключения из общего права. В Англии и некоторых штатах необязательно, чтобы у них было общее намерение.
Наиболее серьезное отличие в регулировании института соучастия заключается в том, что законодательство ввело сейчас такое понятие, как прикосновенность. Если лицу известно, что другое лицо совершило арестное преступление, и первое лицо без какого-либо законного основания препятствует его аресту, задержанию, то оно может преследоваться в любом порядке. Речь идет об укрывательстве, пособничестве после факта. Наказание такого пособника связано с ответственностью исполнителя за преступление, которое совершено и за которое исполнитель несет ответственность. Максимальное наказание пособника – до 3х лет. Если за основное преступление назначается до 10 лет, то пособнику – 5 лет. Если же за основное преступление до 14 лет, то пособнику 7 лет. Если лицо соглашается за вознаграждение не разглашать информацию, которая может помочь в расследовании преступления, то это лицо может быть приговорено к 2м годам тюремного заключения.
По законодательству предусматривается самостоятельная ответственность за укрывательство вещей. По закону “О краже” 1968 года такое укрывательство карается сроком до 14 лет. Под укрывательством понимается хранение, пользование, распоряжение преступно добытыми вещами.
Регулирование института соучастия в США покоится на принципах английского уголовного права, но со своими особенностями. Что касается федерального законодательства, то §2 раздела 18 Свода законов приравнивает к исполнителям лиц, которые помогают, подстрекают, дают советы, руководят, побуждают или обеспечивают совершение преступления. Эти лица наказываются как исполнители. Пособник после факта наказывается так: если исполнитель преступления карается пожизненным тюремным заключением или смертной казнью, то укрыватель наказывается тюремным заключением на срок до 15 лет. В остальных случаях в пределах ? санкции за основное преступление. Существует ответственность за недонесение. Если лицу известны факты о совершенной фелонии, то оно карается тюремным заключением до 3х лет и/или штрафом.
Что касается законодательства отдельных штатов, то нет общего определения соучастия, а есть положения об ответственности за поведение другого. УК штата Нью-Йорк дает такое определение соучастия: “если одно лицо осуществляет поведение, которое представляет собой посягательство, то другое лицо несет уголовную ответственность, действуя с психической виновностью, требует, содействует, просит, приказывает другому лицу осуществить это поведение.
По уголовному праву штатов лицо привлекается к ответственности за соучастие, даже если исполнитель не привлечен к ответственности или освобожден от нее по разумным причинам.
Американское уголовное право в большей степени, чем английское право допускает ответственность за соучастие в неосторожных преступлениях. В США соучастник несет ответственность за все последствия действий исполнителя, если они были разумно предвидены (по законодательству). В Англии это правило закреплено в общем праве.
В УК штата Виржиния используется до сих пор терминология английского общего права. В штатах Флорида, Луизиана, Висконсин содержатся положения о соучастии настолько общего характера, что позволяет привлекать к ответственности за любое соучастие.
Что касается добровольного отказа, то в Англии отказ должен быть добровольным, эффективным, до начала совершения преступления. Должны быть предприняты эффективные позитивные шаги. В законодательстве ряда штатов также предусмотрен добровольный отказ (УК штата Нью-Йорк § 40. 10). (Куликова Анна 301).