- •Уголовное право зарубежных стран Конспект лекций
- •1. Имущественные наказания в уголовном праве зарубежных государств.
- •2. Преступления против здоровья по праву Франции.
- •3. Невменяемость по французскому уголовному праву. Ее критерии.
- •Глава 2 ук Франции устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых лицо освобождается от уголовной ответственности. К этим основаниям относятся невменяемость
- •4. Преступления против здоровья по уголовному праву Англии и сша.
- •5. Источники уголовного права Германии. Соотношение федерального уголовного права и уголовного права земель.
- •6. Источники уголовного права Англии.
- •7. Преступления против жизни по уголовному праву Франции.
- •8. Источники уголовного права сша. Соотношение Федерального уголовного права и уголовного права штатов.
- •9. Преступления против собственности по уголовному праву фрг.
- •10. Меры безопасности в развитых и развивающихся странах. Отличие мер безопасности от наказания.
- •11. Понятие, признаки и виды burglary по уголовному праву Англии и сша.
- •12. Примерный уголовный кодекс сша и реформа американского уголовного права.
- •13. Прикосновенность к преступлению по уголовному праву Англии и Франции.
- •14. Вина и её формы по уголовному праву Англии и сша.
- •15. Система Особенной части уголовного права Франции и Германии.
- •16. Основания уголовной ответственности в странах англо-саксонской системы права.
- •17. Исполнение приказа и его влияние на уголовную ответственность.
- •18 . Понятие преступления в уголовном праве зарубежных стран.
- •19. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
- •20. Понятие и цели наказания. Классификация наказаний.
- •21. Преступления против государства по уголовному праву Англии.
- •22. Стадии преступления по французскому уголовному праву.
- •23. Источники уголовного права стран Азии и Африки англо-саксонской системы права.
- •24. “Неоклассическая школа” в праве.
- •Вина и её формы по уголовному праву Германии
- •25. Вина и ее форм по уголовному праву Германии.
- •27. Источники мусульманского уголовного права.
- •28. Соучастие в преступлении по уголовному праву Англии и сша.
- •29. Источники уголовного права стран Азии и Африки континентальной” системы права.
- •30. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее уголовноую ответственность.
- •31. Источники уголовного права стан Латинской Америки.
- •32. Источники уголовного права Франции.
- •33. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
- •34. Предварительная преступная деятельность по уголовному праву Англии и сша.
- •35. Преступление и наказание по мусульманскому уголовному праву: понятие и виды.
- •36. Уголовная ответственность юридических лиц: понятие и основания возложения.
- •37. Лишение свободы как вил наказания в уголовном праве зарубежных государств.
- •38. Невменяемость по уголовному праву Англии и сша.
- •39. Преступления против собственности по уголовному праву Франции.
- •40. Источники уголовного права Японии.
- •41. Преступления против государства по уголовному праву Франции.
- •41. Преступления против государства по уголовному праву Франции.
- •42. Классификация преступлений по уголовному пракву Франции и фрг.
- •43. Преступления против государства по уголовному праву сша
- •45. Досрочное освобождение по уголовному праву зарубежных стран.
- •46. Основания уголовной ответственности по уголовному праву стран континентальной системы.
- •47. Ук Индии: его влияние на уголовное право развивающихся стран.
- •49. Основания уголовной ответственности в странах Латинской Америки.
- •50. Принуждение как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
- •51. Институт отсрочки по французскому праву.
- •52. Согласие (просьба) потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
- •53. Условное осуждение по уголовному праву Англии и сша.
- •54. Теория “Новой социальной защиты”.
- •56. Соучастие в преступлении по уголовному праву Франции.
- •56. Соучастие в преступлении по уголовному праву Франции.
- •57. Преступления против жизни и здоровья по уголовному праву Германии
- •57. Преступления против жизни и здоровья по уголовному праву Германии.
- •58. Субъект преступления по уголовному праву зарубежных стран.
- •59.Преступления против жизни по уголовному праву Англии.
- •60. Проблема смертной казни в уголовном праве зарубежных стран.
- •61. Преступления против собственности по уголовному праву сша.
- •62. Преступления против собственности по уголовному праву Англии.
- •63. Система Особенной части уголовного права Англии и сша.
16. Основания уголовной ответственности в странах англо-саксонской системы права.
Уголовному праву большинства зарубежных стран неизвестно понятие состава преступления. Поэтому решение вопроса об основаниях уголовной ответственности - это элементы преступления.
По англо-саксонскому праву элементы преступления:
1) Actus reus – деяние , предусмотренное уголовным правом и совершенное в действительности или покушение на него. Включает само деяние, обстоятельства его совершения, последствия совершенного деяния.
2) Mens rea – включает в себя: намерение на совершение преступления; намерение на противоправное действие; действие против морали.
По УК Калифорнии в любом преступлении должно быть единство и взаимодействие преступления и намерения или преступной небрежности. Однако в УК Огайо, Нью-Йорк лицо может быть наказано при наличии деяния и виновности.
В англосаксонском праве 3 вида вины: умысел, неосторожность, небрежность. Но суд не всегда устанавливает вину. Действует институт строгой ответственности: есть деяния , за которые лица наказываются только при наличии деяния.
При определении умысла (намерения) в английском праве на первый план выдвигается волевой момент, та цель которую преследует лицо, совершающее преступление. Преступление считается умышленным, если оно является результатом воли и если лицо, совершающее его, ожидает наступление определенных последствий и желает этого.
Неосторожность нередко истолковывается как такое субъективное состояние, при котором лицо сознательно игнорирует возможность наступления вредных последствий. При неосторожности в отношении субъекта к последствиям волевой момент отсутствует. Он не желает вредных последствий, но осознает или должен осознавать угрозу их наступления. При этом во внимание принимается способность осознавать или предвидеть, которой обладает не определенное лицо, привлекаемое к ответственности, а некий абстрактный “разумный человек”.
Понятие небрежности – одно из наименее определенных понятий в уголовном праве Англии. Определение небрежности возникло и развивалось, главным образом. В судебной практике применительно к истолкованию субъективной стороны неосторожного убийства, а в более позднее время – применительно к иным составам. В подавляющем большинстве определений небрежности полностью исключается волевой момент – желание совершить преступление и достичь определенного результата. В случаи небрежности, по мнению многих американских юристов, трудно говорить о “виновном состоянии ума”, об отрицательной моральной оценке поведения и о предупредительном воздействии наказания. Поэтому принято считать неосторожность “нормой” уголовной ответственности, а небрежность – такой формой виновности, при которой наказание предусматривается лишь в исключительных случаях. (Иванова Юлия 307)
17. Исполнение приказа и его влияние на уголовную ответственность.
Исполнение приказа относится к обстоятельствам, исключающим ответственность
В уголовном праве зарубежных стран есть несколько доктрин исполнения приказа:
1. “Пассивное исполнение приказа “. По этой доктрине выполнение приказа вышестоящего начальника всегда оправдано, даже если приказ был противоправен. Но выполнение законного приказа незаконным способом не разрешено.Такая концепция действует во Франции.
2. “Разумные ружья”. Прежде чем выполнить приказ, исполнитель должен подумать о его законности, а если он законен, то о том, как его выполнить. Действует такой принцип в Германии.
3. “Явно незаконный приказ”. По этой доктрине все приказы делятся на явно незаконные, законные и приказы, законность которых трудно установить для исполнителя. Уголовной ответственности подлежит лишь тот, кто выполняет явно незаконный приказ. Эта теория отразилась в доктрине и общем праве Англии и США. Должен ли знать исполнитель о незаконности приказа, определяется с точки зрения “среднего разумного человека”. Исполнитель должен выполнять приказ, исходя из “разумных требований”. (Куняева Людмила 303).