Завдання № 5 Тема: «Тактика пред’явлення для впізнання»

Проаналізуйте й дайте критичну оцінку ходу, результатам пред’яв­лення для впізнання, що зафіксовані в наданому протоколі, відобразивши в аналітичній довідці відповіді на наступні питання:

1. Чи дотримані усі відповідні вимоги карно-процесуального закону? Чи зроблено необхідні посилання на статті КПК України?

2. Чи правильно був визначений склад учасників пред’явлення для впізнання особи?

3. Чи були дотримані необхідні тактичні умови, що забезпечують об’єктивність результатів пред’явлення для впізнання?

4. Чи правильно були сформульовані слідчим питання до особи, яка впізнає? Якщо ні, то які питання й у якій послідовності необхідно було сформулювати?

5. Чи всі необхідні техніко-криміналістичні засоби й методи були використані для фіксації ходу й результатів пред’явлення для впізнання?

6. Інші критичні зауваження до аналізованого протоколу.

За результатами критичного аналізу складіть свій варіант протоколу пред’явлення особи для впізнання.

Протокол Пред’явлення для впізнання

м. Харків 23 лютого 2002 р.

Слідчий слідчого відділу Київського РВ УМВС України в Харківській області Сонцев А.С. цього числа в присутності понятих: Кульової Ганни Іванівни, що проживає в м. Харкові, вул. Лісова, 23, кв.2 і Фокіної Ольги Михайлівни, що проживає в м. Харкові, вул. Валова, 3, кв. 76, відповідно до вимог ст.ст. 164–165 КПК України пред’явив Ракову Володимирові Миколайовичу для впізнання особи:

1. Усова Олександра Миколайовича, 1952 р. народження;

2. Данилова Лева Івановича, 1939 р. народження;

3. Малова Анатолія Яковича, 1945 р. народження.

Про кримінальну відповідальність за відмовлення від дачі показань по ст. 385 КК України й за дачу свідомо помилкових показань по ст. 384 КК України попереджений.

Підпис /Раків/

Оглянувши пред’явлених на упізнання осіб, Раків В.Н. указав рукою на чоловіка, який сидить в центрі, і заявив, що пізнає його, як за прикметами зовнішності, так і по голосу. Про те, що його прізвище Данилов Л.І., він дізнався в ході пред’явлення для впізнання.

Підписи /Шарова/ /Фокіна/ /Раків/

/Вусів/ /Данилов/ /Малов/

Слідчий /Сонцев/

Тема: «Тактика предъявления для опознания»

Проанализируйте и дайте критическую оценку ходу и результатам предъявления для опознания, которые зафиксированы в ниже прилагаемом протоколе, отразив в аналитической справке ответы на следующие вопросы:

1. Соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-про­цессуального закона и сделаны ли необходимые ссылки на статьи УПК Украины?

2. Правильно ли был определен состав участников предъявления для опознания личности?

3. Были ли соблюдены необходимые тактические условия, обеспечивающие объективность результатов предъявления для опознания?

4. Правильно ли были сформулированы следователем вопросы опознающему? Если нет, то какие вопросы, и в какой последовательности необходимо было сформулировать?

5. Все ли необходимые технико-криминалистические средства и методы были использованы для фиксации хода и результатов предъявления для опознания?

6. Иные критические замечания к анализируемому протоколу.

По результатам критического анализа составьте свой вариант протокола предъявления личности для опознания.