Литература

1. Губкин И.М. Роль геологии в нефтяной промышленности (1918 г.). Избранные сочинения. Т. 2. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. – С.41-48.

2. Губкин И.М. Нефтяная промышленность России (1918 г.). Избранные сочинения. Т.2. – М.: Цзд-во АН СССР, 1953. – С.49-70.

3. Губкин И.М. Боевые задачи на нефтяном фронте (1920 г). Избранные сочинения. Т.2. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. – С.71-73.

4. Лейбензон Л.С. О режиме нефтяных скважин и подсчете запасов нефтяных месторождений // Нефтяное хозяйство, 1923, №3 .

5. Линдтроп Н.Т. Режим фонтанов Грозненского района // Нефтяное и сланцевое хозяй­ство, 1925. №4.

6. Чарыгин М.М. О Соленой Балке // Нефтяное хозяйство, 1925. №7.

7. Абрамович М.К. О принципах рациональной разработки нефтеносных площадей. – Азнефть; 1925.

8. Губкин И.М. Нефтяная пpомышленность и реконструция нефтяного хозяйства (1930 г.). Избранные сочинения. Т.2. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. – С.128-152.

9. Губкин И.М. К вопросу о рациональной разработке нефтя­ных месторождений (1930 г.). Избранные сочинения. Т.2. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. – С. 160-167.

10. Губкин И.М. Основные вопросы разработки и разведки нефтяных месторождений Новогpoзненского и Майкопского рай­онов (доклад Правления Союзнефти, опубликован в 1930 г.). Из­бранные сочинения. Т.2. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. – С. 211-224.

11. Танасевич М.Г. Некоторые общие пpинципы разработки Новогрозненского района: Материалы Комиссии академика И.М. Губкина. – М.: ОНТИ, 1932.

12. Юрен Л. Принципы разработки нефтяных месторожде­ний. – М.: ОНТИ, 1932.

13. Герольд Ст. Режим нефтяных месторождений. – М.-Л.: Государственное Горно-гео­логическое нефтяное изд-во, 1933.

14. Корбетт Ч.С. Система размещения скважин, основанная на разбивке нефтеносной пло­щади на равносторонние треугольники. Иностранная нефтяная техника. Вып.27. – М.: ОНТИ, 1933.

15. Плановая разработка нефтяных месторождений. Вып.2. Труды 1-го Всесоюзного съез­да ВНИТО нефтяников (Баку, 20-25 августа 1933 г.). Москва – Грозный – Ленинград – Ново­сибирск: ОНТИ, 1934. – 492 с.

16. Губкин И. М., Дунаев Ф.Ф., Жоров И.Д., Николаевский Н.М. Политика плановой раз­работки нефтяных месторождений СССР. Там же. – С. 5-33.

17. Лейбензон Л.С., Москальков И.П. Современное состояние гидромеханического иссле­дования нефтяных и газовых пла­стов. Там же. – С. 35-72.

18. Николаев В.М. Режим пластов Новогрозненского района. Там же. – С. 292-299.

19. Максимович Г.К. К методике составления генеральных пла­нов разработки нефтяных месторождений. Там же. – С.366–394.

20. Билибин В.В. Современные методы подсчета подземных запасов. Там же. – С. 75-96.

21. Билибин В.В. Анализ систем разработки отдельных гори­зонтов. Там же. – С. 98-124.

22. Кремс А Я. Анализ практики разработки нефтяных место­рождений Бакинского района. Там же. – С. 126-187.

23. Кремс А Я. Генеральный план оздоровления нефтяных ме­сторождений Азербайджана. Там же. – С. 360-365.

24. Никитин М.В. Опыт разработки нефтяного месторождения Бухты им. Ильича по системе «снизу вверх». Там же. – С.186-226.

25. Шаньгин С.Н. Практика разработки грозненских место­рождений нефти. Там же. – С. 227-245.

26. Жданов М.А Опыт исследования разработки залежи Ап­шеронского месторождения нефти. Там же. – С. 300-326.

27. Пермяков И.Г. Методы оценки месторождений на Эмбе; режим их и методика систем разработки. Там же. – С. 327-338.

28. Лейбензон Л.С. Нефтепромысловая механика. Ч.2. Подзем­ная гидравлика нефти, воды и газа. – М.: ОНТИ, 1934. – С. 352.

29. Щелкачёв В.Н. Избранные труды. Т.l. Ч.1 – 399 С.; Т.1. Ч.2 – 232 С.; Т.2 – 614 с. – М.: Недра, 1990.

30. Муравьев И.М., Требин Ф.А. Курс эксплуатации нефтя­ных месторождений. Ч.1. – М.: ОНТИ, 1937.

31. Мирчинк М.Ф. Исследование режима нефтяных месторож­дений Апшерона. – Баку: АзГОНТИ, 1937.

32. Яковлев В.П. Гидродинамический анализ недр. – Баку: ОНТИ, 1937.

33. Барышев В.М., Снарский АН. Гидравлические модели пластов // Тр. АзНИИ им.В. В. Куйбышева. Сб. Принципы разработки нефтяногo пласта. – Баку-Москва: Азгостотех­издат, 1942.

34. Маскет Морис. Течение однородных жидкостей в пористой среде. – М.: Гостоптех­издат, 1949. – С. 628.

35. Щелкачёв В.Н., Пыхачёв Г.Б. Интерференция скважин и теория пластов водонапорных систем. – Баку: АзГОНТИ, 1939. – С. 288.

36. Мирчинк М.Ф. О режиме нефтяных пластов. – Баку: Изд-во АзФАН, 1939. – С. 32.

37. Под ред. Ф.А. Требина. Исследование нефтяных скважин и примеры установления технологическогo режима их эксплуата­ции. – М.: Гостоптехиздат,1940.

38. Христианович С.А. О движении газированной жидкости в пористых средах. Приклад­ная математика и механика. Т. 4. Вып. 1. – М., 1940.

39. Лейбензон Л.С. Движение газированной жидкости в пористой среде // Известия АН СССР. Сер. География и геофизика, 1941.

40. Лапук Б.Б. Об установившемся движении газированной жидкости в пористой среде / / Нефтяная промышленность СССР, 1941. №5.

41. Щелкачёв В.Н. Расстановка скважин в пласте с водонапорным режимом. Гидро­динамическое решение некоторых воп­росов. – М.: 1941.

42. Щелкачёв В.Н. Основы и приложения теории неустано­вившейся фильтрации. Т. 1 – 586 с., Т.2 – 491 с. – М.: Нефть и газ, 1995.

43. Полубаринова-Кочина П.Я. О прямой и обратной задаче гидравлики нефтяного пласта. Прикладная математика и меха­ника. Т. 7. – М ., 1943.

44. Царевич К.А. Расчет расстановки скважин при газовом ре­жиме пласта и при сплошной или сгyщающейся системах разра­ботки // Труды МНИ. Вып.3. – М.-Л.: Гостоптехиздат, 1945.

45. Царевич К.А. Приближенный способ расчета притока нефти и газа к скважинам при режиме растворенного газа // Труды МНИ. Вып.5 (юбилейный). – М.-Л.: Гостоптехиздат, 1947.

46. Методы интенсификации добычи нефти // Труды Всесоюзногo техническогo совещания, 1945. – М.-Л.: Гостоптехиздат, 1947. – С. 324.

47. Амиян В.А Основные задачи в области добычи нефти // Труды Всесоюзного технического совещания, 1945. – М.-Л.: Гостоптехиздат, 1946. - С. 3-13.

48. Максимович Г.К. Методы исследования пластов и скважин. Там же. – С. 60-75.

49, Максимович Г.К. Методы интенсификации нефтеотдачи пластов. Там же. – С. 111-135.

50. Крылов А.П. Методика разработки нефтяных пластов. Там же. – С.135-148.

51. Николаев В.М. Режимы нефтяных месторождений и их осо­бенности. Там же. – С. 148-160.

52. Щелкачёв В.Н. Исследовательские работы в области неф­тедобычи. Там же. – С. 13-21.

53. Еронин В.А Применение метода заводнения на промыс­лах Казахстана. Там же. – С. 196-205.

54. Щелкачёв В.Н. Анализ длительной массовой остановки скважин и обоснование рациональности форсированного отбо­ра жидкости из сильно обводнённых скважин // Труды ГНИ и ГрозНИИ. – Грозный: ИСГНИ, 1945.

55. Овнатанов С.Т. Форсированный отбор жидкости из сильно обводненных пластов и скважин. Азнефтеиздат, Баку, 1954. – С.44.

56. Казаков А.А. Обоснование форсированного отбора жид­кости: Автoреф. дис. ... д-ра техн. наук. – Гос. акад. нефти и газа. – М., 1992, 34 с.

57. Сабиров Ф.Ш. Научно-технологические основы форси­рования отбора жидкости на ранней стадии разработки не­фтяных месторождений. Автореф. дис. .... д-ра техн. наук. Ин-т Гидроингео ПО. Узбекгидрогеология. Ташкент, 1992. – 32 с.

58. Усенко В.Ф. Исследование нефтяных месторождений при давлениях ниже давления насыщения. – М.: Недра, 1967. – 216 с.

59. Труды МНИ им. И.М. Губкина за период 1938-1944 гг. Вып. 3. – М. - Л.: Гостоп­техиздат, 1945.

60. Крылов А.Л., Глогoвский М.М., Чарный И.А. и др. Рациональное размещение скважин в Восточно-Калиновском и Восточно-Новостепановском участках треста Бугуруслан­нефть // Труды Всесоюзного технического совещания, 1945. – М.-Л.: Гостоптехиздат, 1946. – С. 42.

61. Крылов А.П., Архангельский В.А. и др. Рациональное размещение скважин на место­рождениях Балка Широкая и Гора Асфальтовая Краснодарнефтекомбината. Там же.- С. 44.

62. Крылов А.П., Глоговский М.М. и др. Рациональное размещение скважин на место­рождениях Кура- Цеце и Абузы Краснодарнефтекомбината. Там же. – С.43.

63. Глоговский М.М., Белаш П.М., Крылов А.П. и др. Техно­логические основания процесса закачки газа (воздуха) в пласт на месторождении Балка Широкая. Там же. – С.45.

64. Глоговский М.М., Крылов А.П. и др. Разработка III гори­зонта месторождения Балка Широкая с нагнетанием воды в пласт. Там же. – С.46.

65. Крылов А.П., Глогoвский М.М. и др. Предварительная схема разработки пласта D_II (девон) Туймазинского нефтяного место­рождения // Труды МНИ им. И.М. Губкина. Вып. 6. 1945. – С.13.

66. Газиев Г.Н. Анализ физико-энергетическогo состояния как метод рационализации разработки и эксплуатации нефтяныx пла­стов и планирования нефтедобычи. – Баку: Изд-во АзФАН. 1943.

67. Труды Всесоюзного совещания по вторичным методам эксплуатации и поддержанию пластового давления. – М., 1949.

68. Крылов АП., Глоговский М.М., Мирчинк М. Ф., Нико­лаевский Н.М., Чарный И.А. Научные основы разработки нефтя­ных месторождений. – М.-Л.: Гостоптехиздат, 1948. – 416 с.

69. Лапук Б.Б. Теоретические основы разработки месторожде­ний природных газов. – М.-Л.: Гостоптехиздат, 1948. – 296 с.

70. Требин Ф.А, Пискунов Н.С. К вопросу об эксплуатации крупных нефтяных месторож­дений платформенного типа // Нефтяное хозяйство, 1954, №9. – С. 25-33; № 10. – С. 20-30.

71. Иванова М.М. Динамика добычи нефти из залежей. – М.:Недра, 1976. – 247 с.

72. Жданов М.А. Нефтепромысловая геология и подсчет запа­сов нефти и газа. – М.: Недра, 1981. – 453 с.

73. Чоловский И.П. Геолого-промысловый анализ при разработке нефтяных месторож­дений. – М.: Недра, 1977. – 207 с.

74. Шмарёв АТ. Развитие буровых работ в Башкирии и Тата­рии. – М.: Недра, 1966. – 262 с.

75. Щелкачёв В.Н. Анализ современного состояния нефтедо­бычи и разработки нефтяных месторождений США. – М.: ГосИНТИ, 1961. – 116 с.

76. Шрейбер Е.И., Говорова Г.Л. Особенности разработки некоторых нефтяных месторож­дений Северной Америки (Тематич. науч.-технич. сб. Сер. «Добыча»). – М.: ГосИНТИ, 1961. – 159 с.

77. Говорова Г.Л. Разработка нефтяных месторождений в США – М.: Недра, 1970. – 269 с.

78. Щелкачёв В.Н. Сравнительный анализ нефтедобычи и разработки нефтяных место­рождений по странам мира. – М.: ВНИИОЭНГ, 1996. – 120 с.

79. Пермяков И. Г. Разработка Туймазинского месторождения. – М.: Гостоптехиздат, 1959. – 213 с.

80. Молокович Ю.М., Непримеров Н.Н., Пикуза В.И., Штанин А.В. Релаксационная филь­трация. – Казань: Изд. Каз. ун-та, 1980. – 136 с.

81. Непpимеров Н.Н. Проспект специального факультета «Управ­ление нефтеoтдачей пластов». – Казань: Изд. Каз. ун-та, 1987. – 15 с.

82. Скворцов В. В. Математический эксперимент в теории разработки нефтяных место­рождений. – М.: Наука, 1970. – 105 с.

83. Вахитов Г.Г. Разностные методы решения задач разработ­ки нефтяных месторождений. – Л.: Недра, 1970. – 248 с.

84. Лысенко В.Д. Разработка нефтяных месторождений, тео­рия и практика. – М.: Недра, 1996. – 367 с.

85. Пирвердян А.М. Нефтяная подземная гидравлика. – Баку: Азнефтеиздат, 1956. – 332 с.

86. Мирзаджанзаде А.Х., Дурмишьян А.Г., Ковалев А.Г., Ал­лахвердиев Т.А. Разработка газоконденсатных месторождений. – М.: Недра, 1967. – 356 с.

87. Мирзаджанзаде А.Х., Султанов Ч.А. Диакоптика пpoцессов нефтеотдачи пластoв. – Баку: Азербайджан, 1995. – 366 с.

88. Мирчинк М.Ф. Современное состояние вопроса о рацио­нальной разработке нефтяных залежей. – Баку: Изд. АН АзССР, 1956. – 48 с.

89. Майдебор В.Н. Особенности разработки нефтяных место­рождений с трещиноватыми кoллекторами. – М.: Недра, 1980. – 288 с.

90. Лебединец Н.П. Изучение и разработка нефтяных мес­торожде~ий с трещиноватыми коллекторами. – М.: Наука, 1997. – 398 с.

91. Соколовский Э.В. Применение радиоактивных изотопов для контроля за разработкой нефтяных месторождений. – М.: Недра, 1968. – 180 с.

92. Наказная Л.Г. Фильтрация жидкости и газа в трещиноватых коллекторах. – М.: Недра, 1972. – 184 с.

93. Нефть и газ Чечни и Ингушетии (к 100-летию грозненской нефтяной промышлен­ности) / Под ред. Л.Х. Ибрагимова. – М.: Недра,1993. – 272 с.

94. Чекалюк Э.Б: Термодинамика нефтяного пласта. – М.: Недра, 1965. – 238 с.

95. Чекалюк Э.Б. Oснoвы пъезометрии залежей нефти и газа. – Киев: Гостехиздат УССР, 1961. – 286 с.

96. Особенности методов интенсификации разработки нефтяных месторождений / Р.Д. Фаниев, В.П. Оноприенко, Г.В. Кляpoв­ский и др. – М.: Недpа, 1971. – 148 с.

97. Влияние плотности сетки скважин и их размещения на нефтеотдачу пластов: Мате­риалы Всесоюзного совещания, состоявшегося в г.Минске 6-8 июля 1967 г./ Под ред. С.А. Оруджева. – М.: ВНИИОЭНГ, 1968. – 296 с.

98. Состояние и основные задачи совершенствования разработки нефтяных месторожде­ний в поздней стадии: Мате­риалы Всесоюзного совещания, состоявшегося в г. Мoскве в 1968 г. / Под ред. С.А. Оруджева. – М.: ВНИИОЭНГ, 1970. – 296с. .

99. Сургучев М.Л. Методы контроля и регyлиpoвания пpoцесса разработки нефтяныx месторождений. – М.: Недра, 1968. – 300 с.

100. Муслимов Р.Х., Никoлаев В.А., Сyлтанов Л.С., Полуян И.Г. Предварителъные резуль­таты Бавлинского эксперимента // Нефтяное хозяйство. – 1981. – № 7. – С.30-38.

101. Усенко В.Ф., Шрейбер Е.И., Халимов Э.М., Бабалян Г.А., Асмоловский В.С. Oптимизация плотности сетки скважин. – Уфа: Башк. книжн. изд-во, 1976. – 158 с.

102. Лисовский Н.Н., Гавура В.Е. и др. Оптимизация плотно­сти сетки скважин в целях увеличения нефтеотдачи.: Материалы совещания в г.Альметьевске, май 1991 г. – М.: ВНИИОЭНГ, 1992. – с.18-37.

103. Баренблатт Г.И., Ентов В.М., Рыжик В.М. Движение жид­костей и газов в природных пластах. – М.: Недра, 1984. – 208 с.

104. Басниев К.С., Кочина И:Н., Максимoв В.М. Подземная гидромеханика. – М.: Недра, 1993. – 416 с.

105. Горбунов А.Т. Разработка аномальных нефтяных месторождений. – М.: Недра, 1981. – 237 с.

106. Данилов ВЛ: Кpаевые задачи гидродинамической теории фильтрации и гидродина­мики с подвижной гpаницей. Дис. .... д-ра физ.-мат. наук, Казанский гoс. университет, 1961 г.

107. Еремин Н.А. Моделирование месторождений угле­водородов методами нечеткой логики. – М.: Наука, 1994. – 462 с.

108. Закиров С.Н., Сомов Б.Е., Гордон В.Я. и др. Многомер­ная и многокомпонентная фильтрация – М.: Недра, 1988. – 335 с.

109. Золотухин А.Б. Моделиpование пpoцессов извлечения нефти из пластов с использо­ванием методов увеличения нефтеотдачи. МИНХиГП, 1990. – 267 с.

110. Исаев Р.Г. Механика жидкости и газа. – М.: Изд.Мин. обороны РФ, 1997. – 765 с.

111. Баймyxаметов К.С., Еникеев В.Р., Сыртланов А.Ш., Якупов Ф.М. Геологическое стро­ение и разработка Туймазинского нефтяного месторождения. – Уфа: Китап, 1993. – 280 с.

112. Муслимов Р.Х., Шавалиев А.М., Хисамов Р.Б., Юсупов И.Г. Геология, разработка и эксплуатация Ромашкинского нефтяного месторождения. Т.1. – 401 с., Т.2. – 286 с. – М.: ВНИИОЭНГ, 1995.

113. Гавура В.Е. Геология и разработка нефтяных и газонеф­тяных месторождений. – М.: ВНИИОЭНГ, 1995. – 404 с.

114. Абдулмазитов Р.Д., Баймyxаметов К.С., Викторин В.Д., Гавура В.Е. и др. (16 авто­ров). Геология и разработка крупнейших и уникальных нефтяных и нефтегазовых место­рождений России. Т.1. – М.: ВНИИОЭНГ, 1996. – 276 с.

115. Багаутдинов А.К., Барков С.Л., Белевич В.А, Бочаров Л.С. и др. (22 автора). Геология и разработка крупнейших и уникальных нефтяных и нефтегазoвых месторождений России. Т.2. – М.: ВНИИОЭНГ, 1996. – 350с.

116. Панфилов М. Б., Панфилова И. В. Осредненные модели фильтрационных процессов с неоднородной внутренней струк­турой. – М.: Недра, 1996. – 388 с.

* Декрет о национализации нефтяной промышленности был издан 20 июня 1918 г., т.е. через месяц после издания Декрета об учреждении Главнефтекома.

* Об этом смотреть дальше.

* Доклад М.В.Абрамовича я цитирую по докладу А.Я. Кремса, который дальше будет описан. С опублико­ван­ным в Азнефти докладом [7] М.В. Абрамовича я (В. Щ.) не был знаком .

*^* Впервые статья была опубликована в 1930 г.

*^** Здесь И.М.Губкин упоминает о том съезде, о котором говорилось выше в связи с докладом на нем М.В. Аб­рамовича о системах разработки.

* Перевод с издания США, 1928 г.

*^* Выпуск Трудов 1 был посвящен другому вопросу, обсуждавшемуся на съез­де – «развитию крекинга в СССР»

* На работы В.В.Билибина по подсчетам запасов столь часто ссылались спе­циалисты по разработке, что его пришлось здесь прокомментировать.

* Упруговодонапорный режим, при котором реализуются неустановившиеся притоки жидкости к скважи­нам, ни Ч. Слихтер, ни Л.С. Лейбензон в монографии [28] не рассматривали; этот режим тогда не был еще известен и, тем более, при жизни Ч. Слихтера.

* К сожалению, в монографии М.Маскета [34] нет ни одного упоминания о работах Л.С.Лейбензона и дру­гих отечественных авторов, публиковавшихся до его монографии. Кроме того, перевод монографии Маскета был выполнен с сокращениями, что исказило ряд высказываний автора и послужило одним из поводов для ошибок многих отечественных авторов при решении вопросов размещения скважин; об этом см. далее.

* Большим достоинством проводимых в Бюро исследований было то, что при этом еше широко использо­вался метод электромоделирования нефтяного пласта и различных возможных вариантов его разработки. Этот метод в то время успешно разрабатывался Ю.Г.Толстовым, Л.И.Гутенмахероы, П.М.Белашом.

* Я (В.Щ.) неоднократно подчеркивал, что форсированный отбор жидкости изобводненных нефтяных скважин неоднократно применялся даже в начале 30-х годов В.А.Каламкаровыы и С.Т.Овнатановым на бакинских промыслах, а также Т.С.Болотовым в Новогрозненском районе, хотя теория форсированного отбора в то время еще не была развита.

* Ветераны (воспоминания): Из истории развития нефтяной и газовой про­мышленности. Вып.4. – М.: ВНИИОЭНГ, 1992. – с.3-50.

* Две последние цитаты необходимо было привести, чтобы свидетельством самого акад.А.П.Крылова подтвердить почти полностью замалчиваемый приоритет Б.Б.Лапука в создании исследовательских орга­низаций по проектированию разработки нефтяных месторождений на основании комплексного исполь­зования перечисленных выше трех наук. В этом большая заслута Б.Б. Лапука. Однако сле­дует добавить и то, о чем выше упоминалось: Г.К.Максимович уже в 1933 г правильно предлагал [19] составлять генеральные планы разработки на основании еще большего комплекса наук.

*^* Кстати сказать, некоторые ученики и сотрудники А.П.Крылова, может быть не читавшие рассматривае­мого его доклада, упорно утверждали, что никогда не было и не могло быть таких его высказываний, кото­рые отражены в приводимых цитатах.

*^** Этот вопрос о выводах упоминаемого Комитета и о суждениях многих авторитетных ученых США по по­воду влияния плотности сетки скважин на нефтеизвлечение далее будет еще затронут.

*^*** Явная зависимость (не только качественная, но и количественная [37]) нефтеотдачи от плотности сетки скважин была установлена на основе тща­тельной обработки многочисленных фактических данных (за многие годы) по месторождениям Татнефти. Это описано в двухтомной монографии главного геолога Тат­нефти Р.Х. Муслимова с соавторами, посвяшенной истории разведки и разработки Ромашкинского месторождения. Такие же выводы по­лучены и в монографии бывшего главного геолога Башнефти К.С.Байму­хаметова по Туймазинскому месторождению. Данные монографии будут обсуждены далее.

* Эти сведения и выводы, во-первых, существенно дополняли те, которые В.М.Николаев приводил в своем предыдушем докладе [18], сделанном на про­ходившем на 12 лет раньше совещании [15] и, во-вторых, они же подтверждали и дополняли выводы Н.Т.Линдтропа [5].

* Зимой 1944 т. автор данной работы (В.Щ.) был вызван из Грозного в Моск­ву специально для прочтения курса лекций (в 1945 г. этот курс уже был опубликован) по подземной гидравлике с приложениями к раз­работке нефтяных мес­торождений. Автор может засвидетельствовать, что постановка на курсах этого дела была очень серьезной, несмотря на трудности военного времени.

* Так как это был первый состав секции Техсовета, занимавшийся разработкой, то считаю полезным сообщить фамилии всех 17 членов секuии: В.А.Амиян, И.Р.Аренсон, А.С.Вирновский, М.А. Гейман, О.Х.Диланян, А.А.Захаров, Г.Ф.Кипсар, Корнев, А.П.Крылов, П.Н.Лаврушенко, Г.К.Максимович, И.М.Муравьев, А.З.Мушин, М.М.Новиков, Р.М.Раскин, М.С.Слуцкий, И.Н.Стрижов. Техсовет при Техническом управлении Минвостокнефти.

* Следует отметить, что все годы деятельности Техсовета председателями большинства его секций руководство МНП назначало не сотрудников МНП и не сотрудников НИИ, подчиненных министерству, а независимых от МНП про­фессоров Московского нефтяного института. К их числу принадлежали: В.Н.Дах­нов, Ф.ф.Дунаев, Е.М.Кузмак, В.Д.Таран, Н.И.Шацов и я (В.Щ.).

* Это замечание приходится делать, так как в течение многих последних лет в МНП была установлена порочная, по моему мнению (В.Щ.), практика, когда выделялись особые инститyты, которым предоставля­лось право оценивать и утверждать отчеты и планы дрyгих институтов. Конечно, такая практика порождала монополию научных школ, мешала осуществлению объективности при оценках отчетов и планов НИР.

* В конце 20-х годов проф. Л.С. Лейбензон привлек молодого выпускника Московского университета К.А. Царевича (он окончил математическое отделе­ние физико-математического факультета) для работы под своим руководством в недавно тогда организованный Государственный научно-исследовательский нефтя­ной институт (ГИНН).

*С А.Т.Шмаревым у меня были давние хорошие отношения. В середине 30-х годов он был студентом Гроз­ненского нефтяного ннституга и не только слушал там мои лекции и сдавал мне экзамены, но и посещал организованный мною научный студенческий кружок, в котором я тогда часто делал доклады об особен­ностях разработки пластов с водонапорным режимом. Уже тогда А. Т.Шмарев произвел на меня впечатле­ние способного, инициативного человека. Впослед­ствии это впечатление подтвердилось при моих встречах с А. Т. Шмаревым, когда он творчески работал на ответственных должностях в Башкирии и Татарии.

* Мне не хотелось бы называть фамилий геологов – авторов записки, чтобы не позорить их. Кроме того, я имею основание считать, что из трех авторов два подписали докладную записку под нажимом третьего, не­однократно высказывавшего в частных беседах (публично он не рисковал выступать по этому пово­ду) свое отрицательное мнение о заводнении .

*^* В.Д.Шашин доверительно относился ко мне давно. В 30-х годах он был студентом Грозненского нефтя­ного института и не только слушал мои лекции по теоретической механике и сдавал мне экзамены, но и (как я выше указывал уже и про А.Т. Шмарева) посещал научный студенческий кружок, в котором я часто выступал с докладами по разработке. Позднее я часто встречался с Вален­тином Дмитриевичем в Башкирии и Татарии и беседовал с ним по поводу разработки месторождений – Туймазинского, Бавлинского, Ромаш­кинского.

* А.Г.Алиев отметил, что организованная при Азербайджанской АН экспедиция составила более 40 проек­тов внедрения МУН. Это было большим дости­жением. Недостатком было то, что со стороны экспедиции не было достаточного контроля за внедрением.

* В последнем, переработанном и дополненном втором издании монографии [72] проф. М.А.Жданова на с. 278-279 перечислены как правильные как раз те основные принципы разработки, которые были сформули­рованы выше в пунктах б. Входившая в тот же коллектив доц. Н.Н.Барановская занималась несколько дрyгими вопросами: установлением законов движения частиц жидкости к скважинам по неодинаковым тра­екториям (при различных расположениях добываю­ших и нагнетательных скважин).

* К сожалению, в некоторых проектах (а иногда и в опубликованной литера­туре по теории разработки) комплексность составления проектов разработки только декларировалась. На самом же деле эти проекты разработки составлялись по существу только на основе весьма схематизированных гидродинамических и экономических подсчетов. Примерами хороших, комплексно обоснованных про­ектов разработки могут служить многие проекты, составленные в Гипровостокнефти.

*^* С 1956-1957 гг. под влиянием критических замечаний бывшие сторонники взглядов о полной независи­мости нефтеотдачи пласта от способа батарейной расстановки стали при проектировании разработки делать попытки учитывать влияние сетки на величину нефтеотдачи. Дефекты многих проектов разработки состо­яли не только в том, что в них совсем не учитывалось или сомнительно учитывалось влияние сетки скважин на нефтеотдачу пластов. При общей неразработанности вопроса нельзя рассчитывать получить правильное его решение в частных проектах разработки. Дефекты многих проектов разработки состояли еще и в том, что в них, не считаясь с неразработанностью вопроса о влиянии сетки скважин на величину нефтеотдачи пласта, пытались делать далеко идущие выводы как раз в связи с этим вопросом, т.е. условное выдавалось за безусловное.

*^** Заводнение называется центральным, если внyтри центральной нагнетательной батареи заключена очень небольшая часть залежи, которая содержит не более 1-5% общих запасов нефти во всей залежи. Поэтому можно не учитывать фронт обводнения, который распространяется от центральной нагнетательной батареи внyтрь нее, т.е. к самому центру залежи, где расположено всего лишь несколько эксплуатационных сква­жин.

* Во всех случаях размер залежи и проницаемость пласта являются важными, но не единственными призна­ками, определяющими выбор вариантов внутриконтурного и законтурного заводнений. Решающее значение имеет оценка всех геологических особенностей пласта, его характеристик и свойств жидкостей, насыщаю­щих пласт.

* Кстати сказать, предложение о необходимости резервировать в каждом проекте дополнительный фонд скважин было впервые сформулировано и осу­ществлено в 1954 г. в проекте разработки месторождения Избаскент СредАзнеф­ти. Этот проект составлялся под моим руководством аспирантом МНИ С. Н. Назаро­вым. Упомянyтое предложение имеет глубокий смысл и большое практическое значение

*^* Выше уже подчеркивалось, что опыт разработки месторождений Башки­рии и Татарии привел к прямо противоположному выводу о явной зависимости нефтеизвлечения от плотности сеток скважин. В докладе отечественной делегации на Римском конгрессе утверждалось, что в СССР решены все проблемы, связан­ные с увеличением нефтеотдачи. Мне кажется, что к таким весьма поразительным yгверждениям в отечест­венных докладах участники конгрессов и читатели их трудов относились с недоверием, так как в зарубеж­ной литературе я не встречал комментариев и ссылок на эти доклады.

* Этот перелом объясняется тем, что накопленный опыт разработки выявил, наконец,·дефектность выбора плотностей сетки и размещения скважин, заложенных во многих технологических схемах и проектах разра­ботки, прииятых к внедрению.

*^* Замечу, кстати, что, вступив в дискуссию в начале 50-х годов, я никогда не считал возможным превоз­носить или оказывать предпочтение плотным или редким сеткам скважин. Я считал даже бессмысленным употреблять термины «плотная» или «редкая» сетка скважин без указания сопутствующих условий. Для прогрессивной, рациональной сетки скважин я считал необходимым и даже единственно возможным использовать (и рекомендовать это же своим сотрудникам и ученикам) термин оптимальная плотность сет­ки скважин. При различных условиях, для разных месторождений величины оптимальных плотностей скважин могут быть весьма различны. Например, для условий трещиноватых верхнемеловых отложений· Грознефти опммальной является сетка скважин округленно от 100 до 200га/скв., для месторождения Умба­ки Азнефти – от 1 до 3 га/скв., для девонского Туймазинского месторождения – около 20 га/скв., т.е. нельзя вообще назвать редкой сетку скважин 200 или 300 га/скв. и плотной сетку скважин 3 га/скв. Для опреде­ленного месторождения сетка скважин 3 га/скв. оказывается « максимально возможно разреженной» Я удовлетворен, что теперь термин «оптимальная сетка скважин» получил широкое признание и распростра­нение. Дополнительное пояснение этому термину будет еще дано дальше.

* В книге приведены критические замечания об ошибках выводов Комитета США по поводу влияния плотности сеток скважин.

* Можно считать, что как процесс ППД с самого начала разработки (включая составление проекта разра­ботки и выбор размещения всех эксплуатацион­ных и нагнетательных скважин) был внедрен впервые не только в нашей стране, но и по всем мире. Ранее освоенный (1936-1938) процесс законтурного завод­нения на месторождении Восточный Техас в США был внедрен, как уже упо­миналось, после того как почти вся залежь нефти была разбурена с 1930 г. эксп­луатационными скважинами, причем без всякого учета позднее внедренного за­контурного заводнения.

* В командировки на промыслы я всегда ездил со своей ученицей и сотруд­ницей – доц. (потом проф.) Г. Л. Говоровой. Ее помощь сотрудникам геологи­ческих отделов советами и гидродинамическими подсчетами очень ценилась.

* За создание глубинных приборов высшей точности, методики исследования свойств нефтей и газов в плас­товых условиях В.И. Суханкин, М.М. Иванов, Б.Г. Логинов были награждены Государственной премией.

* Главный кинотеатр города имел название «Фонтан», отдавая дань длительному фонтанированию скважин в связи с ППД. Это название сохранилось и тогда, когда уже в 70-е годы на промыслах не осталось ни одной фонтанной скважины, но туймазинские нефтяники сохраняли высокие дебиты скважин за счет использо­вания высокодебитных ЭЦН – вплоть до 500 м³/сут.

* С.Л. Князев был.в середине 30-х годов студентом Грозненского нефтяного института, слушал мои лекции по теоретической механике и доклады по под­земной гидродинамике и разработке нефтяных месторождений, делал доклады в научном студенческом кружке; выделялся как особо способный, пытливый сту­дент.

* О работах С.И. Шаньгина в Грозном и его докладе на Первом съезде ВНИТО нефтяников в 1933 г. уже упоминалосъ в § 3.

* Некоторые из этих замечаний носят «начальственный» характер; это согла­суется с тем, что М.Ф.Мирчинка называли (конечно, неофициально) «маршалом геологии».

* Здесь М.Ф.Мирчинк приводит критические замечания о работе (68), соав­тором которой он был сам и за которую он вместе с остальными авторами полу­чил Государственную премию. Следует еще отметить, что М.Ф.Мирчинк критикует (по моему мнению, справедливо) как раз те принципы, которые выше были сфор­мулированы в пунктах а сводной таблицы принципов, приведенной в §17.

* Гораздо раньше, в 30-х годах, это явление геологи отмечали по многим Азербайджанским месторождениям на суше. Именно этим явлением геолог проф. И.О. Брод объяснял существование залежей нефти, которые он называл «вися­чими».

*^* Кроме законтурного и приконтурного в брошюре [88] перечисляются еще такие применявшиеся на прак­тике способы внутриконтурного заводнения: площадное, осевое (сводовое), разрезание больших по площади залежей рядами нагнетательных скважин на отдельные объекты разработки. Указывается на воз­можные сочетания законтурного и приконтурного заводнения с тем или иным способом внутриконтурного. К сказанному в брошюре следует добавить, что по ВНИИ была успешно разработана теория барьерного заводнения, весьма успешно внедренная сотрудниками этого института не только на отечественных газо­нефтяных месторождениях, но и на крупнейшем месторождении Альдё в Венгрии.

* Книга [92] Л.Г. Наказной включена в список литературы данной работы, хотя посвящена общей теории фильтрации жидкости и газа в трещиноватых кол­лекторах, но, во-первых, в области теории дополняет цитированные выше кни­ги. Во-вторых, Л.Г.Наказная начинала свою деятельность в Грозном и последую­щие её исследования находились под этим влиянием.

* Такую же позицию я занимал, кoгда на пoследуюших совещаниях ЦКР или на Всесоюзных совещаниях обсуждались вопросы разработки гpoзненскиx местo­рождений в трещиноватых коллекторах.

* Должен отметить, что, как выше упоминалось, с 1957 по 1967 г. подготовка к Всесоюзным совещаниям по разработке и составление проектов их прогpамм были поручены ВНИИ. До этогo мне неоднократно прихо­дилось высказывать свои соображения и критиковать многие выводы и проекты разработки ВНИИ по поводу основных принципов разработки нефтяных месторождений. Расхождение во взглядах служило, очевидно, достаточным основанием для тoгo, чтобы составители прогpамм совещаний не включали в эти прогpаммы мои доклады.

*^* Доклад Г.Л. Говоровой, основанный на фактах и обобщениях отечествен­ного и зарубежного опыта, был помещен в изданных трудах совещания [97]. Он фактами доказывал большие ошибки, допускавшиеся во внедренных проектах разработки отечественных нефтяных месторождений при установлении плотности сетки скважин.

* Т.е. даже при разреженной сетке скважин в водоплавающей (водонефтяной) части залежи нефть из нее якобы может быть достаточно эффективно из­влечена скважинами, расположенными в чисто нефтяной части.

* Обращаю внимание на длительность работы по обсуждению Проекта раз­работки Самотлора. Проект был составлен в 1981 г., передан в МНП в начале 1982 г. МНП передало Проект на рассмотрение экспертам 10 марта 1982 г. Проект был обсужден и рекомендован к внедрению на заседании ЦКР 14 июля 1982 г., затем 11 августа утвержден на заседании Техсовета МНП и передан в Госплан. Экспертная подкомиссия Госплана начала работать с декабря 1982 г., а решение экспертной комиссии Госплана состоялось 19 мая 1983 г.

* О Бавлинском эксперименте, принципиальных недостатках в методике его проведения и неточностях в ин­терпретации его результатов, доложенных отечественными специалистами на Международиом нефтяном конгpессе в Токио в 1975 г., было изложено в §18. См. еще по этому поводу [78], [100].

* Составители проекта явно не избежали влияния конъюнктурной школы.

*^* Достаточно, например, указать, что на Ново-Хазинской площади, кото­рая была охвачена экспериментом, начальный геологический запас нефти в пластах был более 400 млн.т. Важно еще напомнить, что в процессе эксперимента оценива­лось влияние плотности сетки скважин не только на нефтеизвлечение, но и на динамику процесса обводнения, на тем­пы добычи; взаимодействие добывающих и нагнетательных скважин и другие показатели разработки.

*^** На с. 18-37 моей статьи в сборнике [102] приведены цитаты из дискуссии, выступления на которой были опубликованы в Трудах Башсовнархоза.

* Такое категoрическое, но весьма расплычатое yтверждение не только нельзя оспаривать, но в такой общей и неопределенной форме оно даже не подлежит обсуждению. Действительно, как было упомянyтo выше, самая редкая сетка сква­жин в нашей стране – до 200 га/скв. – была реализована на грозненских верхнемело­вых отложениях. И там эта реализованная сетка скважин действительно обеспечила высокое нефтеизвле­чение. Однако совершенно очевидно, что столь отно­сительно редкая сетка на обеспечила бы высокое нефтеизвлечение, например, по бобриковским и даже девoнским гoризонтам Башкирии и Татарии.

*^* Такое тенденциозное выступление является наглядным доказательством влияния монопольной школы, представители и исследователи кoтopoй считали, что вне этой школы нет ничего достойногo внимания. Однако на самом деле в области разработки нефтяных месторождений существовала и продолжает суще­ствовать отнють не одна школа. В Бyгyльме, Грозном, Самаре, Тюмени, Уфе и др. есть скромные и незави­симые ученые, создавшие собственные системы разработки нефтяных месторождений, которые с положи­тельными результатами внедрялись на практике.

* Положительные результаты оптимизации сеток скважин были получены не только на многих отечествен­ных, но и на зарубежных месторождениях. Оптимизация сеток скважин проводилась и прополжает прово­дитъся в США, Китае и других странах, причем весьма широко и успешно.

* Естественно, что многие ветераны-пенсионеры могли знать начальную историю месторождения полнее и лучше, чем современные работники.

* Эти пять месторождений США и их начальные извлекаемые запасы нефти таковы (млн.т): Прудо Бей на Аляске – 1704; Восточный Техас в штате Техас – 708; Уилмингтон в Калифорнии – 422; Мидуэй Сансет в Калифорнии – 420, Купарук на Аляске – 341.

* Значительная часть этой работы воспроизведена на с.310-316 тома 2 книги [29]. Основные выводы из этой работы были выше цитированы (см. §17).

* В основном тексте работы (см. § 3) было указано, что требуемая комплексность генеральных планов разра­ботки была подробно сформулирована уже в на­чале 30-х годов – на 1 Всесоюзном съезде НТО нефтяников.