
- •Щелкачёв Владимир Николаевич
- •Москва Издательство «Нефть и газ», 1998
- •Содержание
- •§ 1. Вводные замечания
- •§2. Период руководства и. М. Губкиным разработкой нефтяных месторождений и результаты важнейших исследований, проведенных в этот период
- •§3. Первый съезд внито нефтяников в 1933 г. С итоговыми и перспективными докладами по разработке
- •§4. Развитие важнейших исследований по разработке (1934-1941)
- •§5. История организации в Московском нефтяном институте Проектно-исследовательского бюро (пиб) по разработке; справка об исследовательских работах того же времени
- •§6. Итоги выполненных в военных условиях (1941-1944) исследовательских работ на грозненских нефтяных промыслах
- •§7. Деятельность организованной в 1944 г. При Наркомнефти особой Группы по интенсификации нефтедобычи и нефтеизвлечения
- •§8. Итоги Первого Всесоюзного совещания в 1945 г. По методам интенсификации нефтедобычи
- •§9. Справочные сведения по состоянию на 1945 г. О нии и циил, в которых проводились научно-исследовательские работы по разработке нефтяных месторождений, и об издании соответствующих журналов
- •§10. Начальный период промышленного внедрения мун
- •§11. Расширение внедрения форсированного отбора жидкости
- •§ 12. Развитие новейших исследований по разработке ( 1941-1945)
- •§13. Начальный период (1946-1948) деятельности Научно-технических советов, связанный с разработкой
- •§14. Две важнейшие монографии по разработке, опубликованвые в 1948 г.
- •§15. Открытие (1944-1948) Туймазинского, Поволжских, Бавлинского, Ромашкинского девонских нефтяных месторождений и их последующая разработка
- •§16. Связанные с разработкой итоги деятельности Научно-технического совета мни (1949-1957)
- •§ 17. Основные принципы разработки, противопоставляшиеся на дискуссиях
- •§18. Проявления монополизациии науки в организации совещаний и в докладах на них
- •§19. Начало многолетних исследований по изучению и обобщеиию опыта разработки нефтяных месторождений сша и организация соответствующей специальной лаборатории в минх и гп им. И. М. Губкина
- •§20. Особое внимание, уделявшееся разработке Туймазинского месторождения
- •§21. Работы казанских ученых н научных сотрудников ТатНипИнефти
- •§22. Краткие замечания о начальной стадии развития работ в Баку по подземной гидродинамике, связанные с вопросами разработки
- •§23. Приказ мнп 1966 г. О необходимости улyчшить проектированве и состояние разработки Азербайджанских нефтяных месторождений
- •§24. Замечания главного геолога мнп м.Ф. Мирчинка по поводу состояния и принципов разработки нефтяных месторождений
- •§25. Особенности разработки грозненских нефтяных месторождений в трещиновато-кавернозных коллекторах
- •§26. Введрение методов yвеличения нефтеизвлечения и особенности цроектирования разработки местopождений Западной Украины
- •§27. Выделение четырех этапов развития управления разработкой нефтяных месторождений в нашей стране
- •§28. Организация Центральной комиссии по разработке нефтяиых месторождений: установившаяся форма ее деятельности
- •§29. Деятельность цкр под пpедседательством с.А. Оруджева
- •§30. Наиболее часто критиковавшиеся на заседанияx цкр положения, закладывавшиеся во многие проекты разрабoтки
- •§31. Высокая эрудиция и ценные вклады в науку представителей монопольной школы
- •§32. Выводы из экспертиз автора, связанных с разработкой Самотлорскогo месторождения
- •§33. Значение уникальногo Ново-Хазинскогo промысловогo эксперимента и отношение к нему
- •§34. Последствия употребления термина «прогpессивная редкая сетка скважин»
- •§35. Особое значение заседания цкр в 1987 г., посвященногo вопросу «Современные представлении о влиянии псс на технико-экономнческие показатели разработки»
- •§36. Необоснованные нападки иа проводившиеся мнп меpoпpиятия по оптимизации сеток скважин на некоторых месторождениях
- •§37. Сведения о книгаx, существенно дополНяющих представления о современном развитии теории разработки и подземной гидpавликн
- •§38. Общий обзор предыдущей деятельности цкр
- •§39. Две новейшие уннкальные моногpафии, посвященные полному н критическому анализу опыта разведки, разработки в эксплуатации двух крупнейшиx нефтяных месторождений – Туймазиискогo и Ромашкинскогo
- •§40. Примеры влияния деятельности цкр на участников этой деятельности
- •§41. Капитальная справочная двухтомная моногpафия по состоянию разработки крупнейших и уникальнейшиx месторождений России
- •§42. Краткий обзор современной деятельности цкр
- •§43. Замечания автора по поводу данной работы
- •Заключение
- •Литература
§42. Краткий обзор современной деятельности цкр
Выше уже упоминалось, что проведено много сотен заседаний ЦКР с момента ее организации и что в ее деятельности приняли участие многие сотни специалистов.
Естественно, что автор данной работы, учитывая ее разросшийся объем, вынужден был ограничиться рассмотрением только двух Всесоюзных совещаний, организованных с участием ЦКР, нескольких отдельных ее заседаний и упоминанием только о немногих участниках деятельности ЦКР. Значительный начальный объем работы автор посвятил истории разработки и управления ею до организации ЦКР. Вo-первых, знание предыстории необходимо для понимания и оценки деятельности ЦКР. Автор учитывал, что очень многим современным специалистам в области разработки деятельность ЦКР хорошо известна если не с самого начала, то за многие последние годы. А история развития разработки и управления ею в давние годы (20–50-е) известна далеко не всем. Приходилось учитывать еще и то, что многое в истории разработки искажалось.
С учетом всех этих обстоятельств автор, основываясь на лично ему известных фактах и документах, вынужден был обратить на предысторию особое внимание, что и привело к большому объему ее изложения.
Необходимо было обратить особое внимание на современное состояние деятельности ЦКР. Сохранение эффективности деятельности в наше время, в условиях, когда проявляются усиленные центробежные движения, является очень сложным, очень деликатным и одновременно очень необходимым делом.
Невзирая на все эти сложности, эффективная деятельность ЦКР продолжается, и этим все ее участники во многом обязаны председателю ЦКР Виктору Иоганнесовичу Отту и, особенно, первому заместителю председателя ЦКР Николаю Николаевичу Лисовскому. Работу ЦКР Н.Н. Лисовский возглавляет в течение многих лет, и я думаю, что выражу мнение многих нефтяников, если назову этот период весьма плодотворным.
Следует учесть, что перед тем как стать главным геологом МНП и первым заместителем председателя ЦКР Н.Н. Лисовский был главным геологом Башнефти в очень сложный период. Именно 11 лет, с 1970 г. по 1980 г., Башнефть удерживала сравнительно высокий план добычи нефти – 40 млн. т/год, имея лишь небольшие открытия новых месторождений. Длительному удержанию высокого плана добычи нефти способствовала очень большая работа, Проводившаяся в Башнефти по совершенствованию систем разработки эксплуатируемых месторождений. К числу таких мероприятий относились: оптимизация плотности и размещения скважин, совершенствование систем заводнения и других способов воздействия на пласт, расширение форсированного отбора жидкости из обводненных скважин. Как главный геолог Н.Н. Лисовский возглавлял проведение всех таких работ на месторождениях Башнефти.
Став главным геологом МНП, Н.Н.Лисовский возглавлял и направлял политику МНП в области разработки нефтяных месторождений сначала по СССР, а затем по всей России. Это также было непросто, так как необходимое проведение оптимизации сеток скважин вызывало возражения и встречало непонимание и неодобрение, о чем выше было сказано в §35. Однако правильность политики, проводимой Н.Н.Лисовским, подтверждалась на практике, и он от нее не только не отступал, но и развивал.
Итак, по своим знаниям и опыту Н.Н. Лисовский очень соответствовал должности первогo заместителя председателя ЦКР. К своей работе в этой должности Н.Н.Лисовский проявлял большой интерес и внимание.
При проведении заседаний Н.Н. Лисовский всегда бывает выдержан, не проявляет никакой властности, весьма объективен, давая возможность выступить всем желающим, с одинаковым вниманием выслушивает выступления с различными, а иногда противоположными мнениями. Такое ведение заседаний обеспечивает возможность принятия верных решений. Деловому и результативному проведеиию заседаний способствовала, конечно, предварительная работа рабочей комиссии, подготавливавшей проекты решений ЦКР. В течение многих последних лет в работе рабочей комиссии особенно активное участие принимали такие высокопрофесеиональные специалисты, как В.Ф. Базиев, В.З. Лапидус, В.П. Павлов, П.Ф. Храмов. Их добросовестный и большой труд заслуживает глубокой благодарности.