§24. Замечания главного геолога мнп м.Ф. Мирчинка по поводу состояния и принципов разработки нефтяных месторождений

В 1956 г. в издателъстве АН АзССР в Баку была опубликована книга [88] главного геолога МНП СССР, чл.-корр. АН СССР М.Ф. Мирчинка. В ней приводятся: систематизация применяемых на практике различных методов ППД, критические замеча­ния по поводу способов их внедрения^*, а также замечания по поводу основных принципов разработки. М.Ф.Мирчинк призна­ет (см. с.30-38 [88]), что при проектировании разработки неиз­бежно приходится допускать исполъзование осредненных вели­чин пористости, проницаемости, мощности (теперь правилънее говорят о толщине) пласта-коллектора. Однако далее М.Ф. Мир­чинк критически отмечает:

«Прямой ошибкой является то, что некоторые работники проектирующих научно-иссле­довательских организаций разрабатывают проекты, забывая об этих, иногда очень широ­ких, допущениях, и получаемые расчетные данные считают за абсолютные, а не за наводя­щие величины при практическом использовании.

Серьезные недочеты имеются также и в области экономических расчетов и обоснования проектов разработки нефтяных залежей как по охвату всех элементов затрат, так и в отношении пере­оценки роли и значения фактора себестоимости нефти при определении количества эксплуатационных скважин, особенно когда все расчеты строятся при стрем­лении распространить наименьшую стоимость, полученную для наиболее высокопро­дуктивных залежей или отдельных участков крупных залежей, на все залежи или участки данного месторождения или нефтеносного района.

М.Ф. Мир­чинк, «маршал геологии», в своей книге [Мирчинк М.Ф. Современное состояние вопроса о рацио­нальной разработке нефтяных залежей. – Баку: Изд. АН АзССР, 1956. – 48 с.] критиковал работу, соавтором которой он был сам и за которую он вместе с остальными авторами получил Государственную премию основные принципы разработки [ак. А.Н. Крылова]: «некоторые работники проектирующих научно-исследователь­ских организаций ... расчетные данные при практическом использовании считают за абсолютные, а не за наводящие величины» «переоценивают роль и значение фактора себестоимости нефти при определении количества эксплуатационных скважин» «нарушают естественную и безусловную взаимосвязь между геологией, гидродинамикой и экономикой» «все расчеты строятся при стремлении распространить наимень­шую стоимость, полученную для наиболее высокопродуктивных залежей или отдельных участков крупных залежей, на все залежи или участки данного месторождения или нефтеносного района»

В частности, необходимо пересмотреть положения, сформулированные в упоминавшейся выше работе^* о научных основах разработки нефтяных месторождений, о том, что залежи, подчиненные более мощным и продуктивным пластам, рациональ­но разрабатывать при более гyстой сетке скважин, нежели зале­жи, имеющие небольшую мощность пластов-кол­лекторов и худ­шую проницаемость. Слепое следование этому правилу приво­дит иногда при проектировании разработки маломощных пластов или отдельных участков крупных залежей, характеризующихся пониженной продуктивностью, к неестественно и абсурдно боль­шим суммарным отборам нефти, приходящимся в среднем на скважину (до 500-700 тыс.т), и чрезмерно длительным срокам их разработки (70-80 и более лет).

Необходимо пересмотреть положения ... о том, что залежи, подчиненные более мощным и продуктивным пластам, рациональ­но разрабатывать при более гyстой сетке скважин, нежели зале­жи, имеющие небольшую мощность пластов-кол­лекторов и худ­шую проницаемость. Слепое следование этому правилу приво­дит иногда при проектировании разработки маломощных пластов или отдельных участков крупных залежей, характеризующихся пониженной продуктивностью, к неестественно и абсурдно боль­шим суммарным отборам нефти, приходящимся в среднем на скважину (до 500-700 тыс.т), и чрезмерно длительным срокам их разработки (70-80 и более лет). М.Ф. Мир­чинк, «маршал геологии»

Таким образом, при проектировании систем разработки не­фтяных залежей наши научно-исследовательские организации часто не соблюдают необходимой комплексности в реше­нии задач проектирования, так, что в проектах разработки залежи геологическая, гидродинамическая и экономическая части бывают представле­ны вне какой-либо непосредственной связи между собой и при­сутствуют просто потому, что так принято, т.е. формально. Этими причинами, главным образом, объясняется то, что мно­гие проекты нуждаются в коренной переработке или внесении серь­езных исправлений и дополнений перед претворением их в жизнь.

В проектах разработки залежи геологическая, гидродинамическая и экономическая части бывают представлены вне какой-либо непосредственной связи между собой и присутствуют просто потому, что так принято, т.е. формально. М.Ф. Мир­чинк, «маршал геологии»

Естественно, что указанные недостатки в проектировании систем разработки должны быть устранены в ближайшее время и должна быть обеспечена необходимая комплекс­ность в решении задач проектирования.

Выше приведены пространные цитаты из книги [88], так как ее автор М.Ф. Мирчинк не только имел большой опыт работы в нефтяной промышленности, но и длительное время был глав­ным геологом в Министерстве нефтяной промышленности, тем самым принимая ведущее участие в управлении разработкой нефтяных месторождений нашей страны.

В книге [88] отмечено, что в процессе разработки некоторых залежей нефти морских мес­торождений Азербайджана пришлось встретиться с чрезвычайно пониженной приемис­тостью нагнетательных скважин, расположенных на том или ином расстоянии от внеш­него контура нефтеносности, вследствие значительного уменьшения проницаемости в этой зоне пласта-коллектора. Изучение отобранных из скважин кернов показало, что уменьшение проницаемости и, следовательно, поглотительной спо­собности нагнета­тельных скважин зависит от резкого повышения карбонатности пород. Явление, несом­ненно, вторичное, вызванное определенными химическими процессами, возника­ющими в результате взаимодействия нефти и краевых вод в при­контурной зоне. Однако оно не является повсеместным, т.е. обя­зательным для всех нефтеносных районов, а зависит от химического состава вод, насыщающих пласт-коллектор, нефти и тех сложных биохими­ческих преобразований, которые протекают в недрах на контакте вода – нефть. Явление это было отмечено В.С.Мелик-Пашаевым^*.

Далее М.Ф.Мирчинк указывает, что, встретившись при разработке одного из морских мес­торождений подкирмакинской свиты с таким явлением, геолог В.С. Мелик-Пашаев пред­ложил разместить нагнетательные скважины внутри контура нефтеносности, причем именно в приконтурной зоне. Такой метод заводнения получил название «приконтур­ного»^**.