3. Кумулятивные привязки

Суть: несколько коллизионных привязок, МП результат будет только, когда МП результат признан всеми привязками.

Т.е. судья проверяет каждую привязку, если они совпадают, то наступает МП результата. Если хотя бы одна не совпадает, то не МП норма не применяется.

Российские авторы понимают не так, как в западной доктрине.

Пример:

Судебная практика в Англии, потом позаимствовали многие страны:

Объём: определение «деликта».

Привязка: должны одновременно совпадать

1. по праву Англии;

2. по lex loci delicti.

Т.е. секс англичан в общественном месте нанёс моральный вред в арабской стране. Араб подаст иск в английском суде и проиграет, т.к. по праву Англии не деликт.

4. Дистрибутивные коллизионные нормы

Суть: «дистрибутивная» = «расчленительная».

Членение отношения по субъектам => к каждому применяется отдельное право, которое определяет статус субъекта.

Пример:

Объём: брачный возраст => возможность вступления в брак 18-летнего англичанина и 15-летней аравийки.

Привязка:

1. к 18-летнему его право;

2. к 15-летней её право.

Если можно по обоим правопорядкам, то брак в целом действителен.

5. Комбинированные привязка

Суть: «нормы с множественными условиями применения» => привязка применяется, если соблюдены все условия, перечисленные законодателем.

Пример 1:

Объём: ст. 1212 ГК – право, подлежащее применению к отношениям с потребителем

Привязка:

1) по соглашению сторон, если оно есть;

2) право места жительства потребителя при условии:

а) отсутствии соглашения;

б) наличие одного из 3 условий:

1. заключению договора предшествовала в этой стране оферта, адресованная потребителю, или реклама и потребитель совершил в этой же стране действия, необходимые для заключения договора;

2. контрагент потребителя или представитель контрагента получил заказ потребителя в этой стране;

3. заказ на приобретение движимых вещей, выполнение работ или оказание услуг сделан потребителем в другой стране, посещение которой было инициировано контрагентом потребителя в целях побуждения потребителя к заключению договора.

Пример 2:

Объём: ст. 5 (1) Регламента Рим I => право к договору перевозки груза

Привязка:

1) право по месту доставки, если нет условий;

2) право страны нахождения перевозчика при наличи одного из 3 условий:

1. место отправки в месте нахождения перевозика

2. место доставки в месте нахождения перевозика

3. место нахождения грузоотправителя в месте нахождения перевозика

Критика тенденции материализации мчп

Критика:

1. МП нарушит целостность МЧП => forum shopping, отход от принципа единообразия решений;

Кегель и Рабель: «МЧП утонет в материальном праве».

2. МП интересы разные у разных государств;

3. Зачем МП интересы включать в МЧП, который регулирует не МП, а правила применения права в трансграничных отношениях?

4. МП факторы усложняют применение МЧП, т.к. судья должен анализировать на предмет МП результата.