Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Otchet4.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
166.91 Кб
Скачать

МИНИСТЕРСТВО ОБРАОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

Кафедра информационных технологий и математического моделирования

Отчет

По Лабораторной работе №4

Вариант-3

Выполнили: Проверил:

студентка 3 курса профессор, д.т.н.

группы ЭУ-09-2Д Шишов В.В.

Иваненкова Кристина Владимировна

Красноярск 2011

Лабораторная работа № 4

На основе таблицы данных (см. Приложение) для соответствующего варианта :

1. Построить уравнение линейной множественной регрессии в стандартизированном масштабе.

2. Оценить информативность факторов на основе уравнения линейной регрессии в стандартизированном масштабе.

3. Вычислить частные коэффициенты корреляции.

4. Оценить их значимость при уровнях значимости 0,05 и 0,01.

5. Оценить информативность факторов на основе частных коэффициентов корреляции.

6. Проверить гипотезу о гомоскедастичности ряда остатков с уровнем значимости α = 0,05.

Решение

  1. Для построения линейной множественной регрессии в стандартизированном масштабе, необходимо перейти к новым зависимой переменной ty и независимым переменным tx1, tx2, tx3, tx4, tx5, tx6, стандартизировав исходные переменные по формулам:

Для этого добавили две дополнительные строки к исходной таблице. В одной из которых посчитали средние значения переменных. И эти значения нашли по каждой переменной при помощи функции СРЗНАЧ( ). По другой строке рассчитали среднеквадратическое отклонение всех переменных при помощи функции СТАНДОТКЛОН ( ).

После этого подставив полученные значения в вышеприведенные формулы получили следующую таблицу стандартизированных переменных:

tx1

tx2

tx3

tx4

tx5

tx6

y

п/п

7

-1,47483

-1,25035

-1,18197

-1,72324

2,20485

0,34043

-1,42653

8

1,16819

0,92632

1,34315

-0,04787

0,81718

-0,73979

0,82057

9

0,51108

0,46859

0,31409

0,67015

-0,10793

0,43864

0,62490

10

1,06644

1,04651

0,86375

-0,28721

-0,57049

0,83144

0,88369

11

1,06832

1,48118

0,79349

-0,28721

0,81718

-1,13260

1,23086

12

-0,12436

-0,24763

0,11985

1,38817

-0,33921

0,73324

0,10731

13

-1,40606

-1,27340

-1,50433

-2,20192

-2,18943

1,12605

-1,48965

14

0,52710

0,30065

0,67364

1,14883

1,27974

-1,82001

0,68171

15

-0,75979

-0,62139

-0,85135

-0,04787

-0,57049

1,02785

-0,66908

16

1,04053

0,93620

0,84309

-0,28721

-0,33921

0,04583

0,74483

17

-1,07209

-1,02313

-1,12412

-0,04787

-0,10793

-0,83799

-1,04781

18

-0,85730

-0,85519

-0,92987

-0,28721

-0,10793

1,42066

-0,92156

19

0,35422

-0,01218

0,37608

1,14883

0,12335

0,34043

0,29036

20

0,97412

1,33629

1,32662

-0,04787

-0,57049

-1,42720

1,28135

21

-1,01557

-1,21248

-1,06212

0,90949

-0,33921

-0,34698

-1,11093

ср.знач.

0,0000

0,0000

0,0000

0,0000

0,0000

0,0000

0,0000

ср.кв.откл.

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

Для проверки корректности стандартизации рассчитали все средние и среднеквадратические отклонения для новых переменных. Все средние равны нулю, а среднеквадратические отклонения единице.

Для нахождения некоррелированных новых независимых переменных воспользуемся методом, описанным в лабораторной работе 3 на основе матрицы корреляции. Используя команду в «Анализе данных» - «Корреляция» получили матрицу, которая выглядит следующим образом:

 

Столбец 1

Столбец 2

Столбец 3

Столбец 4

Столбец 5

Столбец 6

Столбец 7

Столбец 1

1

 

 

 

 

 

 

Столбец 2

0,974919

1

 

 

 

 

 

Столбец 3

0,980542

0,954039

1

 

 

 

 

Столбец 4

0,372545

0,241334

0,391556

1

 

 

 

Столбец 5

0,130621

0,121915

0,199971

0,132849

1

 

 

Столбец 6

-0,43352

-0,45139

-0,49165

-0,28641

-0,4311

1

 

Столбец 7

0,982555

0,977766

0,975637

0,416961

0,148592

-0,4819

1

Можно сделать вывод, что матрица у нас получилась точно такая же, как и в лабораторной работе №3. А следовательно, применив алгоритм исключения переменных, у нас останутся так же независимые переменные x1 и x6, только в стандартизированном масштабе, т.е. tx1 и tx6. Регрессионное уравнение будет выглядеть следующим образом:

у = а0 + а1х1 + а2х6

Используя «Сервис» – «Анализ данных» – «Регрессия», получили таблицу «Вывод итогов». При этом преобразовали исходную таблицу следующим образом:

п/п

tx1

tx6

y

7

-1,4748

0,3404

-1,4265

8

1,1682

-0,7398

0,82057

9

0,5111

0,4386

0,6249

10

1,0664

0,8314

0,88369

11

1,0683

-1,1326

1,23086

12

-0,1244

0,7332

0,10731

13

-1,4061

1,1261

-1,4897

14

0,5271

-1,8200

0,68171

15

-0,7598

1,0278

-0,6691

16

1,0405

0,0458

0,74483

17

-1,0721

-0,8380

-1,0478

18

-0,8573

1,4207

-0,9216

19

0,3542

0,3404

0,29036

20

0,9741

-1,4272

1,28135

21

-1,0156

-0,3470

-1,1109

В качестве входного диапазона значения у указывается значения чистой прибыли, а в качестве входного интервала для х указывается диапазон значений, содержащий tх1 (суммарные активы) и tх6 (износ основных производственных фондов). Получилось следующее множественное регрессионное уравнение, содержащее две независимых переменных:

y = -1,03692E-18 + 0,952692045tx1 -0,068885345tx6

2. Коэффициент регрессии при tx1, равный 0,952692045, по модулю больше, чем коэффициент при tx6, равный 0,068885345. Значит можно сделать вывод, что наиболее информативной и больше оказывающей влияние на зависимую переменную ty является независимая переменная tx1.

3. Рассчитали частные коэффициенты корреляции между стандартизированными y и хi по формуле:

Где:

- R2yx1x2..xi..xp - общий коэффициент детерминации, который находится на странице вывода итогов в таблице Регрессионная статистика: R-множественный, в нашем случае он равен 0,984514199.

- R2yx1x2…xi-1xi+1..xp – коэффициент детерминации, полученный при исключении стандартизированной переменной xi из регрессионного уравнения. В нашем примере будет р=2. Следовательно у нас получится два частных коэффициента:

Сначала нашли коэффициент детерминации исключив из регрессионного уравнения переменную tx1. Т.е. при проведении процедуры регрессии в качестве входного интервала Y указали все значения переменной ty, а в качестве входного интервала X указали все значения переменной tx6. И на странице выводов итогов нашли в таблице регрессионная статистика значение R2yx6= 0,481897.

Затем нашли коэффициент детерминации исключив из регрессионного уравнения переменную tx6. Т.е. при проведении процедуры регрессии в качестве входного интервала Y указали все значения переменной ty, а в качестве входного интервала X указали все значения переменной tx1. И на странице выводов итогов нашли в таблице регрессионная статистика значение R2yx1= 0,982555.

Подставив полученные значения в формулу, приведенную выше, получили следующие результаты: ryx1= 0,335103319, ryx6 = 0,984941918.

4. Проверили значимость частных коэффициентов применив критерий Стьюдента. Для этого нашли F расчетное по формуле:

, где rxy-коэффициент регрессии,

n-количество наблюдений, и равно 15.

И так для ryx1 Fрасч1 = 1,282377, а для ryx6 Fрасч6 = 20,54109.

А Fкрит с уровнем значимости 0,05 = 2,1604. Сравнивая полученные Fрасч и Fкрит можно сделать следующие выводы:

Fрасч1 < Fкрит (1,282377 < 2,1604), следовательно можно утверждать, что с вероятностью р=0,95 коэффициенты корреляции между tx1 и ty не коррелированны.

Fрасч6 > Fкрит (20,54109 > 2,1604), следовательно можно утверждать, что с вероятностью р=0,95 коэффициенты корреляции между tx6 и ty положительно коррелированны.

Fкрит c уровнем значимости 0,01 = 3,0123. Так же сравнив Fкрит c Fрасч сделали следующие выводы:

Fрасч1 < Fкрит (1,282377 < 3,0123), следовательно можно утверждать, что с вероятностью р=0,99 коэффициенты корреляции между tx1 и ty не коррелированны.

Fрасч6 > Fкрит (20,54109 > 3,0123), следовательно можно утверждать, что с вероятностью р=0,99 коэффициенты корреляции между tx6 и ty положительно коррелированны.

5. Частный коэффициент регрессии ryx6, равный 0,984941918, больше, чем частный коэффициент ryx1, равный 0,335103319. Значит можно сделать вывод, что наиболее информативной и больше оказывающей влияние на зависимую переменную ty является частный коэффициент корреляции ryx6.

6. Проверили гипотезу о гомоскедастичности ряда остатков у уровнем значимости при помощи метода Гольдфельда-Квандта.

Сначала применили метод Гольдфельда-Квандта для независимой переменной tx1.

Упорядочили значения в таблице в порядке возрастания переменной tx1. Для этого использовали процедуру сортировки, выделив весь диапазон значений таблицы.

п/п

tx1

tx6

y

7

-1,4748

0,3404

-1,426532

13

-1,4061

1,1261

-1,489653

17

-1,0721

-0,8380

-1,047807

21

-1,0156

-0,3470

-1,110927

18

-0,8573

1,4207

-0,921565

15

-0,7598

1,0278

-0,669081

12

-0,1244

0,7332

0,1073055

19

0,3542

0,3404

0,290356

9

0,5111

0,4386

0,6248967

14

0,5271

-1,8200

0,6817055

20

0,9741

-1,4272

1,2813538

16

1,0405

0,0458

0,7448264

10

1,0664

0,8314

0,8836923

11

1,0683

-1,1326

1,2308571

8

1,1682

-0,7398

0,8205714


Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]