- •I. Производственные показатели для составления системы применения удобрений
- •1. Краткая агроклиматическая характеристика Смоленской области.
- •2. Выход навоза, заготовка, хранение и технология внесения органических удобрений.
- •2.1. Расчет выхода навоза и навозной жижи.
- •2.2. Хранение навоза. Размер навозохранилищ.
- •2.3. Технология внесения органических удобрений ( на примере одного поля).
- •Составление системы применения удобрений на планируемый урожай при освоении севооборота.
- •Расчет доз извести по полям и технология ее внесения ( на примере одного поля).
- •Определение норм минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры ( на примере двух культур).
- •3.3. Баланс питательных веществ на примере одного поля за 5-6 лет и предполагаемые изменения агрохимических показателей почвы.
- •Составление системы применения удобрений на планируемый урожай в освоенном севообороте (на окультуренной почве или при одинаковой степени окультуренности полей).
- •4.1. Установление доз органических удобрений под сельскохозяйственные культуры.
- •4.2. Расчет доз извести по полям севооборота.
- •4.3. Баланс питательных веществ в севообороте и возможные коэффициенты их использования. Предполагаемые изменения агрохимических показателей почвы.
- •4.4. Обоснование особенностей применения удобрений под отдельные сельскохозяйственные культуры.
- •4.5. Календарный план применения удобрений.
- •Определение потребного количества минеральных удобрений (по видам) в разные сроки и складских помещений для их хранения.
- •Потребность в сельскохозяйственной технике для заготовки и внесения удобрений.
- •Дополнительные агротехнические и организационные мероприятия для успешного осуществления системы удобрения.
- •5. Составление системы применения удобрений в севообороте при обеспеченности 1 га пашни 70 кг д.В. Минеральных удобрений.
- •5.1. Установление доз органических удобрений под сельскохозяйственные культуры. Общая потребность в органических удобрениях по севообороту.
- •5.2. Расчет доз извести по полям севооборота. Эффективность фосфоритной муки.
- •5.3. Принцип распределения доз минеральных удобрений под отдельные культуры севооборота при составлении системы применения удобрений.
- •5.4. Баланс питательных веществ и коэффициенты их использования. Предполагаемые изменения показателей почвы за ротацию севооборота.
- •6. Составление системы применения удобрений на орошаемом краткосрочном культурном пастбище.
- •6.1. Установление доз органических удобрений и общая потребность в них.
- •6.2. Расчет доз извести. Эффективность фосфоритной муки.
- •Баланс питательных веществ и коэффициенты их использования. Соотношение элементов питания в минеральных удобрениях.
- •Экологические аспекты применения удобрений.
Определение норм минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры ( на примере двух культур).
Определение норм минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры – одна из важнейших задач в агрохимии. Существуют понятия оптимальной рациональной и предельной нормы. Методы определения норм минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры подразделяются на три группы: первая – основаны на прямом использовании результатов полевых опытов и агрохимических картограмм; вторая – расчетные; третья – комплексные, основанные на сочетании первой и второй групп методов. К расчетным методам определения норм минеральных удобрений относятся следующие: метод элементарного баланса, метод на планируемую прибавку урожая, метод нормативного баланса.
На первом поле севооборота определяем дозы минеральных удобрений под зерновую и пропашную культуры – картофель и озимую пшеницу.
Метод элементарного баланса.
В этом методе используют данные по выносу питательных веществ на единицу основной продукции урожая с учетом побочной, коэффициенты использования питательных веществ растениями из почвы, удобрений и пожнивно-корневых остатков. Недостающая часть питательных веществ почвы для создания планируемого урожая восполняется внесением органических и минеральных удобрений.
Рассмотрим метод элементарного баланса на нашем севообороте на примере двух культур.
Таблица № 2. Ячмень (планируемая урожайность 25 ц/га).
Показатели |
N |
P2O5 |
K2O |
Вынос питательных веществ с планируемым урожаем, кг |
67,5 |
27,5 |
60 |
Используется питательных веществ из почвы, кг |
27 |
11 |
27 |
Требуется питательных веществ из минеральных удобрений, кг |
40,5 |
16,5 |
33 |
Коэффициенты использования питательных веществ растениями в 1-й год из минеральных удобрений,% |
50 |
20 |
45 |
С учетом коэффициентов использования следует внести с минеральными удобрениями, кг/га |
81 |
83 |
73 |
Планируется получить 25 ц/га озимой пшеницы. По картограмме в почве содержится 5-10 мг P2O5 и 8-12 мг K2O на 100 г почвы по методу Кирсанова 1 т зерна пшеницы вместе с побочной продукцией выносит 35 кг N, 12 кг P2O5 и 26 кг K2O, следовательно с урожаем 2 т/ га будет вынесено70 кг N, 24 кг P2O5 и 52 кг K2O.
Использование из почвы питательных веществ определяют так. Почва в среднем содержит 7 мг P2O5 и 10 мг K2O. Следовательно, в пахотном слое на 1 га содержится 210 кг P2O5 и 300 кг K2O. Озимая пшеница может усвоить из почвы 5% (10кг) P2O5 и 10% (30 кг) K2O. Труднее определить использование азота из почвы, Это можно сделать двумя способами.
определение азота по элементу, находящемуся в минимуме в почве после азота. На нашей почве – это фосфор. Его используется из почвы 10 кг, что может обеспечить урожай пшеницы 0,8 т/га. С урожаем зерна 0,8 т/га вынесется 28 кг N.
Определение использования азота почвы по примерному содержанию в ней легкогидролизуемого азота.
Таблица № 3. Картофель( планируемая урожайность 120 ц/га)
Показатели |
N |
P2O5 |
K2O |
Вынос питательных веществ с планируемым урожаем, кг |
72 |
24 |
108 |
Используется питательных веществ из почвы, кг |
30 |
10 |
60 |
С 42 т органических удобрений вносится питательных веществ, кг |
215 |
110 |
270 |
Коэффициенты использования питательных веществ растениями в 1-й год из органических удобрений, % |
20 |
30 |
50 |
Используется питательных веществ в первый год из органических удобрений, % |
43 |
33 |
135 |
Требуется питательных веществ из минеральных удобрений, кг |
-1 |
-19 |
-87 |
Коэффициенты использования питательных веществ растениями в 1-й год из минеральных удобрений |
|
|
|
С учетом коэффициентов использования следует внести с минеральными удобрениями, кг/га |
|
|
|
Таблица №4. План перехода к планируемой урожайности при освоении севооборота.
Культура |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Лен долгунец |
25 |
30 |
35 |
40 |
45 |
50 |
Ячмень |
25 |
30 |
32 |
35 |
40 |
40 |
Картофель |
150 |
170 |
190 |
210 |
230 |
250 |
В-о |
150 |
170 |
190 |
210 |
230 |
250 |
Травы 1 г.п. |
25 |
30 |
35 |
40 |
45 |
50 |
Травы 2г.п. |
25 |
30 |
35 |
40 |
45 |
50 |
Метод на планируемую прибавку урожая.
Метод основан на знании урожая культуры в данных почвенно-климатических условиях на не удобренном фоне (по результатам опытов агрохимслужбы). И последующем определении прибавки урожая от применения органических и минеральных удобрений. Установленные нормы корректируют по содержанию в почве подвижных питательных веществ с использованием соответствующих поправочных коэффициентов.
Таблица №5.ячмень (планируемая прибавка урожайности 10 ц/га).
Показатели |
N |
P2O5 |
K2O |
Вынос питательных веществ на планируемую прибавку урожая, кг |
27 |
11 |
24 |
Требуется питательных веществ из минеральных удобрений, кг |
27 |
11 |
24 |
Коэффициенты использования питательных веществ растениями в 1-й год из минеральных удобрений,% |
50 |
20 |
40 |
С учетом коэффициентов использования следует внести с минеральными удобрениями, кг/га |
54 |
55 |
60 |
С учетом корректировки почвенного плодородия следует внести с минеральными удобрениями, кг/га |
54 |
55 |
72 |
Таблица №6. Картофель ( планируемая прибавка урожайности 8 т/га).
Показатели |
N |
P2O5 |
K2O |
Вынос питательных веществ на планируемую прибавку урожая, кг |
48 |
16 |
72 |
Используется питательных веществ из почвы, кг |
30 |
10 |
60 |
С 54 т органических удобрений вносится питательных веществ, кг |
215 |
110 |
270 |
Коэффициенты использования питательных веществ растениями в 1-й год из органических удобрений, % |
20 |
30 |
50 |
Используется питательных веществ в первый год из органических удобрений, % |
43 |
33 |
135 |
Требуется питательных веществ из минеральных удобрений, кг |
-25 |
-27 |
-123 |
Коэффициенты использования питательных веществ растениями в 1-й год из минеральных удобрений |
|
|
|
С учетом коэффициентов использования следует внести с минеральными удобрениями, кг/га |
|
|
|
Метод нормативного баланса.
Баланс питательных веществ в почве состоит из приходной и расходной частей. В приходную часть входит поступление питательных веществ в почву с удобрениями, семенами и из атмосферы ( в том числе азот клубеньковых бактерий бобовых культур и свободноживущих бактерий-азотфиксаторов).
Расходная часть включает: вынос питательных веществ с урожаем, потери элементов питания из почвы и удобрений вследствие поверхностного стока, вымывания (инфильтрация) и газообразные потери.
Различают полный, или экологический, баланс, учитывающий все статьи прихода и расхода элементов питания, и упрощенный, или хозяйственный, баланс предусматривающий только поступление питательных веществ в почву с удобрениями и дополнительного количества азота от бобовых культур (оставленного ими в почве сверх выноса с урожаем) в сопоставлении с выносом урожаем и возможными потерями из удобрений. В хозяйственном балансе другие статьи прихода питательных веществ и расхода не учитываются, так как в итоге они принимаются равными.
В сельскохозяйственной практике при составлении системы применения удобрений в севообороте обычно используют хозяйственный баланс, Его можновыражать по каждому из элементов питания. В основу данного метода положен баланс питательных веществ за ротацию севооборота.
Таблица №7.Озимая пшеница (планируемая урожайность 20ц/га).
Показатели |
N |
P2O5 |
K2O |
Вынос питательных веществ с планируемым урожаем, кг |
70 |
24 |
52 |
Нормативы баланса (% к выносу) |
130 |
200 |
120 |
С учетом поправок на баланс требуется питательных веществ, кг |
91 |
48 |
62 |
Требуется питательных веществ из минеральных удобрений, кг |
91 |
48 |
62 |
Коэффициенты распределения питательных веществ минеральных удобрений в 1-й год из,% |
100 |
55 |
70 |
С учетом коэффициентов использования следует внести с минеральными удобрениями, кг/га |
91 |
87 |
86 |
Таблица №8. Картофель( планируемая урожайность 120 ц/га)
Показатели |
N |
P2O5 |
K2O |
Вынос питательных веществ с планируемым урожаем, кг |
72 |
24 |
108 |
Нормативы баланса (% к выносу) |
130 |
200 |
120 |
С учетом поправок на баланс требуется питательных веществ, кг |
94 |
48 |
130 |
Действие 54 т органических удобрений. |
86(40%) |
72(65%) |
216(80%) |
Требуется питательных веществ из минеральных удобрений, кг |
8 |
-24 |
-86 |
Коэффициенты распределения в 1-й,% |
100 |
55 |
70 |
С учетом коэффициентов использования следует внести с минеральными удобрениями, кг/га |
8 |
- |
- |
Определение норм минеральных удобрений на основе использования полевых опытов и агрохимических картограмм.
На основании обобщения данных полевых опытов научно-исследовательскими учреждениями разработаны рекомендации по внесению средних норм удобрений под различные культуры для хозяйств своей зоны.
Рекомендуемые нормы удобрений корректируют в зависимости от обеспеченности почвы подвижными формами фосфора и калия с использованием ориентировочных поправочных коэффициентов.
В нашем случае класс почвы, на которой выращивается пшеница, по фосфору и калию 3, На котором выращивается картофель по фосфору – 2, по калию – 3.
В соответствии с этим методом рекомендуемые дозы под пшеницу: навоз 20-30 т, 100N90P50K; следует внести с учетом поправочных коэффициентов на содержание в почве подвижных форм Р и К: 100N90P50K.
Рекомендуемые дозы под картофель: навоз 30-40 т, 100N90P100K; следует внести с учетом поправочных коэффициентов на содержание в почве подвижных форм Р и К: 110N110P100K.
Несмотря на большую перспективу в использовании данного метода определения норм минеральных удобрений, в настоящее время на него нельзя полностью полагаться из-за недостатка необходимой информации.
Комплексный метод определения норм минеральных удобрений.
В основу метода положены: величина планируемого урожая, обеспеченность почвы питательными веществами, а также степень ее окультуренности (бонитет); результаты полевых опытов с удобрениями и производственные опыты передовых хозяйств.; использование расчетных методов ввиду недостаточного количества опытной информации; использование интерполирования и экстраполирования данных полевых опытов; частичный учет биологических особенностей предшественника и механического состава почвы.
Примерные нормы удобрений, После корректировки окончательные
кг/ га д.в., на дерново-подзолистых нормы внесения на 1 га будут:
Культура |
N |
Р2О5 |
К2О |
Озимая пшеница |
40 |
90 |
50 |
Картофель |
60 |
55 |
40 |
Ф. Корнилову)
Культура |
N |
Р2О5 |
К2О |
Озимая пшеница |
30 |
70 |
40 |
Картофель |
70 |
70 |
60 |
Анализ сравнения.
Метод элементарного баланса является наиболее распространенным и наименее надежным, так как в нем применяют наиболее сильно колеблющиеся под влиянием множества факторов коэффициенты использования элементов почвы и более устойчивые коэффициенты использования удобрений. Метод расчетов на планируемую прибавку урожая более надежный, так как здесь обеспеченность почв питательными элементами учитывают с помощью поправочных коэффициентов к дозам, которые колеблются в зависимости от разных факторов меньше. Балансовый метод является лучшим, так как он позволяет одновременно регулировать и обеспеченность почвы питательными элементами.
Форма №2.1. Нормы удобрений под сельскохозяйственные культуры и баланс питательных веществ за ротацию севооборота на 1-ом поле.
Чередование культур |
Год |
План. урож,т/га |
Вынос на 1т осн. продукции,кг |
Вынос с план. ур.,кг/га |
Дозы уд.: орг., т/га, мин., кг д.в. На 1 га |
|||||||
N |
PO |
KO |
N |
PO |
KO |
навоз |
N |
PO |
KO |
|||
травы 1г.п. |
2005 |
2,5 |
13 |
6 |
20 |
32,5 |
15 |
50 |
|
|
|
|
травы 2 г.п. |
2006 |
3,5 |
15 |
6 |
20 |
52,5 |
21 |
70 |
|
20 |
|
|
оз. Пшеница |
2007 |
2,9 |
35 |
12 |
26 |
102 |
34,8 |
75,4 |
|
148 |
125 |
80 |
картофель |
2008 |
23 |
6 |
2 |
9 |
138 |
46 |
207 |
54 |
68 |
|
|
ячмень |
2009 |
3,5 |
30 |
13 |
39 |
105 |
45,5 |
137 |
|
78 |
95 |
160 |
в-овес+травы |
2010 |
24 |
2,7 |
1,2 |
4,4 |
64,8 |
28,8 |
106 |
32 |
50 |
107 |
120 |
∑за севооборот |
|
|
|
|
494 |
191 |
645 |
86 |
364 |
327 |
360 |
|
Внесено питатательных веществ с 54 т навоза и 32т компоста: |
|
312 |
152 |
366 |
||||||||
Обогащение почвы азотом за счет мн.трав |
|
|
|
|
|
0 |
|
|
||||
Итого поступило в почву веществ, кг |
|
|
|
|
|
676 |
479 |
726 |
||||
Баланс питательных веществ, % к выносу |
|
|
|
|
|
137 |
250 |
112 |
||||
Баланс (±кг/га) |
|
|
|
|
|
|
|
|
182 |
288 |
81 |
|
Среднеежегодный |
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
48 |
14 |
|
Форма №2.2. Нормы удобрений под сельскохозяйственные культуры и баланс питательных веществ за ротацию севооборота на 2-ом поле.
Чередование культур |
Год |
План. урож,т/га |
Вынос на 1т осн. продукции,кг |
Вынос с план. ур.,кг/га |
Дозы уд.: орг., т/га, мин., кг д.в. На 1 га |
|||||||
N |
PO |
KO |
N |
PO |
KO |
навоз |
N |
PO |
KO |
|||
картофель |
2005 |
12 |
6 |
2 |
9 |
72 |
24 |
108 |
54 |
|
|
|
ячмень |
2006 |
2,9 |
27 |
11 |
24 |
78,3 |
31,9 |
69,6 |
|
30 |
65 |
26 |
В-овес+травы |
2007 |
18 |
2,7 |
1,2 |
4,4 |
48,6 |
21,6 |
79,2 |
32 |
18 |
200 |
340 |
травы 1г.п. |
2008 |
5,5 |
13 |
6 |
20 |
71,5 |
33 |
110 |
|
77 |
|
|
травы 2 г.п. |
2009 |
6 |
15 |
6 |
20 |
90 |
36 |
120 |
|
90 |
|
|
оз. Пшеница |
2010 |
3,5 |
35 |
12 |
26 |
123 |
42 |
91 |
|
130 |
170 |
122 |
∑за севооборот |
|
|
|
|
483 |
189 |
578 |
86 |
345 |
435 |
488 |
|
Внесено питатательных веществ с 54 т навоза и 32т компоста: |
|
312 |
152 |
366 |
||||||||
Обогащение почвы азотом за счет мн.трав |
|
|
|
|
|
39 |
|
|
||||
Итого поступило в почву веществ, кг |
|
|
|
|
|
696 |
587 |
854 |
||||
Баланс питательных веществ, % к выносу |
|
|
|
|
|
144 |
311 |
148 |
||||
Баланс (±кг/га) |
|
|
|
|
|
|
|
|
213 |
398 |
276 |
|
Среднеежегодно |
|
|
|
|
|
|
|
|
35,5 |
66,3 |
46 |
|
Форма №2.3. Нормы удобрений под сельскохозяйственные культуры и баланс питательных веществ за ротацию севооборота на 3-м поле.
Чередование культур |
Год |
План. урож,т/га |
Вынос на 1т осн. продукции,кг |
Вынос с план. ур.,кг/га |
Дозы уд.: орг., т/га, мин., кг д.в. На 1 га |
|||||||
N |
PO |
KO |
N |
PO |
KO |
навоз |
N |
PO |
KO |
|||
в-овес+травы |
2005 |
11 |
2,7 |
1,2 |
4,4 |
29,7 |
13,2 |
48,4 |
32 |
|
100 |
204 |
травы 1г.п. |
2006 |
3,5 |
13 |
6 |
20 |
45,5 |
21 |
70 |
|
|
|
|
травы 2 г.п. |
2007 |
4,5 |
15 |
6 |
20 |
67,5 |
27 |
90 |
|
30 |
|
|
оз. Пшеница |
2008 |
3,1 |
35 |
12 |
26 |
109 |
37,2 |
80,6 |
|
112 |
145 |
114 |
картофель |
2009 |
25 |
6 |
2 |
9 |
150 |
50 |
225 |
54 |
130 |
|
26 |
ячмень |
2010 |
3,5 |
27 |
11 |
24 |
94,5 |
38,5 |
84 |
|
30 |
65 |
22 |
∑за севооборот |
|
|
|
|
496 |
187 |
598 |
86 |
302 |
310 |
366 |
|
Внесено питатательных веществ с 54 т навоза и 32т компоста: |
|
312 |
152 |
366 |
||||||||
Обогащение почвы азотом за счет мн.трав |
|
|
|
|
|
27 |
|
|
||||
Итого поступило в почву веществ, кг |
|
|
|
|
|
641 |
462 |
732 |
||||
Баланс питательных веществ, % к выносу |
|
|
|
|
|
145 |
275 |
134 |
||||
Баланс (±кг/га) |
|
|
|
|
|
|
|
|
129 |
247 |
122 |
|
Среднеежегодно |
|
|
|
|
|
|
|
|
21,5 |
41,2 |
20,3 |
|
Форма №2.4. Нормы удобрений под сельскохозяйственные культуры и баланс питательных веществ за ротацию севооборота на 4-м поле.
Чередование культур |
Год |
План. урож,т/га |
Вынос на 1т осн. продукции,кг |
Вынос с план. ур.,кг/га |
Дозы уд.: орг., т/га, мин., кг д.в. На 1 га |
|||||||
N |
PO |
KO |
N |
PO |
KO |
навоз |
N |
PO |
KO |
|||
ячмень |
2005 |
2 |
27 |
11 |
24 |
54 |
22 |
48 |
|
58 |
60 |
36 |
в-овес+травы |
2006 |
14 |
2,7 |
1,2 |
4,4 |
37,8 |
16,8 |
61,6 |
32 |
|
136 |
280 |
травы 1г.п. |
2007 |
4,5 |
13 |
6 |
20 |
58,5 |
27 |
90 |
|
20 |
|
|
травы 2 г.п. |
2008 |
5,5 |
15 |
6 |
20 |
82,5 |
33 |
110 |
|
30 |
|
|
оз. Пшеница |
2009 |
3,3 |
35 |
12 |
26 |
116 |
39,6 |
85,8 |
|
98 |
150 |
112 |
картофель |
2010 |
25 |
6 |
2 |
9 |
150 |
50 |
225 |
54 |
109 |
|
26 |
∑за севооборот |
|
|
|
|
498 |
188 |
620 |
86 |
315 |
346 |
454 |
|
Внесено питатательных веществ с 54 т навоза и 32т компоста: |
|
312 |
152 |
366 |
||||||||
Обогащение почвы азотом за счет мн.трав |
|
|
|
|
|
33 |
|
|
||||
Итого поступило в почву веществ, кг |
|
|
|
|
|
660 |
498 |
820 |
||||
Баланс питательных веществ, % к выносу |
|
|
|
|
|
133 |
265 |
132 |
||||
Баланс (±кг/га) |
|
|
|
|
|
|
|
|
162 |
310 |
200 |
|
Среднеежегодно |
|
|
|
|
|
|
|
|
22,2 |
44,2 |
22 |
|
Форма №2.5. Нормы удобрений под сельскохозяйственные культуры и баланс питательных веществ за ротацию севооборота на 5-м поле.
Чередование культур |
Год |
План. урож,т/га |
Вынос на 1т осн. продукции,кг |
Вынос с план. ур.,кг/га |
Дозы уд.: орг., т/га, мин., кг д.в. На 1 га |
|||||||
N |
PO |
KO |
N |
PO |
KO |
навоз |
N |
PO |
KO |
|||
травы 2 г.п. |
2005 |
2,5 |
15 |
6 |
20 |
37,5 |
15 |
50 |
|
|
|
|
оз. Пшеница |
2006 |
2,7 |
35 |
12 |
26 |
94,5 |
32,4 |
70,2 |
|
156 |
110 |
80 |
картофель |
2007 |
19 |
6 |
2 |
9 |
114 |
38 |
171 |
54 |
74 |
|
|
ячмень |
2008 |
3,4 |
27 |
11 |
24 |
91,8 |
37,4 |
81,6 |
|
48 |
80 |
50 |
в-овес+травы |
2009 |
24 |
2,7 |
1,2 |
4,4 |
64,8 |
28,8 |
106 |
32 |
40 |
104 |
226 |
травы 1г.п. |
2010 |
6 |
13 |
6 |
20 |
78 |
36 |
120 |
|
42 |
|
|
∑за севооборот |
|
|
|
|
481 |
188 |
598 |
86 |
360 |
294 |
356 |
|
Внесено питатательных веществ с 54 т навоза и 32т компоста: |
|
312 |
152 |
366 |
||||||||
Обогащение почвы азотом за счет мн.трав |
|
|
|
|
|
20 |
|
|
||||
Итого поступило в почву веществ, кг |
|
|
|
|
|
692 |
446 |
722 |
||||
Баланс питательных веществ, % к выносу |
|
|
|
|
|
144 |
237 |
121 |
||||
Баланс (±кг/га) |
|
|
|
|
|
|
|
|
211 |
258 |
124 |
|
Среднеежегодно |
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
39,5 |
20,2 |
|
Форма №2.5. Нормы удобрений под сельскохозяйственные культуры и баланс питательных веществ за ротацию севооборота на 5-м поле.
Чередование культур |
Год |
План. урож,т/га |
Вынос на 1т осн. продукции,кг |
Вынос с план. ур.,кг/га |
Дозы уд.: орг., т/га, мин., кг д.в. На 1 га |
|||||||
N |
PO |
KO |
N |
PO |
KO |
навоз |
N |
PO |
KO |
|||
оз. Пшеница |
2005 |
2,5 |
35 |
12 |
26 |
87,5 |
30 |
65 |
|
118 |
100 |
60 |
картофель |
2006 |
15 |
6 |
2 |
9 |
90 |
30 |
135 |
54 |
34 |
|
|
ячмень |
2007 |
3,1 |
27 |
11 |
24 |
83,7 |
34,1 |
74,4 |
|
32 |
40 |
34 |
в-овес+травы |
2008 |
22 |
2,7 |
1,2 |
4,4 |
59,4 |
26,4 |
96,8 |
32 |
30 |
180 |
365 |
травы 1г.п. |
2009 |
6 |
13 |
6 |
20 |
78 |
36 |
120 |
|
10 |
|
|
травы 2 г.п. |
2010 |
6 |
15 |
6 |
20 |
90 |
36 |
120 |
|
30 |
|
|
∑за севооборот |
|
|
|
|
489 |
193 |
611 |
86 |
254 |
320 |
459 |
|
Внесено питатательных веществ с 54 т навоза и 32т компоста: |
|
312 |
152 |
366 |
||||||||
Обогащение почвы азотом за счет мн.трав |
|
|
|
|
|
64 |
|
|
||||
Итого поступило в почву веществ, кг |
|
|
|
|
|
630 |
472 |
825 |
||||
Баланс питательных веществ, % к выносу |
|
|
|
|
|
129 |
244 |
135 |
||||
Баланс (±кг/га) |
|
|
|
|
|
|
|
|
141 |
279 |
214 |
|
Среднеежегодно |
|
|
|
|
|
|
|
|
21,5 |
40,7 |
22,5 |
|
Поле севооборота |
Чередование культур на поле |
год |
урожайность, т/га |
навоз |
N |
PO |
KO |
навоз |
N |
PO |
KO |
N |
PO |
KO |
N |
1 |
травы 1г.п. |
2005 |
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
травы 2 г.п. |
2006 |
3,5 |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
оз. Пшеница |
2007 |
2,9 |
|
148 |
125 |
80 |
|
45 |
115 |
70 |
10 |
10 |
10 |
90 |
|
картофель |
2008 |
23 |
54 |
68 |
|
|
54 |
70 |
|
|
|
|
|
|
|
ячмень |
2009 |
3,5 |
|
78 |
95 |
160 |
|
40 |
75 |
160 |
|
20 |
|
35 |
|
в-овес+травы |
2010 |
24 |
32 |
50 |
107 |
120 |
32 |
50 |
95 |
120 |
|
10 |
|
|
2 |
картофель |
2005 |
12 |
54 |
|
|
|
54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ячмень |
2006 |
2,9 |
|
30 |
65 |
26 |
|
|
45 |
26 |
|
20 |
|
30 |
|
в-овес+травы |
2007 |
18 |
32 |
18 |
200 |
340 |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
травы 1г.п. |
2008 |
5,5 |
|
77 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
77 |
|
травы 2 г.п. |
2009 |
6 |
|
90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
90 |
|
оз. Пшеница |
2010 |
3,5 |
|
130 |
170 |
122 |
|
90 |
160 |
112 |
10 |
10 |
10 |
30 |
3 |
в-овес+травы |
2005 |
11 |
32 |
|
100 |
204 |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
травы 1г.п. |
2006 |
3,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
травы 2 г.п. |
2007 |
4,5 |
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
оз. Пшеница |
2008 |
3,1 |
|
112 |
145 |
114 |
|
72 |
135 |
94 |
10 |
10 |
10 |
30 |
|
картофель |
2009 |
25 |
54 |
130 |
|
26 |
54 |
130 |
|
26 |
|
|
|
|
|
ячмень |
2010 |
3,5 |
|
30 |
65 |
22 |
|
|
45 |
22 |
|
20 |
|
30 |
4 |
ячмень |
2005 |
2 |
|
58 |
60 |
36 |
|
58 |
40 |
36 |
|
20 |
|
|
|
в-овес+травы |
2006 |
14 |
32 |
|
136 |
280 |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
травы 1г.п. |
2007 |
4,5 |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
травы 2 г.п. |
2008 |
5,5 |
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
оз. Пшеница |
2009 |
3,3 |
|
98 |
150 |
112 |
|
58 |
140 |
92 |
10 |
10 |
10 |
30 |
|
картофель |
2010 |
25 |
54 |
109 |
|
26 |
54 |
109 |
|
26 |
|
|
|
|
5 |
травы 2 г.п. |
2005 |
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оз. Пшеница |
2006 |
2,7 |
|
156 |
110 |
80 |
|
70 |
100 |
70 |
10 |
10 |
10 |
30 |
|
картофель |
2007 |
19 |
54 |
74 |
|
|
54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ячмень |
2008 |
3,4 |
|
48 |
80 |
50 |
|
48 |
60 |
50 |
|
20 |
|
|
|
в-овес+травы |
2009 |
24 |
32 |
40 |
104 |
226 |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
травы 1г.п. |
2010 |
6 |
|
42 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42 |
6 |
оз. Пшеница |
2005 |
2,5 |
|
118 |
100 |
60 |
|
78 |
90 |
50 |
10 |
10 |
10 |
30 |
|
картофель |
2006 |
15 |
54 |
34 |
|
|
54 |
34 |
|
|
|
|
|
|
|
ячмень |
2007 |
3,1 |
|
32 |
40 |
34 |
|
|
20 |
34 |
|
20 |
|
32 |
|
в-овес+травы |
2008 |
22 |
32 |
30 |
180 |
365 |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
травы 1г.п. |
2009 |
6 |
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
травы 2 г.п. |
2010 |
6 |
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
Форма 3. Система применения удобрений в севообороте.
План применения удобрений в севообороте на 2007г
№ поля |
Культура |
план. Ур. |
Требуется удобрений ( орг., т/га, мин., кг/га) |
|||||||
основное удобрение |
припосевное удобрение |
подкормка |
||||||||
навоз |
Nаа |
Рсд |
Кх |
Рсг |
НФ |
НФК |
Nаа |
|||
1 |
оз. Пшеница |
2,9 |
|
45 |
115 |
70 |
10 |
10 |
10 |
90 |
2 |
вико-овес+травы |
18 |
32 |
18 |
200 |
340 |
|
|
|
|
3 |
травы 2 г.п. |
4,5 |
|
|
|
|
|
|
|
30 |
4 |
травы 1 г.п. |
4,5 |
|
|
|
|
|
|
|
20 |
5 |
картофель |
19 |
54 |
74 |
|
|
|
|
|
|
6 |
ячмень |
3,1 |
|
|
20 |
34 |
|
20 |
|
32 |