
- •Система национальных счетов региона
- •Система национальных счетов региона
- •Введение
- •Глава 1. Общая характеристика региональной
- •Концептуальные подходы к построению снс региона
- •Основные группировки снс региона. Задачи снс
- •Содержание каждого сектора на уровне региона то же, что и на уровне экономики в целом [3 ].
- •Глава 2. Методология составления системы национальных счетов на региональном уровне
- •2.1. Счет производства
- •Счет производства региона
- •2. Торгово-транспортная наценка, ндс и налоги на импорт
- •4.Налоги на продукты (кроме ндс, акцизов и др.)
- •2.2 Счета первичного распределения доходов
- •2.2.1. Счет образования доходов
- •Счет образования доходов региона
- •Счет образования доходов региона по отраслям
- •2.2.2. Счет распределения первичных доходов
- •Счет распределения первичных доходов региона
- •2.3. Счет вторичного распределения доходов
- •Счет вторичного распределения доходов региона
- •2.4 Сводный счет распределения и перераспределения доходов
- •2.5. Счета использования доходов
- •2.5.1. Счет использования валового располагаемого дохода
- •2.5.2. Счет перераспределения доходов в натуральной форме
- •2.5.3. Счет использования скорректированного располагаемого дохода
- •2.6. Счета накопления
- •2.6.1. Счет операций с капиталом
- •2.6.2. Финансовый счет
- •2.7. Счет продуктов и услуг
- •Счет продуктов и услуг региона
- •Глава 3. Основные направления анализа социально-экономического развития региона на основе показателей системы национальных счетов
- •Счет производства Хабаровского края
- •Структура валового выпуска Хабаровского края
- •Структура промежуточного потребления Хабаровского края
- •Производство валового регионального продукта по регионам Дальнего Востока
- •Производство валового регионального продукта на душу населения по регионам Дальнего Востока
- •Структура валовой добавленной стоимости Хабаровского края
- •Структура расходов Хабаровского края на конечное потребление в разрезе секторов экономики
- •Структура расходов на конечное потребление секторов экономики Хабаровского края
- •Структура фактического конечного потребления домашних хозяйств Хабаровского края
- •Классификация экономических активов
- •Экономические активы
- •Нефинансовые активы
- •Финансовые активы
- •Библиографический список
- •Оглавление
- •Глава 1. Общая характеристика системы национальных
- •Глава 2. Методология составления системы национальных
- •Глава 3. Основные направления анализа
Производство валового регионального продукта на душу населения по регионам Дальнего Востока
(руб.)
|
1996 |
1997 |
1998 |
Республика Саха (Якутия) Еврейская автономная область Чукотский автономный округ Приморский край Хабаровский край Амурская область Камчатская область Магаданская область Сахалинская область |
26 683 7 097 26 100 11 123 15 286 12 109 19 246 21 470 14 984 |
29 678 6 302 27 400 13 720 20 227 15 248 19 770 25 774 21 335 |
33 887 7 101 27 000 13 609 20 207 13 566 28 875 29 266 20 720 |
Республика Саха (Якутия) занимает третье место в России по уровню ВРП в счете на душу населения, Чукотский автономный округ – четвертое, Магаданская область – шестое, Сахалинская область – седьмое, Камчатская область – восьмое, Хабаровский край – девятое. В целом по Дальневосточному региону уровень ВРП в расчете на душу населения составил в 1998 г. 19 666 руб. против
15 122 руб. в среднем по России. Такое относительное благополучие регионов Дальнего Востока объясняется их специфическими особенностями. Во-первых, в экономике Дальнего Востока преобладают добывающие отрасли, являющиеся менее материалоемкими по сравнению с перерабатывающими отраслями. И, во-вторых, на Дальнем Востоке значительно выше, чем в других регионах страны, затраты на рабочую силу. Эти причины приводят к тому, что удельный вес промежуточного потребления в валовом выпуске на Дальнем Востоке ниже среднероссийского и, соответственно, выше доля вновь созданной стоимости.
Рассмотрим подробнее ВДС и ВРП Хабаровского края. Размер валовой добавленной стоимости края в 1998 г. составил
30 480,1 млн руб. Структура ВДС в разрезе товаров и услуг принципиально отличается от структуры валового выпуска региона (табл. 3.6).
Таблица 3.6
Структура валовой добавленной стоимости Хабаровского края
(в процентах)
|
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
Валовая добавленная стоимость всего в том числе: производство товаров производство услуг Из них: рыночные услуги нерыночные услуги |
100,0
51,2 48,8
75,0 25,0 |
100,0
47,3 52,7
72,4 27,6 |
100,0
46,8 53,2
82,1 17,9 |
100,0
37,2 62,8
83,8 16,2 |
100,0
43,9 56,1
71,7 28,3 |
В ВДС удельный вес производства услуг значительно выше, чем в валовом выпуске, что связано со сравнительно низкой материалоемкостью производства услуг и, как следствие, более высоким удельным весом добавленной стоимости в валовом выпуске отраслей, производящих услуги. Это подтверждают и данные табл. 3.7, в которой представлена поэлементная структура валового выпуска в разрезе товаров и услуг.
Таблица 3.7
Структура валового регионального продукта Хабаровского края
(в процентах)
|
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
Выпуск товаров – всего в том числе: промежуточное потребление валовая добавленная стоимость выпуск услуг – всего в том числе промежуточное потребление валовая добавленная стоимость |
100
48,7 51,3 100,0
36,8 63,2 |
100
52,3 47,7 100,0
41,9 58,1 |
100
52,9 47,1 100,0
41,0 59,0 |
100
52,0 48,0 100,0
32,7 67,3 |
100
45,0 55,0 100,0
35,3 64,7 |
По той же самой причине различается между собой и структура выпуска и ВДС в разрезе отраслей экономики: удельный вес отраслей с высоким уровнем промежуточного потребления в ВДС ниже, чем валовом выпуске, а с низким, - наоборот, выше.
Валовой региональный продукт Хабаровского края в 1998 г. составил 311 174 млн руб. ВРП отличается от ВДС на величину чистых налогов на продукты, включая налоги на импорт. Однако удельный вес таких налогов в общем объеме ВРП невелик. Так, в 1998 г. в крае он составил только 2,0%. Поэтому структура ВРП весьма незначительно отличается от структуры ВДС. В ней сохраняются те же самые пропорции между элементами (производством товаров и услуг, отраслями экономики).
Важное направление анализа ВРП – анализ его динамики. Для анализа динамики объем ВРП пересчитывается в сопоставимые цены и определяются индексы физического объема ВРП (табл.3.9).
Таблица 3.9
Динамика физического объема валового регионального продукта Хабаровского края
|
1996 |
1997 |
1998 |
1. ВРП (без чистых налогов на продукты и импорт) млн руб. в ценах 1996 г. в том числе: производство товаров производство услуг 2. Индексы физического объема в процентах к 1996 г.: ВРП производство товаров производство услуг |
22 275,0
10 424,7 11 850,3
100,0 100,0 100,0 |
23 093,3
9 137,3 13 956,0
103,7 87,7 117,8 |
23 627,5
11 534,6 12 092,9
106,1 114,8 102,0 |
Таким образом, из табл. 3.9 следует, что физический объем ВРП Хабаровского края имеет тенденцию к росту. Так, в 1998 г по сравнению с 1996 г. его прирост составил 6,1%. При этом наиболее высокие темпы роста ВРП наблюдаются в сфере производства товаров – 114,8%, что несомненно является положительным фактом на фоне снижающихся объемов производства в этой сфере за ряд предшествующих лет.
Сопоставление ВРП с другими макроэкономическими показателями позволяет охарактеризовать эффективность развития экономики региона.
Так, сопоставление ВРП с промежуточным потреблением показывает размер вновь созданной стоимости, приходящейся на единицу затрат прошлого труда (без потребления основного капитала). По Хабаровскому краю в 1998 г. ВРП на рубль промежуточного потребления составил 1,35 руб. Самыми эффективными по результатам сопоставления оказались отрасли сферы услуг и среди них такие, как кредитование, финансы и страхование – 4,86 руб., образование – 2,18 руб., жилищно-коммунальное хозяйство – 1,72 руб. В промышленности же на каждый рубль промежуточного потребления приходится только
0,78 руб. добавленной стоимости, в сельском хозяйстве – 1,21 руб., в строительстве – 1,39 руб.
Отношение ВРП и среднегодовой численности занятых в отраслях экономики характеризует производительность общественного труда. В Хабаровском крае производительность труда в 1998 г. составила 36,17 тыс.руб. на человека. В сравнении с 1996 г. она выросла на 5,97%. Наиболее высокий уровень производительности труда в таких отраслях, как промышленность – 63,3 тыс.руб на человека, сельское хозяйство – 60,7 тыс.руб. на человека, строительство – 49,3 тыс.руб. на человека. В отраслях сферы услуг производительность труда значительно ниже в связи с высоким уровнем трудоемкости деятельности по оказания услуг.
Использование ВРП осуществляется по двум направлениям:
на конечное потребление;
на валовое накопление.
В Хабаровском крае в 1998 г. расходы на конечное потребление составили 6,54% ВРП, и валовое накопление – соответственно 34,6%. Анализ соотношения потребления и накопления за ряд лет свидетельствует о имеющей место негативной тенденции к снижению доли валового накопления – базы для развития экономики.
Конечное потребление включает расходы домашних хозяйств, государственных учреждений, оказывающих индивидуальные и коллективные услуги, и некоммерческих общественных организаций, обслуживающих домашние хозяйства (НКО). Эти расходы по краю в 1998 г. составили 22 116,1 млн руб. Из них 68,3% - это расхода сектора «Домашние хозяйства», 29,2% - сектора «Государственные учреждения» и 2,5% - сектора НКО (табл.3.10).
Таблица 3.10