4.2. Конфликты в современном российском обществе

Все вышеперечисленные разновидности конфликтов имеют место и в современной России. Возрождение и обновление российской демократии, формирование гражданского обще­ства и правового государства связаны с непрерывной цепью конфликтов. Более того, проводимые в России реформы вверг­ли ее в особое патологическое состояние, называемое раско­лом. Он характеризуется распадом социальной всеобщности и государственности, разрывом между культурой и социальными отношениями. Раскол стал следствием обострившихся проти­воречий между народом и властью, между производительными силами и производственными отношениями, между россий­ской ментальностью и рыночными установками реформаторов.

По мере продвижения от тоталитаризма к гражданскому об­ществу проявляются два варианта демократизации: частно­предпринимательская буржуазная демократия и народно-пат­риотическая демократия. Если первый вариант закрывает перс­пективу социалистического выбора, то второй ориентирован на власть трудового народа без эксплуатации трудящихся. Меж­ду этими вариантами допустимы как альтернатива, так и ком­бинация разных подходов.

Многие из переживаемых новой Россией конфликтов стали на каком-то этапе исторически неизбежными — либо как «запрограммированные» ее геополитическим положением, либо как результат политики ее руководства на протяжении длительного периода времени. И пока все эти конфликты не будут разрешены, пока не будет снято порожденное ими и по­рождающее их напряжение, ситуация будет оставаться неста­бильной и взрывоопасной. Наша страна воплощает сегодня не только конфликты вчерашнего, но и позавчерашнего дня.

Своевременное изучение и прогнозирование конфликтных ситуаций позволило бы составлять регулярно прогнозные карты возможных конфликтов, дифференцированных по ос­троте, форме выражения, сферам проявления в обществен­ной жизни и т. д., и дифференцированных мер управления ими от переговоров до применения силовых санкций или государственных нормативных актов. При этом тщательно различались бы сущность, социальная обусловленность и ти­пология конфликтов.

Особое внимание в такого рода исследованиях целесооб­разно* уделять конфликтам внутри политической системы, механизмам осуществления политической власти, факторам кризиса власти, способам его преодоления, оппозиции власт­ным структурам как конфликтогенным явлениям, типам по­литических режимов и их влиянию на массовое сознание; ме­тодам и способам определения с помощью социологических исследований легитимности и эффективности различных по­литических режимов, а также официальной политической оп­позиции как самостоятельного политического института и необходимого политического противовеса силам, находя­щимся у власти.

Большую важность в этой связи представляют собой иссле­дования, посвященные анализу социальных условий и меха­низмов преодоления насилия в конфликтных ситуациях, ле­гальных и нелегальных форм политических акций различных социальных групп и организаций. Сюда же следует отнести ис­следования рациональных и иррациональных реакций на про­водимую властями политику, политическую символику и раз­нообразные мифы, применяемые в манипулятивных целях (особенно в периоды избирательных кампаний).

Заслуживают пристального внимания и изучение роли средств массовой информации, особенно прессы как возбуди­теля отдельных конфликтов и как барометра возможностей до­стижения согласия, использование контент-анализа основных принципиальных документов о конфликтах и их воздействии на общественную жизнь.

Кроме того, следует иметь в виду, как отмечают многие ис­следователи, что развитие политической жизни в нашем обще­стве, включающее в себя многопартийность, обусловливает правомочность конфликтов во взаимоотношениях между поли­тическими партиями. Межпартийная политическая борьба имеет в качестве своего основного объекта государственную власть на том или ином уровне. Межпартийные конфликты в их нормальном виде предполагают постоянную борьбу за свои программы и платформы и стремление доказать порочность и несостоятельность профамм и платформ своих противников. Однако опыт анализа межпартийных отношений показывает, чю в своей практической деятельности политические партии не ограничиваются идеологическими взаимоотношениями, а применяют весь доступный им арсенал, допустимый (а неред­ко и недопустимый) политической этикой для достижения своих целей. Повышение политической культуры общества со­здает предпосылки и для повышения уровня культуры и во взаимоотношениях между партиями. Важен и рост политиче­ской культуры парламентских фракций и фупп, поскольку в развитом демократическом обществе последние адекватны тем или иным политическим партиям, и отход парламентариев от принципов партийной политики быстро завершается изгнани­ем их из рядов той партии, политику которой они предали своими выступлениями или действиями.

Накопленный опыт предупреждения и разрешения соци­альных конфликтов (особенно с учетом результатов социоло­гических исследований) создает необходимые предпосылки Для утверждения в обществе отношений гражданского мира и согласия. Для российского общества последнее представляет особую актуальность.

Приложение