25.18.14. Сочетание разных приемов

В зависимости от содержания книги, вида, состава и построе­ния указателя целесообразно сочетать ряд приемов, выбрав наиболее под­ходящие и руководствуясь при этом интересами читателя.

25.19. Последовательность в соблюдении выбранных принципов составления указателя

Если составитель указателя не выработал заранее цельную по­следовательную стратегию его составления, не сформулировал четко принципы, которых следует придерживаться при подготовке указателя именно к этому изданию, неизбежны сбои, снижающие эффективность указателя, путающие читателя, удлиняющие путь поиска.

Осн. решения, которые надо принять составителю указателя прежде, чем он приступит к делу, кратко охарактеризованы ниже.

25.19.1. Единый принцип отбора объектов для заголовков рубрик

В тексте любого издания множество объектов, которые можно выбрать в качестве заголовков рубрик. Если не определить, какие имен­но из них и при каких условиях надо отразить в указателе, то легко сбить­ся на случайный отбор, при котором указатель окажется, с одной сторо­ны, засоренным ненужными читателю рубриками, а с другой — непол­ным, с пропусками объектов, которые для читателя важны. В таких слу­чаях нередко одни равноценные объекты в указатель включают, а дрУ' гие — нет. Так, в именной указатель кн. «Россия глазами русского» (М., 1991) составитель Габсбургов включил, а род Романовых и дом Рю­рика пропустил.

25 19 СОБЛЮДЕНИЕ ВЫБРАННЫХ ПРИНЦИПОВ

421

Такие промахи — результат отбора объектов не на основе четко сфор­мулированных принципов, а по воле случая. Если бы составитель заранее решил, что династии в указателе должны отражаться, он бы ни одну не пропустил.

Известный ученый-фольклорист В. Я. Пропп в своей работе «О со­ставлении алфавитных указателей к собраниям сказок» (Сказочная комис­сия в 1927 г. Л., 1928. С. 64—78) пишет, что отбор предметов для ука­зателя «не должен быть случайным, его следует проводить по известным принципам» (с. 65), и отмечает как недостаток предметных указателей к ряду сборников сказок то, что они «предметны в узком смысле слова, т. е. включают лишь предметы и лица (табакерка, таракан, татарин и т. д.). Между тем для исследователя важны и действия (погоня, спор, пир, сва­товство и т. д.) и некоторые качества (домовитость, лень, вещая муд­рость, сила и т. д.)». «Таким образом, — заключает В. Я. Пропп, — предметы, действия и качества представляют собою некоторый мини­мум, без которого не может обойтись указатель» (с. 65).

25.19.2. Одинаковая детализация (степень аналитичности) объектов поиска

Читатель страдает от степени детализации объектов поиска в не­скольких случаях.

Во-первых, когда детализация недостаточна, отчего при слишком широких по объему содержания рубриках указателя более узкие объекты справки не находят себе места в указателе и либо теряются для читателя, либо указатель не помогает их быстро найти, либо число адресных ссылок к широкой рубрике оказывается столь большим, что поиск нужного ас­пекта превращается для читателя в натужный длительный труд, противо­речащий цели указателя убыстрить поиск нужного материала. Напр, если бы в книге о транспортной теплотехнике материал параграфа «Цент* робежные компрессоры», занимающий 15 с., был бы отражен только од­ной рубрикой Центробежные компрессоры (137—151), читателю, которо­му понадобилось бы найти материал о методике расчета центробежного компрессора, пришлось бы просматривать весь параграф, в то время как при рубриках Расчет центробежного компрессора (138—147) и Блок-схема укрупненного расчета центробежного компрессора (148) он сразу бы рас­крыл нужные страницы. Более того, отсутствие рубрики Расчет центро­бежного компрессора читатель мог бы расценить как отсутствие материала °б этом в книге. Непонятно также, какие виды центробежных компрес­соров в параграфе рассматриваются.

Если бы составитель предметного указателя к рассматриваемой книге заранее определил бы для себя детализацию такими объектами, как ма­шины и аппараты, их виды, общие техн. характеристики, расчеты, важ­нейшие показатели, промахи такого рода были бы исключены.

Во-вторых, читатель страдает, когда одна часть содержания издания представлена достаточно аналитичпо, со всеми объектами, сведения о ^к°торых могут ему понадобиться, а другая часть содержания, близкая по характеру и значимости к первой, — только самыми широкими объекта­

422 25 ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ УКАЗАТЕЛИ

25.19.3

ми. У читателя еще больше оснований было бы считать, что сведений о более узких объектах другой части в издании нет.

В-третьих, в степени детализации вредна чрезмерность. Напр., в ука­зателе одной книги немалое число рубрик выглядело так, как следующая-

Производственные процессы: вспомогательные 30 заготовительные 30 обработочные 30 обслуживающие 30 основные 29

принципы организации 30 сборочно-монтажные 30

В таком дроблении был бы смысл, если бы сведения о каждом или многих из предметов в подрубриках содержались и на других страницах книги, на здесь было достаточно:

Производственные процессы виды 29—30

принципы организации 30

Конечно, при такой детализации предмета читатель не может по ука­зателю, не заглядывая в осн. текст, установить, найдет ли он нужные ему частные сведения, т. е. не может определить, стоит ли ему обра­щаться к тексту, но в случае, когда это набор стандартных сведений, пользы от мелкого дробления мало. К тому же разросшийся в объеме указатель удлиняет поиск, в данном случае без особых оправданий. Об­ратная сторона чрезмерной детализации — рубрики, в которых предмет совпадает по объему содержания с объемом всего издания. Поскольку этому предмету так или иначе посвящена каждая страница издания, вво­дить подобную рубрику в указатель бессмысленно. Но вводят. Так, в указатель книги об архитекторе Голосове включена рубрика Голосов, хотя вся книга о нем; в указатель книги об эксплуатации тепловых пунктов — рубрика Тепловые пункты, хотя в этой книге нет страницы, которая бы ни говорила о них.

Ясно, что, вырабатывая программу составления указателя, необходи­мо определить и рациональную, исходящую из потребностей читателя степень детализации объектов поиска.