25.10. Выбор вида указателя по степени охвата материала издания

25.10.1. Всеохватный указатель

Он охватывает весь материал книги — осн., вспом. и доп. тек­сты, иллюстрации, таблицы, формулы и т. д., благодаря чему по нему можно наводить любые справки.

Не случайно по британскому стандарту указатель должен быть, как правило, всеохватным, а обоснованные исключения оговорены. В этом стандарте даже перечислены части, которые не следует пропускать: вве­дение, примечания, дополнения, иллюстративный материал, приложе­ния, а иногда и библиогр. аппарат и даже рекламный материал, если он имеет справочное значение (хотя его и рекомендуют отражать в указателе отдельно и выделять шрифтом).

Пожалуй, лишь посвящения попали в список неохватываемых указате­лем не вполне обоснованно, т. к. имя лица, которому автор посвятил свой труд, может быть объектом поиска исследователя деятельности и жизни этого лица.

Отказ от всеохватного указателя часто ведет к большим потерям для читателя. Напр., в кн. Э. Фромма «Душа человека» (М., 1992) изд-во посчитало ненужным отражать в указателе затекстовые примечания, хотя ^в них содержатся сведения о людях, чьи работы анализирует или называет автор, часто не сообщая о них ничего — когда жили, чем известны, а примечания отсутствие этих сведений восполняют, но указатель не помо­жет их быстро разыскать: ссылок на страницы с примечаниями в рубри­ках нет.

В двух работах из сборника произведений Э. Фромма упоминается У- Джеймс: в «Душе человека» на с. 89, где это имя сопровождает зве­

390 25. Вспомогательные указатели

25.10.2-25.11.2

здочка, отсылающая к затекстовому примечанию, и в «Искусстве любить» на с. 141, где никаких отсылок нет, так что тот, кто стал бы читать только вторую работу, не смог бы удовлетворить свое желание узнать что-либо об У. Джеймсе. А если бы примечания были отражены в указа­теле, второй читатель по рубрике «Джеймс У.» легко нашел бы примеча­ние, посвященное этому ученому.

25.10.2. Неполноохватный указатель

Хотя он и уступает по ценности всеохватному, это не означает, что он вовсе должен быть исключен из редакционно-изд. обихода.

Во-первых, неполный охват материала книги может быть продиктован чисто прагматическими причинами — требованием уместить указатель на очень сжатой площади. И тогда охват только основного, главного мате­риала позволяет выйти из положения, если, конечно, это не повлечет за собой больших потерь для читателя.

Во-вторых, это может быть оправдано тем, что читатель ничего или почти ничего не потеряет от неполного охвата материала. Так, довольно часто можно без ущерба для читателя не отражать в указателе библиогр. список, когда он построен по алфавиту авторов и заглавий: справку о трудах конкретного автора легко навести по самому списку, не прибегая к помощи указателя.

Можно не охватывать примечания, если указатель именной, а приме­чания предметные.

Таким образом, решать надо, исходя из конкретного анализа матери­ала книги.

25.11. Выбор вида указателя по степени детализации (дробности) объектов поиска

Один и тот же предмет может состоять из других, более мелких предметов, а кроме того, обладать разными сторонами и качествами, тоже предметами своего рода. Поэтому предметный указатель может быть более или менее детализированным: включать только сложные предметы (т. е. быть обобщенным) или наряду с ними и предметы простые, а так­же предметы — стороны и качества других предметов (т. е. быть подроб­ным). Выбор зависит от социально-функционального назначения изда­ния, читательских целей и запросов.