
- •Практическое задание № 2 «Преступления против свободы, чести и достоинства»
- •Практическое задание № 3 «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности»
- •Практическое задание № 4 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»
- •Практическое задание № 5 «Преступления против семьи и несовершеннолетних»
- •Практическое задание № 6 «Преступления против собственности».
- •Практическое задание № 7 «Преступления в сфере экономической деятельности»
- •Практическое задание № 8 «Преступления против службы в коммерческих и иных организациях»
- •Практическое задание № 9 «Преступления против общественной безопасности»
- •Практическое задание № 10 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»
- •Практическое задание № 11 «Экологические преступления»
- •Практическое задание № 12 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта»
- •Практическое задание № 13 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»
- •Практическое задание № 14 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»
- •Практическое задание № 15 «Преступления против порядка управления»
ЗАДАНИЯ ПО УЧЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ДЛЯ МАГИСТРАНТОВ
НАПРАВЛЕНИЯ 030900.68 «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»
ПРОФИЛЯ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
Практическое
задание № 1 «Преступления против жизни
и здоровья»
Задача 1
Дважды судимый Ищенко, находясь в местах лишения свободы, дал клятву убить Иванова и Сидоренко, давших обвинительные показания в ходе судопроизводства по уголовному делу в отношении Ищенко. После отбытия наказания, приехав в город, где проживали Иванов и Сидоренко, Ищенко пришел к Иванову и, нанеся проникающее ранение в живот ножом, убил его. Через неделю, улучив подходящий момент, Ищенко подкараулил Сидоренко в подъезде дома, где жил последний, нанес ему удар молотком по голове, от чего Сидоренко скончался на месте. Органы предварительного расследования квалифицировали действия Ищенко по совокупности преступлений по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство Иванова), ч.1. ст. 105 УК РФ (убийство Сидоренко).
Дайте оценку квалификации, данной органами предварительного расследования. Как, по вашему мнению, следовало бы квалифицировать действия Ищенко?
Задача 2
Остапчук на почве ревности поджег дачу Михайленко, который, по его мнению, являлся любовником жены Остапчука. В момент поджога на даче находились сам Михайленко и его собака, которые сгорели вместе с домом. Дача Михайленко была построена в пятидесяти метрах от санатория. Во время пожара санаторий был закрыт на капитальный ремонт и людей в нем не было, о чем Остапчук был хорошо осведомлен. Органы предварительного расследования квалифицировали действия Остапчука по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное общеопасным способом.
Дайте оценку квалификации, данной органами предварительного расследования. Как, по вашему мнению, следовало бы квалифицировать действия Остапчука?
Задача 3
Восемнадцатилетняя Перепелкина родила ребенка вне брака. Спустя месяц после рождения ребенка она познакомилась с богатым мужчиной, который предложил ей выйти за него замуж, особо подчеркнув, что не хочет обременять себя чужими детьми, а хочет иметь своих. О том, что у Перепелкиной уже есть ребенок, он не знал. Желая обеспечить себе безбедное существование, связав свою судьбу с богатым мужчиной, Перепелкина утопила своего месячного ребенка в ванной.
Квалифицируйте действия Перепелкиной. Изменилось бы ваше решение, если бы у Перепелкиной не было средств содержать своего ребенка, родственники от нее отказались бы и всячески попрекали «внебрачным» ребенком?
Задача 4
Смирнова, желая удержать своего мужа, который собирался расторгнуть брак с ней и уйти жить к другой женщине, сообщила ему, что беременна. Муж поверил ей и, стремясь избежать обязанности содержать своего ребенка, убил жену ударом топора по голове. После смерти Смирновой судебно-медицинской экспертизой было установлено, что она не была беременной.
Квалифицируйте действия мужа Смирновой. Изменилось бы ваше решение, если бы посмертная судебно-медицинская экспертиза Смирновой установила бы, что она на самом деле была беременна?
Задача 5
Тридцатилетний Могилев два года состоял в «гражданском браке» с Чепурновой, обещал на ней жениться. Однако впоследствии передумал и сказал ей, что не хочет обременять себя узами брака в столь молодом возрасте. Кроме того, он узнал Чепурнову поближе и не имеет намерения создавать с ней семью ввиду ее склочного характера. Услышав это, Чепурнова пришла домой и выбросилась из окна квартиры, которая находилась на третьем этаже. Упав в располагавшуюся под окном клумбу, Чепурнова получила повреждения, опасные для жизни, но ее смерть удалось предотвратить вовремя оказанной медицинской помощью.
Может ли быть Могилев привлечен к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его деяние.
Задача 6
Морозов проиграл Щербакову крупную денежную сумму в карты. С целью избавления от уплаты карточного долга он решил убить Щербакова. Встретившись с Щербаковым в квартире последнего, Морозов вначале предложил ему вернуть долг частями, но Щербаков отказался и потребовал возвратить всю сумму полностью. Тогда Морозов достал нож и нанес Щербакову проникающее ранение в область сердца, от чего последний скончался на месте.
Квалифицируйте действия Морозова. Изменилось бы ваше решение, если бы Морозов не проиграл деньги в карты, а взял крупную денежную сумму в долг, оформив соглашение долговой распиской?
Задача 7
Самохин, затаив обиду на Смирнова, решил убить последнего. С этой целью он приготовил имеющееся у него охотничье ружье. Узнав, что Смирнов поздно вечером будет возвращаться домой, Самохин спрятался за сараем, расположенным недалеко от подъезда дома, в котором проживал Смирнов, и стал ждать последнего. Через час, когда уже стемнело Самохин увидел, что к подъезду дома подходит мужчина, который внешне очень похож на Смирнова. Самохин произвел два выстрела из охотничьего ружья и убил мужчину. Впоследствии выяснилось, что потерпевшим оказался другой человек – сосед Смирнова по лестничной клетке Птичкин. Внешне Птичкин действительно похож на Смирнова.
Квалифицируйте действия Самохина. Изменилось бы ваше решение, если бы Птичкин не скончался, а его здоровью был бы причинен тяжкий вред?
Задача 8
Самсонов в состоянии сильного алкогольного опьянения спровоцировал драку с Козловым. В темноте он ударил последнего в ногу имевшимся у него ножом и задел бедренную артерию. Ввиду того, что карета «Скорой помощи» прибыла к месту преступления только спустя один час после происшествия, а должной медицинской помощи Козлову не было оказано, последний от обильной кровопотери скончался.
Квалифицируйте действия Самсонова. Изменилось бы ваше решение, если бы Козлов был доставлен в больницу, где ему была бы оказана квалифицированная медицинская помощь и он остался жив?
Задача 9
Студент Технологического университета Осламчук, решив подшутить над своей однокурсницей, подкрался к ней со стороны спины и, резко вскрикнув, напугал ее. Последняя на почве сильного испуга получила психическое расстройство, была госпитализирована и находилась на излечении в психиатрическом стационаре 1 месяц и 15 дней.
Квалифицируйте действия Осламчука. Изменилось бы ваше решение, если бы однокурсница Осламчука в результате испуга стала заикаться, была направлена на лечение и находилась под амбулаторным наблюдением у врача в течение 15 дней?
Задача 10
Врач-гинеколог Комаринский в своей квартире произвел аборт своей знакомой Климовой. Операция прошла успешно. Однако спустя месяц Климова решила обратиться в правоохранительные органы с просьбой привлечь Комаринского к уголовной ответственности.
Можно ли привлечь Комаринского к уголовной ответственности? Изменилось бы ваше решение, если бы Комаринский был врачом-окулистом?
Задача 11
Во время ссоры с Ковбоевым, который работал в областной филармонии пианистом, Алишеров нанес последнему несколько ударов молотком по пальцам правой руки, от этого у Ковбоева перестали работать два пальца. Алишеров был осведомлен о том, что Ковбоев пианист, помогал ему переносить пианино из одной комнаты в другую, в это время Ковбоев рассказал, что работает в филармонии пианистом.
Квалифицируйте действия Алишерова. Изменилось бы ваше решение, если бы Алишеров не знал, что Ковбоев пианист?
Практическое задание № 2 «Преступления против свободы, чести и достоинства»
Задача 1
Ларионов и Скамейкин, решив отомстить Васильевой за оскорбление, обманным путем уговорили ее пятилетнего сына Петю зайти к ним в гости.
Потом они позвонили Васильевой и сообщили, что ее сына якобы похитили какие-то китайцы в целях выкупа и ей срочно надо собирать деньги. Васильева не успела что-либо ответить, так как Ларионов положил трубку. Через семь часов они отпустили ребенка домой.
Квалифицируйте действия Ларионова и Скамейкина. Изменилось бы ваше решение, если бы Ларионов и Скамейкин ребенка не отпустили, а их действия были пресечены работниками правоохранительных органов?
Задача 2
Смирнов, затаив обиду на своего друга Черепашкина, решил сорвать его знакомство с родителями невесты, назначенное на 19 марта. Накануне этой даты Смирнов пригласил Черепашкина к себе домой якобы для того, чтобы отпраздновать «последние дни свободной холостяцкой жизни». Черепашкин согласился и вечером 18 марта пришел в квартиру к Смирнову, где они вдвоем провели все время вплоть до 18.00 19 марта. Когда Черепашкин сказал, что ему нужно уходить, Смирнов ответил, что никуда Черепашкина не отпустит, а если последний будет сопротивляться, то Смирнов ударит его топором. При этом Смирнов продемонстрировал имеющийся у него топор. Опасаясь того, что Смирнов реально осуществит свою угрозу, Черепашкин остался у него в квартире вплоть до утра 20 марта, когда Смирнов добровольно отпустил Черепашкина «на все четыре стороны». Черепашкин, которого в результате бросила невеста, обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь Смирнова к ответственности.
Квалифицируйте действия Смирнова. Изменилось бы ваше решение, если бы Черепашкин, преодолевая сопротивление Смирнова, покинул его квартиру и обратился в правоохранительные органы?
Задача 3
Майорова и Стеблева работали в школе учительницами. Майорова посетила урок Стеблевой и высказала ей ряд замечаний на педагогическом совете. Тогда обидевшаяся Стеблева заявила, что Майорова сует везде свой нос, а раз нос у нее кривой, то она, видимо, болела сифилисом. Майорова обратилась в суд и Стеблева была осуждена по ч. 2 ст. 129 УК РФ.
Оцените правомерность действий суда. Если они не правомерны, то какое решение должен был вынести суд?
Задача 4
Супруги Николай и Марина Зинченко, желая освободиться от хлопот, связанных с содержанием престарелой матери Николая Зинченко, договорились с главным врачом психоневрологического интерната Коромысловой о помещении их матери в указанное учреждение при отсутствии медицинских показаний для такого помещения. В назначенное время мать Николая была помещена в психоневрологический интернат.
Квалифицируйте действия супругов Зинченко и врача Коромысловой. Изменилось бы ваше решение, если бы Коромыслова за свои действия получила от Николая Зинченко материальное вознаграждение в сумме 10000 рублей?