Зміст

Вступ……………………………………………………………………..3

1. Патент та його нормативне закріплення…………………………..……….4

2. Патентні війни……………………………………………………………….5

2.1 Момент, коли патентні війни перейшли межі розумного………...5

2.2 Патентні війни - низка огидних процесів. Загальний збиток…….7

3. Нове поняття - патентний рекет……………………………………...……10

Висновок………………………………………………………………..16

Вступ

Патентний рекет в Україні став звичайною практикою, сьогодні можна вкрасти і зареєструвати на себе все, що завгодно - чужий відомий всьому світу бренд, чуже ім'я, чужий дизайн - з тим, щоб потім продати їх істинним, але нерозторопним власникам. Причому все це можна проробляти, не порушуючи закону. Патентний рекет, або крадіжка інтелектуальної власності в рамках Закону для подальшого бізнес-шантажу. Це стало реаліями вітчизняного бізнесу. Таку можливість заробітку надає наше недосконале законодавство, а також деякі власники об’єктів інтелектуальної власності, які не розуміють цінності своєчасної охорони своєї ж інтелектуальної власності. При чому «патентним рекетом» займаються не тільки недобросовісні підприємці. Не гребують цим видом заробітку й деякі патентні фірми. Ще з початку дев'яностих років ряд з них знайшли  «застосування» своїм професійним знанням, реєструючи на своє ім'я, або ім’я сторонньої особи, торговельні марки іноземних і вітчизняних виробників, які потенційно планують вихід або вже виходять на ринок України  зі своєю продукцією. Поза всяким сумнівом, випускати продукцію або надавати послуги під цими торговельними марками ці фірми і не збираються, їх кінцева мета: змусити виробника  придбати у них ліцензію на використання їх же торговельної марки (або саме свідоцтво на знак для товарів і послуг) і заробити на цьому гроші. Однією з найбільш страждаючих галузей від  «патентного рекету» стала фармацевтична.

1. Патент та його нормативне закріплення

Патент (на винахід) - документ, який видається компетентною державною установою і який засвідчує: визнання заявленого об"єкта винаходом, пріоритет даного винаходу, авторство та виключне право на винахід. Патент діє на території тієї держави, яка його видала. Патент може бути виданий на ім"я автора або іншої фізичної чи юридичної особи (за умови їх згоди). Без згоди патентовласника винахід не може бути використаний. Лише патентовласник може надати згоду на використання винаходу або поступитися патентом. В деяких країнах існує набір законодавчих актів, які дозволяють державі у випадках, коли винахід має особливо важливе значення для країни, але з патентовласником не досягнуто угоди про видачу ліцензії або передачу патенту, примусово викуповувати патент з виплатою винагороди власнику. Як спосіб захисту патентовласника, законодавством багатьох країн передбачені штрафні санкцій при ввезенні на територію країни виробів, в яких втілено аналогічний винахід (штрафи, накладання арешту на ввезені товари, пред"явлення позову про відшкодування збитків, тощо).

Видача патентів відбувається у відповідності з нормами патентного права кожної країни. До винаходу пред`являються вимоги щодо "винахідницького рівня", "прогресивності", "придатності до використання", тощо при обов"язковості новизни. Фактори, які впливають на новизну, в різних країнах є різними. Так, наприклад, в одних країнах на новизну впливає будь-яке опублікування та використання ідеї винаходу, незалежно від того де ці обставини мали місце - всередині країни чи за кордоном. В інших країнах, на новизну впливає опублікування ідеї всередині країни чи за кордоном але використання всередині країні або лише обставини, які мали місце всередині країни.

Територіальний характер дії патенту переборюється завдяки укладанню міжнародних угод, наприклад, Конвенція про єдине патентне право країн ЄС.

2. Патентні війни

2.1 Момент, коли патентні війни перейшли межі розумного

 Про патентні війни, які в минулому році розгорілися з небаченою силою, написано чимало. Тепер всі проти всіх: Microsoft вимагає у виробників телефонів з Android більше грошей, ніж заробляє на ньому сам Google, Apple і Samsung безцільно пакостять один одному по дрібницях, а консорціум MPEG LA загрожує користувачам відеоформату WebM. І хоча вся ця мишача метушня дурно виглядає, досі вона не переходила деяких меж пристойності: в ній брали участь тільки мегакорпорації, у яких є кошти і ресурси для таких розваг. На жаль, іноді ці кордони виявляються перейденнимі.

У навколокомп'ютерному співтоваристві прийнято вважати патенти абсолютним злом, але насправді картина не настільки чорно-біла. Наприклад, розробка та отримання дозволів на виробництво нових лікарських препаратів обходяться в такі жахливі суми, що у разі відмови від патентів компанії, які ведуть дослідження, виявляться у свідомо невигідному становищі. Це рідкісний, але не єдиний приклад використання патентів за призначенням, тобто для захисту тих, хто робить щось нове.

А ось софтверні патенти і патенти на бізнес-ідеї по-справжньому шкідливі. Вони, як правило, містять виключно розпливчасті концепції, які по суті справи навіть не є винаходами. Це справжня знахідка для патентних тролів - організацій, які не роблять нічого продуктивного і існують за рахунок узаконеного здирства. Такі, наприклад, як відома фірма Intellectual Ventures, яка заснована вихідцем з Microsoft Натаном Мірвольдом, або компанія Lodsys, яка дошкуляє розробникам мобільних додатків. Турбуватися слід про невеликі компанії, яких, на відміну від Google, Apple і Samsung, судові розгляди цілком здатні розорити. Стартапи рідко стають жертвами позовів: найчастіше великі корпорації просто не вважають їх загрозою для себе, а в тому випадку, якщо вони зробили щось дійсно цікаве, їх простіше і вигідніше купити, ніж терзати за порушення патентів.

Однак часом це все-таки відбувається, і тоді несправедливість існуючої патентної системи стає особливо очевидною. Вона не бачить різниці між винахідником і шахраєм або між компанією, що робить перші кроки, і столітнім монстром з багатотисячним штатом.

Днями корпорація Honeywell International звинуватила в порушенні патентів компанію Nest Labs. Honeywell - гігантський конгломерат, який існує з 1906 року і займається всім, що тільки можна уявити: авіацією, енергетикою, транспортом, виробництвом матеріалів для хімічної та електронної промисловості, а також системами автоматизації та управління будівлями. Компанія Nest Labs заснована в 2010 році, але вже випустила продукт, на тлі якого всі аналоги, вироблені Honeywell, виглядають мізерно.

Honeywell International не виробляє нічого, хоча б наближається до Nest по зручності і інтелектуальним можливостям. Тим не менш корпорація подала позов, що звинувачує Nest Labs в порушенні ряду своїх патентів, у тому числі патенту, що описує індикацію граматично вірних пропозицій під час програмування термостата, і патенту, що описує термостат, здатний повідомляти прогнозований час досягнення заданої температури. Більшістю патентів, перерахованих в позові, Honeywell лише володіє, але не користується. У Nest Labs відповіли, що мають намір хоробро оборонятися від патентних атак, і додали, що у них вистачить сил, підтримки і впевненості для того, щоб перемогти. Хотілося б сподіватися, що це так, тому що вже в цій тяжбі будь-який розумний чоловік здатний відрізнити правого від винуватого - якщо не з юридичної точки зору, то хоча б з етичної.