1.2. Этапы становления палеогеографии

Мы предлагаем выделять три основных этапа в развитии палеогео­графии, в пределах которых характеризуются важнейшие события ее истории, представления и концепции (табл. 2).

Таблица 2

Этапы развития палеогеографии и основные события ее истории

Этапы	Основные события
1. Развитие эволюционных представлений в геологии, географии и биологии – предыстория (с глубокой древности до 20-х годов XIX в).	VI–IV вв. до н.э. – зарождение идеи развития (Пифагор, Аристотель и др.). 1669 г. – выход работы Н. Стенона "О твердом, естест­венно содержащемся в твердом" – формулировка основного принципа страти­графии, обоснование представлений о непрерывном раз­витии Земли, выполнение историко-гоологи­ческих по­строений. 1763 г. – выход работы М. В. Ломоносова "О слоях земных" - применение актуалистических рассуждении, введение термина "древняя география", выд­вижение идеи о геологическом времени. 1778 г. – выход работы Ж. Бюффона "Эпохи природы" – подразделение исто­рии Земли на семь периодов. 1795 г. – выход работы Дж. Геттона "Теория Земли" – отстаивание взгляда не медленное эволюционное развитие Земли. 1812 г. – выход работы Ж. Кювье "Рассуж­дение о переворотах на поверхности Земли" – обоснование гипотезы катаст­роф.
2. Оформление палеогеографии как са­мостоятель­ной от­расли знаний (с 20-х гг. XIX в. – до 20-х гг. XX в.). Развитие генетической концепции в географии и обоснование палеогеографического подхода.	1822–1824 гг. – "разработка К. Гоффом основ актуализма. 1830–1833 гг. – выход работы Ч. Лайеля "Основы геологии" – обобщение обоснования методе актуализма и прин­ципа униформизма. 1830–1850 гг. – начало выделения четвертичной (антропогеновой) систе­мы – Х. Денуайе, В. М. Севергин, Х. Ребуль, Ч. Лайель, Ф. Шимпер, Е. Форбс и др. 1838–1840 гг. – введение А. Грессли понятия о фациях. 1852–1875 гг. – обоснование сравни­тельно-исторического метода и развитие эволюционного учения - К. Ф. Рулье, А. П. Богданов, Ч. Дарвин, Ч. Лайель, В. О. Ковалевский. I860–1865 гг. – составление первых палеогеографических карт – Дж. Марку, Г. А. Траутшльд. 1876 г. – выход работы П. А. Кропоткина "Исследование о ледниковом периоде" – создание теории ледникового происхожде­ния валунных континентальных отложений. 1888 г. – подразделение А. П. Павловым четвертичных отложений по генетическо­му признаку. 1908–1911 гг. – выход работы И. Д. Лу­кашевича "Неорганическая жизнь Земли: Основы землеведения" – составление пер­вых планетарных палеогеографических карт для ряда геологических периодов, отнесение палеогеографии к самостоя­тельной отрасли знаний.
3. Современная палеогеография (с 20-х гг. ХХ в.). Осознание палеогеографии как географической науки.	1925 г. – выход работы У. Х. Твенхофела "Учение об образовании осадков" – совершенствование методики социального анализа. 1933 г. – развитие Л. В. Пустоваловым геохимического направления в палеогеог­рафии. 1937 г. – развитие В. П. Батуриным терригенно-минералогического направления в палеогеографии. 1939 г. – выход работ И. П. Герасимова, К. К. Маркова "Ледниковый период на тер­ритории СССР" и "Четвертичная геология". I941–1950 гг. – развитие палеоэкологического направления – Р. Ф. Геккер, И. А. Ефремов. 1945 г. – основание Н. М. Страховым сравнительно-литологического направления в палеогеографии. 1951 гг. – выход книги К. К. Маркова "Палеогеография", обоснование географи­ческого направления палеогеографии. 1960–1961 гг. – выход "Атласа литолого-палеогеографических карт Русской плат­формы и ее геосинклинального обрамления". 1962 гг. – выход "Атласа литолого-палеогеографических карт СССР". 1965 г. – разработка К. К. Марковым прос­транственно-временной концепции развития геосистемы. 1966–1972 гг. – обоснование Г. К. Тушинским, А. В. Шнитниковым, Е. В. Максимовым и др. космической сущности всех ритми­ческих явлений в природе Зeмли. 1971–1978 гг. – выход серии монографий под редакцией К. К. Маркова, посвященных изучению опорных разрезов новейших отло­жений СССР. 1982 г. – выход атласа-монографии "Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет". 1985 г. – вычленение из палеогеографии эволюционной географии.

Первый этап – предыстория. Палеогеографические идеи зарождаются еще в глубокой древности – во времена Пифагора и Аристотеля (II–IV вв. до н.э.), когда появились первые представления о динамике природы земной поверхности» Выс­казываются суждения о непостоянстве положения и конфигура­ции береговой линии моря, изменении рельефа и т.д. Учение Аристотеля получает широкое распространение и дальнейшее развитие в заботах Омара Аалема (X в.), Бируни (XI в.), Ибн Сина (XI в.), Леонардо да Винчи (ХУ - ХП вв.) и других.

К описываемому периоду относятся наивные и преимущест­венно абстрактные представления мыслителей античного мира и средневековья (Ксенофан, Фукидид, Аристотель, Ибн Сина, Бируни и др.). В их трудах можно найти попытки истолковать события далекого прошлого как в мифологии, так и в области исследования строения и развития Земли методом сравнитель­ного изучения, при котором события современности служат аналогами древних.

В средние века актуалистические подходы пронизывают многие исследования, но еще не становятся самостоятельным методом изучения природы (Леонардо да Винчи, Д. Фракосторо, Д. Кардано, Б. Палисси и др.). Позднее, в XVII–XVII вв. идеи о развитии и изменчивости Земли и природы земной поверхнос­ти были продолжены в работах Р. Декарта, Н. Стенона, Г. В. Рихмана, М. В. Ломоносова, П. С. Палласа, Ж. Бюффона, Дж. Геттона, И. Канта и др. Так, Н. Стенон в 1669 г. формулирует основной принцип стратиграфии и выполняет историко-геологические ре­конструкции посредством описания шести эпох с разными физико-географическими условиями. Ж. Бюффон в 1749 г., а И. Кант в 1755 г. высказывают космогонические концепции, базирующиеся на законе всемирного тяготения. Возраст Земли оценивается Ж. Бюффоном в 75 тыс. лет и в ее истории он выделяет семь периодов, причем последний – период могущества человека.

Конкретное выражение палеогеографические идеи получают лишь в трудах М. В. Ломоносова и И. Канта. По инициативе М. В. Ломоносова в Московском университете вводится курс натураль­ной, или естественной, истории, значительную роль в создании которой сыграло Московское общество испытателей природы, в особенности работы К. Ф. Рулье, а среди зарубежных уче­ных – А. Гумбольдта. Они последовательно, проводили мысль о взаимосвязанности и историческом развитии явлений природы, Представления о непрерывной и длительной эволюции Земли и природы земной поверхности с момента их образования до сов­ременности стали теоретической предпосылкой возникновения исторического направления в географии, геологии и биологии.

М. В. Ломоносов успешно развивает идеи о вечной изменяе­мости природы, взаимозависимости геологических процессов и явлений. Будучи стихийным материалистом-диалектиком, он от­стаивает исторический подход к изучаемым явлениям, выска­зывая мысль о том, что современная природа возникла в ре­зультате длительного исторического развития. Эта идея выра­жена им в следующих замечательных словах, где, кстати, впер­вые в научной литературе употреблен термин "древняя Геогра­фия" (палеогеография): "И во первых твердо помнить должно, что видимые телесные на земли вещи и весь мир не в такой состоянии были с начала от создания, как ныне находим; но великие происходили в нем перемены, что показывает История и древняя География (выделено нами – С. Е.), с нынешнею сне­сенная, и случающиеся в наши веки перемены земной поверх­ности"¹.

Идея о возможности и необходимости сравнения современ­ных процессов с древними отчетливо прослеживается в палеогеографических построениях М. В. Ломоносова. Ископаемые "сло­новые кости, чрезвычайной величины" (кости мамонта, как нам теперь известно), обнаруженные "в местах, к обитанию им неудобным, а особливо в полуночных суровых краях Сибирских", он сравнивает с остатками слонов, обитающих в настоящее время в экваториальных областях и делает палеоклиматический вывод, что находки мамонтов характеризуют условия экваториаль­ного климата. "По сему следует, – утверждает М. В. Ломоносов, – что в северных краях в древние веки великие жары бывали, где слонам родиться и размножаться, и другим животным, так­же и растениям около экватора обыкновенным держаться можно было; а потому и остатки их здесь находящиеся не могут по­казаться течению натуры противны"². В этой работе можно найти и другие примеры палеогеографических реконструкций.

Основы актуализма как важнейшего геологического метода создает немецкий естествоиспытатель К. Гофф в 1822–1824 гг. Он, разумеется, опирается на идеи и работы своих предшественников и современников (Дж. Геттона, К. Ламарка и др.), с различных позиций критикующих катастрофизм. Методом сравнения, или актуализма, пользовались более или менее интуитивно до середины ХVIII в., вполне осознанно, с научных позиций – начиная с кон­ца XVIII – начала ХХ в. (о методе актуализма см. гл. 4).

В конце XVIII в. шотландский ученый Дж. Геттон высказывает идею униформизма, в соответствии с которой законы, управляю­щие медленным, эволюционным развитием Земли, неизменны во времени. Однако, несмотря на давность возникновения идеи раз­вития, в науке длительное время отрицалась возможность исто­рического подхода к изучаемым явлениям природы. Это проис­ходило во многом благодаря географическим работам профессора Кенигсбергского университета И. Канта, Он первый в науке выд­вигает мысль о Вселенной как о развивающейся материальной системе, что оказывает огромное влияние на мировоззрение ученых того времени. Но в то же время в географических ра­ботах он отходит от этого взгляда и утверждает, что геогра­фия должна заниматься изучением единовременных условий. В этом проявилось противоречие его философских и географичес­ких убеждений,

В эти же годы Ж. Кювье и ряд других ученых вводят неп­равильное понимание геологической истории природы, преры­вающейся, по их мнению, глобальными катастрофами, причины которых непознаваемы. Смена форм жизни, как считает Ж. Кювъе, осуществляется в результате крупных внезапных катастроф. Ошибка данной теории заключается в том, что изменения природы допускаются в таком виде, что о каком-либо закономерном ее развитии не может быть и речи. Катастрофизм постулирует принципиальное различие между настоящим (и другими спокой­ными периодами) и событиями, происходящими во время катастроф.

Вместе с тем в рассматриваемый период накапливается большой фактический материал по исторической геологии и па­леонтологии, что позволило геологам в дальнейшем преодолеть прежние заблуждения. Сам Ж. Кювье был прекрасным исследова­телем. Он считал, что наука должна регистрировать, классифи­цировать и описывать. Благодаря упорному и добросовестному труду он стал основоположником описательной палеонтологии и одним из тех, кто закладывал в то время основы историчес­кой геологии и стратиграфии.

Следует иметь в виду, что катастрофы, и даже очень крупные, были в прошлом, но они никогда не принимали плане­тарных масштабов. Катастрофы и медленные эволюционные из­менения природы совмещались. В пос­леднее время отношение к теории катастроф довольно быстро меняется, появляются работы, в которых приводятся данные о наличии в истории Земли кратковременных периодов резкой смены фауны и флоры. Одной из вероятных причин может слу­жить катастрофа, вызванная падением на Землю астероида. Однако современная трактовка теории катастроф yжe не противоречит униформизму и эволюционизму,

Второй этап – формирование научных основ. К концу первой трети XIX в. катастрофизм стал явным тормозом в даль­нейшем развитии науки» Отрицая историческое развитие Земли, он препятствует становлению научного метода познания природы. Ч. Лайель разрабатывает учение униформизма, выражавшее допущение того, что геологическая история обладает некой преемственностью, целостностью. Оно излагается в его фунда­ментальном труде "Основы геологии, или Попытка объяснить древние изменения поверхности Земли действующими и сейчас процессами", вышедшем в 1830–1833 гг. В России эта книга издана под названием "Основные начала геологии, или Новей­шие изменения Земли и ее обитателей Чарльза Лайеля". В числе предшественников Ч. Лайеля называют Ж. Ламарка, К. Гоффа и др., но именно с его именем связано науч­ное обоснование актуализма и униформизма, становление совре­менной геологии.

Эволю­ционные идеи развиваются в трудах таких русских ученых, как И. А. Двигубский, Н. Я.Озерецковский, В. Ф. Зуев, В. М. Севергин и др. Под влиянием диалектико-материалистических идей концепция униформизма замещается концепцией необратимой эволюции в развитии Земли. Актуалистический метод получает новое качественное содержание.

Идеи классического униформизма реализуются в палеогеографических реконструкциях вплоть до начала XX в. При этом его последователи ограничиваются выводами о тождественности результатов деятельности различных агентов во все периоды геологической истории, так как если в органическом мире из­менения фиксируются довольно четко, то в неорганическом заметить их гораздо труднее.

В то же время поступательное развитие органического и неорганического мира неизбежно заставляет диалектически отно­ситься к сопоставлению явлений современности и прошлых геоло­гических эпох. Д. И. Соколов изучает непрерывные изменения фи­зико-географических условий» в одних случаях препятствующих, а в других – способствующих образованию каких-либо минера­лов или горных пород. В работе "Курс геогнозии" (1839) он обобщает взгляды русских и зарубежных ученых на геологичес­кую историю Земли, пропагандирует эволюционные идеи и актуалистический метод. Эти идеи широко пропагандировались и в редактируемом им "Горном журнале". К. Ф. Рулье в 1852 г. пишет, что развитие живой и неживой природы не есть простая повторяемость одних и тех же изменений» совершающихся в дли­тельной геологической истории, это процесс необратимый, ха­рактеризующийся общими закономерностями направленного разви­тия земной коры с качественным ее преобразованием.

Ряд ученых еще в первой половине XIX в. не могли пол­ностью согласиться с трактовкой принципа однообразия как обя­зательного закона развития неорганической природы. По их мнению, исходя из данного принципа, невозможно объяснить все многообразие явлений прошлого, потому что эволюция ор­ганического и неорганического мира – это сложный историчес­кий процесс, не исчерпывающийся действующими сейчас фактора­ми. К. Ф. Рулье, А. П. Богданов, Ч. Дарвин и В. О. Ковалевский, подчеркивая роль сравнительно-исторического метода в естествознании, указывают, что необратимость развития природы не исключает в качестве частного момента сохранение относительного по­стоянства, сходства, т.е. повторяемость характера главных геологических процессов. Эта мысль в дальнейшем постепенно утверждается в науке, а на базе идеи о необратимости развития живой и неживой природы создается эволюционное учение, сыгравшее чрезвычайно важную роль в формировании методоло­гических основ палеогеографии. В 1859 г. выходит книга Ч. Дарвина "Происхождение ви­дов путем естественного отбора". Элемент историзма, т.е. ис­пользование сравнительно-исторического метода – неотъемлемая часть воззрений Ч. Дарвина на трансмутацию видов. В России к середине XIX в. была создана целая школа, пропагандирующая эволюционные идеи.

В XIX в. подавляющее большинство как отечественных, так и зарубежных геологов, высказывают убеждение в том, что современные природные факторы постоянно действовали в минув­шие годы жизни Земли, обусловливая образование конгломера­тов, песчаников, глин, известняков, эффузивов и других по­род. Все это позволяет с помощью метода актуализма воссоз­давать, хотя и односторонне, древние физико-географические условия. Решающее значение при этом имеет появление в геоло­гии понятия о фациях, перерастающее затем в учение, кото­рое, по существу, предопределяет последующее развитие палеогеографии. В работах швейцарского геолога А. Грессли и французского ученого К. Прюво в 30-х гг. XIX в. создаются современные основы понимания термина "фация". В русскую науку понятие о фациях проникает во второй половине XIX.

Конец XIX в. характеризуется созданием большого числа фундаментальных геологических трудов, в которых продолжает­ся развитие палеогеографических идей. Это "Происхождение Альп" (1875 г.) и "Лик Земли" (1885–1909 гг.) Э. Зюсса, "Очерк физико-географических условий Европейской России в минувшие геологические периоды" (1882 г.) А. П. Карпинского.

Первые графические изображения физико-географических условий прошлого начинают появляться в трудах геологов с середины XIX в., когда закладываются основы биостратиграфии и успешно разрабатывается, методика определения условий отложения осадочных пород. При этом необходимо ответить, что в учебных руководствах по геологии первой половины XIX в. уже нередко делались палеогеографические обобщения для большинства геологических процессов.

Большое значение для становления палеогеографии имели работы геоморфологов, развивавших в конце XIX в. генетичес­кое направление. Ф. Рихтгофену принадлежит первый опыт сис­тематизации морфологии земной поверхности на генетической основе» Большое значение в развитии этого направления имеют также исследования А. Пенка. На рубеже XIX и XX вв. У. М. Дэвисом разрабатывается новый научный метод геоморфологии, получивший название объяснительного. Его сущность заключается в раскрытии влияния прошлых про­цессов на выработку современных форм рельефа. Однако этот метод носит универсальный характер, и во многом способство­вал формированию той ветви палеогеографии, которая исследовала историю развития географической оболочки, т. е. геог­рафического направления в палеогеографии. Дэвисом было создано также учение о геоморфологических циклах, в котором творчески развиваются высказанные ранее мысли об эволюцион­ном развитии рельефа. После Дэвиса новый подход к изуче­нию взаимодействия эндогенных и экзогенных сил был предпри­нят В. Пенком.

Успешно развивалось рассмотрение рельефа в палеогеографическом аспекте в русской геоморфологии. Увязка истории формирования рельефа с гео­логической историей позволила вскрыть ряд важных особеннос­тей развития рельефа равнин. Теория "нормального цикла" Дэвиса подвергается глубокому анализу и критике, в изуче­нии рельефа преодолевается отрыв от палеогеографических данных.

Можно утверждать, что в качестве самостоятельной от­расли знаний палеогеография оформляется к концу минувшего столетия. Данный факт обусловлен запросами геологической практики, постоянно нуждающейся в выяснении генезиса по­лезных ископаемых с целью организации обоснованных поис­ков их залежей, а также требованиями теоретической мысли, стремящейся к выявлению особенностей прошлого Земли. Воз­никновению палеогеографии способствует накопление огромно­го и разнообразного фактического материала по геологии и глубокая дифференциация науки, охватившая во второй половине XIX в. все отрасли знаний.

На рубеже XIX–XX вв. появляется ряд работ, посвящен­ных геологии и палеогеографии четвертичного периода, В тру­дах Д. Гейки, П. А. Кропоткина, О. М. Торреля и Ф. Б. Шмидта по­лучает развитие ледниковая теория. Возникает учение о мно­жественности ледниковых эпох (А. Пенк, Е. Брюкнер) и страти­графическом расчленении четвертичных отложений по ряду приз­наков (К. М. Феофилактов, А. Н. Криштофович и др.). А. П. Павло­вым в 1922 г. впервые разрабатывается их генетическая клас­сификация. В трудах А. И. Воейкова, Л. С. Берга, В. А. Обручева, В. Н. Сукачева, П. А. Тутковского, И. Д. Черского и др. излагают­ся представления о климате ледниковых и межледниковых эпох, об особенностях растительного и животного мира, условиях формирования лесов и т.д. Происходит становление геологии и палеогеографии четвертичного периода в качестве самостоя­тельной научной дисциплины, и создаются предпосылки для ее дальнейшего интенсивного развития.

В это же время Л. Долло в книге "Этологическая палеон­тология" (1909) создает основы современной палеонтологии. Для него характерно стремление выяснить историческое изменение отношения животных к среде, т. е. историю их приспособлений. Это имело огромное значение для биостра­тиграфии и палеогеографии.

В самом конце XIX в. – начале XX в. публикуются клас­сические исследования Н. И. Андрусова, посвященные геологи­ческой истории замкнутых неогеновых бассейнов Понто-Каспийской области. Развивая идеи В. О. Ковалевского, он ста­новится пионером палеоэкологического направления в палеогеографии.

Если А. П. Павлов акцентирует внимание на состоянии и миграции морской фауны, а Н. И. Андрусов – на особенностях их образа жизни, то А. Д. Архангельский, учитывая оба эти фактора, на первое место выдвигает выяснение обстановки форми­рования той или иной осадочной толщи на основе сравнения с условиями накопления современных осадков. Позднее, начи­ная с 1945 г., разработку этой методики продолжает Н. М. Страхов, который утверждает сравнительно-литологическое направление исследований в палеогеографии.

Третий этап – современная палеогеография. В 1918 г. в Петрограде создается Географический институт. Во второй половине 20-х – первой по­ловине 30-х гг. в лекциях Я. С. Эдельштейна, а затем и его ученика К. К. Маркова, формируются основы палеогеографии четвертичного периода, т. е. истории современной природы. К. К. Марков еще в 1926 г. выступает с предложением значитель­но расширить масштаб и направления палеогеографических ис­следований и разрабатывает проект изучения опорных разре­зов на территории СССР на базе комплекса аналитических методов. Эти замыслы были реализованы только в 60-70-х гг XX в.

Под влиянием главным образом идей Я. С. Эдельштейна, Л. С. Берга и А. А. Григорьева в 1938 г. К. К. Марков создает основы одной из первых географических концепций в палео­географии – концепции местных типов развития природы, или метахронности (чередования) во времени. В дальнейшем ста­новление основ палеогеографии в рамках географии идет преимущественно на примере рассмотрения природы четвертич­ного (антропогенового) периода, хотя большинство теоретических и методологических построений применимо и к более древним периодам. С учетом особой значимости для географии изучения новейшего геологического прошлого этой стороне истории палеогеографии посвящена отдельная глава.

С конца 20-х – начала 30-х гг. XX в. происходит акти­визация палеогеографических исследований, так как расши­ряются возможности для восстановления прошлых физико-геог­рафических условий, и прежде всего за счет существенно воз­росшего объема геологического материала, в том числе данных опорного и поисково-разведочного бурения. При этом удачно используются достижения разных отраслей естествознания бла­годаря взаимопроникновению геологии, биологии, физики, хи­мии, океанологии и других наук. Тем не менее, палеогеографические реконструкции остаются неравноценными по содержа­нию, как правило, из-за неполноты геологической летописи. Не случайно, поэтому стремление к совершенствованию старой методики и разработке новых исследовательских приемов. В этом отношении палеогеография заметно продвигается вперед.

Развитие точных методов в геологии XX в. отражается и на палеогеографии. В широких масштабах начинают применяться геофизические и геохимические методы, улучшаются литологические методы, устанавливаются различные количественные критерии. Особенно интенсивно развивается методика фациального анализа.

Метод изучения минералогического состава осадочных по­род небезуспешно использовался еще геологами XIX в. при выявлении источников сноса. Начиная со второй четверти те­кущего столетия, возможности его применения значительно уве­личиваются в связи с использованием метода подсчета ряда минералов при корреляции разрезов нефтеносных толщ. Палеогеографические построения по терригенным компонентам В. П. Батурина (1937) находят применение среди геологов-нефтяников, развивающих терригенно-минералогическое направление в палеогеографии.

В течение довольно долгого времени почти неизвестными для палеогеографии оставались возможности, таящиеся в изучении широко распространенных в природе глинистых пород. Упрощение способов диагностики глинистых минералов (рентгеновский и термичес­кий анализ , электронная микроскопия) открывает новые перспективы для детализации палеогеографических реконструк­ций.

В 30-х гг. обособляется геохимическое, или минералого-химическое, направление в палеогеографии. Объектом его изучения в данном случае являются сингенетические (аутигенные) минералы, по составу которых можно судить о физико-химических условиях среды осадконакопления. По геохимичес­ким признакам палеогеографы очень убедительно восстанавли­вают гидрохимические особенности исчезнувших водоемов.

Необходимо подчеркнуть, что в процессе развития палео­географических исследований особенно интенсивно совершенст­вуется метод фациального анализа, С ним, по существу, оказа­лась теснейшим образом связанной вся новая и новейшая исто­рия палеогеографии. Од­ним из главнейших методических приемов фациального анализа с самого начала стало сопоставление изменений разновозрастных отложений по горизонтали и выявление характера их пе­реходов по вертикали. В первой половине XX в. в геологии особое положение занимает метод палеогеографического анализа, в том числе фаций и мощностей, который позволяет реконструировать своеоб­разие развития как геосинклинальных, так и платформенных областей, восстанавливать историю геотектонического развития. Дальнейшее развитие учение о фациях получает в ряде работ Д. В. Наливкина, обобщенных в капитальном труде "Учение о фациях" (1955). Дополнением к методике анализа фаций и мощностей отложений является объемный метод, разра­ботанный и примененный А. Б. Роновым в 1949 г.

Значительное место в палеогеографии XX века за­нимает палеоэкологическое направление, основанное в 1909 г. Л. Долло. Совместные палеоэкологические и литологические ис­следования органических остатков и заключающих их пород позволяют с относительно большой детальностью реконструи­ровать первичный состав осадков, их распределение на дне древнейших бассейнов, распространение фауны и флоры.

Зародившийся в начале XX в. при изучении торфяников метод спорово-пыльцевого анализа в последующем совершенст­вуется палеофлористами и особенно плодотворно используется для реконструкции физико-географических условий четвертич­ного периода. На основании характерных спорово-пыльцевых комплексов, выделяемых для разных периодов геологической истории, открываются значительные возможности для познания истории развития растительного мира и, следовательно, палеогеографии суши.

В конце 30-х – начале 40-х гг. внимание палеогеографов все более привлекают многочисленные признаки осадочных пород, позволяющие реконструировать физико-географическую обстановку прошлого в ее динамике. А. В. Хабаков называет это направление динамической палеогеографией. К нему относятся замеры наклонов косой слоистости и ориентировок обломочных частиц, установление расположения гиероглифов во флишевых толщах и т. д. Учет этих признаков способствует выявлению характера среды накопления, а также реконструк­ции течений в древних бассейнах, направлений переноса об­ломочного материала и т. п.

Одной из наиболее важных и трудных задач палеогеографии в XX столетии по-прежнему остается воссоздание климати­ческих условий прошлого. Для решения вопросов палеоклиматологии используется анализ биогеографического распределения ископаемой флоры и фауны. Наиболее ценный материал дает изучение ископаемой флоры, так как растения являются самым чувствительным индикатором палеоклимата. Работы по палеофлористическому и фитогеографическому районированию, т. е. выяснению распределения климатических поясов в геологичес­кой истории, проводятся очень широко в ряде стран.

В конце 40-х – начале 50-х гг. в Англии, СССР, США и некоторых других странах начинаются интенсивные исследова­ния в области палеомагнетизма (анализ естественной остаточной намагниченности горных пород), что содействует разработ­ке принципиально нового палеомагнитного метода, широко ис­пользуемого сейчас не только в стратиграфии, но и в палеогеографии.

Новые возможности в области палеоклиматических реконст­рукций открываются в связи с появлением в середине XX столетия палеотермометрического метода количественного определения температуры воды древних морей по соотношению изотопов кислорода в кальците органического происхождения (Г. Юри, К. Эмилиани, Д. П. Найдин, Р. В. Тейс и др.).

Во все большей степени основой для палеогеографических реконструкций становятся методы абсолютной геохронологии. С их помощью также проводятся корреляции меж­ду толщами отложений различных районов и разрабатывается единая стратиграфическая шкала. Внедрены в практику и ши­роко применяются радиоуглеродный, калий-аргоновый, термолюминесцентный, радиохимические и другие методы (У. Ф. Либби, Э. К. Герлинг, И. Е. Старик, В. В. Чердынцев, Д. Тюрбер, Н. Г. Сыромятников, П. И. Чалов и другие). Однако, в силу ря­да причин, внедрение этих методов в практику исследований осуществляется весьма медленно. Кроме того, имеются огра­ничения и трудности в применении методов абсолютной гео­хронологии, и это препятствует их широкому использованию.

Наиболее сложным вопросом при палеогеографических исследованиях по-прежнему является реконструкция рельефа древних водоемов и суши. До недавнего времени в тени оста­валась еще одна важная сторона физико-географических усло­вий геологического прошлого – древний вулканизм, по своей интенсивности в отдельные периоды и эпохи превосходивший современный. Большое значение имеет распространение во вто­рой половине XX в. палеогеографических исследований на бо­лее ранние, чем палеозой, этапы история Земли.

Как видно из сказанного, современная палеогеография ис­пользует большое количество разнообразных методик, дающих возможность составлять разномасштабные палеогеографические карты: фациальные, литологические, литолого-фациальные, палео­геологические, палеотектонические, фациально-палеогеографиче­ские, литолого-палеогеографические, на которых доста­точно полно изображаются физико-географические условия прошлых геологи­ческих эпох,

В новейшее время особое внимание исследователи обращают на теоретические основы, расширяя задачи палеогеографии, а именно: включая в нее проблемы происхождения материков и океанов, гидросферы и атмосферы в целом. Сформировались и добились больших успехов палеогеографические школы Ленинградского и Московского университетов, Института географии АН СССР, в академиях наук Украины и Белорус­сии.

Быстрое увеличение объема работ, выполняемых в этой молодой, но активно развивающейся области знаний, совершенст­вование методической основы, а также возрастание коллектив­ности, целеустремленности и организованности исследований обеспечивают выделение палеогеографии в качестве специаль­ной проблемы на сессиях Международного геологического конгресса.

Заключение. В истории развития геологии и географии чаще всего выделяют три этапа, которые несколько различают­ся хронологическими рамками. Первый этап классический – характеризуется в основном сбором эмпирического материа­ла, пассивного описания объекта исследования; второй – аналитический – стремлением объяснить закономерности строе­ния и функционирования объекта путем его расчленения на компоненты; третий – синтетический – тенденцией выявления связей между компонентами объекта, прогноза его развития, интеграционными процессами в науке.

Исторически сложилось так, что физическая география и геология разделили сферы "влияния" в палеогеографии изуче­нием физико-географических условий новейшего геологического прошлого (позднего кайнозоя) стали заниматься преимущественно географы, более древних эпох – геологи. Ни для геог­рафии, ни для геологии такое разделение нельзя назвать правильным. Граница (условная) должна проводиться не по хронологическому признаку, а определяться целями и зада­чами соответствующих наук. Этого же, однако, пока не наблю­дается. Данная ситуация вынуждает ландшафтоведов, предста­вителей быстро развивающейся отрасли физической географии, самим вести поиск в палеогеографическом направлении,

История палеогеографии, являющейся дочерней наукой по отношению к географии и геологии, находящейся как бы в "пограничной зоне", в полной мере отражает основные этапы их развития. Ее история так же тесно связана с формирова­нием эволюционных представлений в биологии. Поэтому совре­менное состояние палеогеографии невозможно объяснить вне исторического анализа наук о Земле, Существенное отставание методологических исследований географии и геологии от задач сегодняшнего дня, на что указывают многие ученые, сказывает­ся и на уровне методологических основ палеогеографии.