Глава 1. История палеогеографии

В истории палеогеографии различают два направления – развитие взглядов на: 1) становление, историю современ­ной географической среды и 2) древнюю природу земной поверх­ности как таковую, существовавшую в конкретные прошлые эта­пы, т. е. представления о собственно древней географии. Начальный приоритет первого направления связан с расцветом географических исследований. Однако, как это известно из истории географических наук, к началу XIX века география стала "расплываться", терять свой предмет изуче­ния. В то же время бурное развитие получила геология, а вместе с ней и одна из ее ветвей – "геологическая палеогеография", т.е., собственно, сама палеогеография. С тех пор положение в физической географии коренным образом из­менилось. На рубеже ХIХ–XX вв. ее история начала как бы новый виток, были заложены основы современного учения о географической оболочке и ландшафтах. Они изложены в ра­ботах таких выдающихся ученых, как В. В. Докучаев, В. И. Вер­надский, А. Н. Краснов, П. Л. Броунов, В. Р. Вильямс, Д. Н. Анучин, Л. С. Берг, А. А. Григорьев, С. В. Калесник и многих других. Предметом физической географии стало не только описание, но и объяснение тех или иных особенностей природы земной поверхности. В последние три–четыре десятилетия все более отчет­ливо проявляется новый аспект предмета физической геогра­фии – не только описание и объяснение природы земной по­верхности, но и прогноз ее развития как среды обитания че­ловека, формируется экологическое направление исследований. Вместе с тем мы вправе сказать, что начинается и новый этап развития палеогеографии. О какой же палеогеографии тогда идет речь, если сама физическая география пережила второе рождение? Это приводит нас к необходимости рассматривать историю палеогеографии на фоне и под влиянием развития и географии, и геологии. В этих целях на базе обобщения раз­нообразного материала по истории наук о Земле составлена схема основных этапов развития географии (рис. 1), которая также отражает этапы формирования геологии, место в этой системе эволюционных представлений и палеогеографического направления.

1.1. Исторические условия возникновения

и развития палеогеографии

Периодизация истории географии и геологии. География за многовеко­вую историю своего развития переживала эпохи и расцвета, и застоя, упадка. Ее история, как и история любой другой науки, богата именами, событиями, фактами. Поэтому для удобства изложения материала и сопоставления истории геог­рафии и других наук о Земле мы предлагаем периодизацию, отвечающую поставленной цели – анализу истории возникнове­ния и развития палеогеографии (табл. 1).

Рис. 1. Развитие структуры географии

Пояснения:

1 - Середина XX в; - Начало XX в; 3 - Середина XIX в; 4 - Середина XVIII в; 5 - Середина XVII в; 6 - XV в; 7 - II в; 8 - VI в. до н.э.; 9 - 4-е тыс. до н.э.; 10 - Хронологические рубежи. 11 - Периоды развития географических идей (по П. Джеймсу и Дж. Мартину, 1988); 12 – II. – Возникновение и становление; 13 – III. Исследование геологических процессов.

Таблица 1

Сравнение периодизаций истории географии и геологии

Этапы развития, краткая характеристика
География	Геология
1. Становление географии (с древнейших времен до середины ХVII в.). Развитие геологических знаний в рамках географии; научная ре­волюция ХVII в.; воз­никновение естествознания	1. Первоначальное накопление геологических знаний (с древнейших времен до середины ХVII в.). Ранние представления об истории Земли
2. Научная систематизация географических знаний; отделение в середине этапа геологии (с середины ХVII до середины XIX в.). Зарождение эволюционных представ­лений. Окончание описа­тельного этапа развития: начало кризиса теорети­ческих основ – исчер­пание предмета, объекта, их, расхождение по ком­понентным наукам	2. Возникновение и становление геологии как самостоятель­ной науки (с середины ХVIII до начала XIX в.)
3. Зарождение современной географии (с середины XIX до середины XX в.). Завершение кризиса науки к концу XIX – началу XX в. новым видением объекта и предмета, на­чало объяснительного этапа развития. Развитие генетической концепции, обоснование палеогеографического подхода	3. Первые исследования геоло­гических процессов (XIX в.) Возникновение основных от­раслей геологии. Оформле­ние палеогеографии в ка­честве самостоятельной от­расли знаний
4. Современная география (с середины XX в.). Станов­ление геокомплексной па­радигмы, связанное с палеогеографическим (гене­тическим) изучением ландшафтов, и геоструктурной, связанной с изучением си­стем как совокупности совмещенных пространственных и временных структур, осо­знание палеогеографии как географической науки; на­чало прогнозного этапа развития; широкомасштаб­ное осуществление палеогеографических реконструк­ций; создание палеогеографических карт и атласов	4. Развитие точных методов и геологической съемки с ис­пользованием методом гео­физики (XX в.). Появление и развитие новых методов и направлений

Характеристика этапов развития географии и геологии.

Первый этап (самый длительный) – с древнейших времен до середины ХVII–ХVIII вв. характеризуется первоначальным на­коплением географических и геологических знаний. В трудах по истории географии иногда указывается, что геология развивается в рамках географии до работ Н. Стенона, т. е. до 1669 г. Однако в то время такого жесткого подразделения научного знания на отдельные дисциплины как сейчас не было, поэтому данное утверждение достаточно условно.

Для географии первый этап заканчивается эпохой вели­ких географических открытий. В этот период в общих чертах была изучена (на доступном уровне) почти вся поверхность Земли, т. е. у человечества сформировался глобальный геог­рафический кругозор; зародились многие важные для геогра­фии идеи и представления, унаследованные и развитые сов­ременной географией. Шарообразность Земли признавалась уже в глубокой древности (Фалес, VII в. до н.э., Пифагор, II–V вв. до н.э., Аристотель, IV в. до н.э., Эратосфен, III–II вв. до н.э. и др.). На этой основе тогда же возникло представление о географической зональности (Посидоний, II–I вв. до н.э., Страбон, I в. до н.э. и др.). Философская мысль подошла к идее изменений земной поверхности (Гераклит, VI–V вв. до н.э.), что имело важное значение для последующего зарождения палеогеогра­фии. Развивались общая география и географическое страно­ведение, больших успехов достигли картография и гидрология.

Происходит накопление эмпирических геологических зна­ний о свойствах минералов и горных пород, обобщенных в тру­дах Г. Агриколы. Возникают представления о залегании слоев (Леонардо да Винчи), общем строении Земли (Р. Декарт, Г. Лейбниц), процессах горообразования (Н. Стенон). Развивает­ся борьба течений о главной роли огня (плутонизм) или воды (нептунизм) в геологических процессах,

Второй этап (с середины XVII–XVIII вв. до середины XIX в.) заканчивается формированием эволюционных представ­лений в естествознании (М. В. Ломоносов, Ж. Бюффон, И. Кант, П. Лаплас, Ч. Лайель, Ч. Дарвин и др.). Осознается идея гло­бального единства природы земной поверхности. География преподается в школах и университетах. Однако усиление ее дифференциации приводит к углублению кризиса единой геогра­фии, поставившего под вопрос существование этой науки. Вместе c тем активно развиваются дисциплины, изучающие от­дельные компоненты природы земной поверхности. В связи с ростом производительных сил и расширением промышленного производства, требующим рудного и минерального сырья в больших количествах, формируются основы научной геологии.

Начиная с XVIII в. интенсивно развиваются эксперимен­тальные науки и техника, формируются новые отрасли естест­вознания, происходит становление геологии как самостоятель­ной науки.

Одним из первых, кто внес существенный вклад в разви­тие актуалистических идей, является М. В. Ломоносов. Он с успехом применяет на практике идеи, которые в конце XIX в. оформляются в понятие "метода актуализма". В работах К. Гоффа и Ч. Лайеля геология предстает как самостоятельная наука, а актуализм рассматривается как один из ее методов.

Идея развития Земли оказала значительное влияние на геологию, и это стало отличительной чертой ее дальнейшего разви­тия. Появляются различные "теории Земли" (Ж. Бюффон, Дж. Геттон) и новые отрасли геологической науки, такие, как страти­графия, учение о горных породах, рудных месторождениях и не­рудных полезных ископаемых.

В дальнейшем идея развития начинает основательно пронизывать науки о Земле. Эта идея воспринимается шотландским ученым Дж. Геттоном, который в книге "Теория Земли", написан­ной в 1788 г., оформляет геологию в самостоятельную область знания. В противовес распространяющимся в то время взглядом катастрофистов он отрицает наличие каких-либо неожиданных катак­лизмов в истории Земли и объясняет изменения, совершающие­ся на ее поверхности, как результат происходящего на наших глазах действия постепенно преобразующих ее природных сил. Развитие Земли Дж. Геттон представляет как непрерывно сменяющие друг друга циклы, в ходе которых происходит на­копление материала, его разрушение и вновь накопление, т.е. только чисто количественные изменения. Таким образом, в об­щей форме учение о единообразии сил природы, названное впоследствии униформизмом, создается Дж. Геттоном и развивается в дальнейшем в трудах Дж. Плейфера, Ч. Лайеля и др.

Во второй половине ХVIII в. появляются первые работы по стратиграфии (Д. Ардуино, И. Г. Лемана, Г. Х. Фюкселя и др.). В геологических воззрениях того времени ярко представлены две школы – нептунизма, основным выразителей которого был А. Г. Вернер, и плутонизма, возглавляемого Дж. Геттоном. Придавая формациям литолого-генетический смысл, нептунисты полагали, что все главные горные породы произошли из вод Мирового оке­ана, сплошь покрывавшего Землю. Согласно более прогрессивным взглядам плутонистов непрерывное изменение Земли определялось двумя процессами. Во-первых, уничтожением суши, разру­шением горных пород и их переотложением. Во-вторых, уплот­нением осадков и поднятием их эндогенными силами со смятием в складки и образованием новых минералов. В это же время формируются представления об относительном возрасте горных пород, чему способствовало развитие палеонтологического ме­тода в трудах Ж. Кювье, А. Броньяра, К. М. Штернберга и др.

Однако, как и работы М. В. Ломоносова, книга Дж. Геттона и его идеи не сразу получают признание. Этому препятствует развитие учения нептунистов. Так как актуалистические идеи явно не согласуются с основными положениями нептунизма, они предаются забвению. Наиболее решительный удар наносят по нептунизму А. Гумбольдт и Л. Бух. Благодаря их работам прогрессивные взгляды о непрерывном и длительном развитии Земли вновь принимаются на вооружение в геологии,

Борьба между двумя противоположными направлениями – нептунизмом и плутонизмом – заканчивается в начале XIX в. победой идей последнего. Однако ортодоксальность некоторых сторонников этой точки зрения приводит их, как и нептунистов, к крайности. Все геологические процессы сводятся к вулканическим, т. е. эпизодического и катастрофического ха­рактера. Основоположники этого учения Ж. Кювье, и Л. Бух считают, что многообразие и различие ископаемой фауны и флоры, а также тектонические нарушения обусловлены рядом крупных катаклизмов в истории Земли.

Теория катастроф, элементы которой можно проследить еще в античной науке, всегда вызывала протест ученых, пос­ледователей эволюционного направления и сторонников актуалистических идей. Уже в период расцвета катастрофизма резко выступает против него французский естествоиспытатель Ж. Б. Ламарк. Решительный удар по катастрофизму наносят К. Гофф и Ч. Лайель, которых с полным правом считают основа­телями метода актуализма.

В 1830–1833 гг. выходит книга Ч. Лайеля "Основные на­чала геологии", сыгравшая решительную роль в разгроме катастрофизма. Идеи, изложенные в ней, базируются на следую­щих принципах: однообразия, т. е. на признании тождествен­ности сил, вызывающих геологические процессы, близкие по своей интенсивности на протяжении всей истории развития Земли; непрерывности и постепенности геологических сил, исключающих всякую внезапность их проявления; огромной длительности геологического времени. Эти важнейшие прин­ципы, положенные в основу геологии, становятся предпосыл­кой возникновения униформизма.

В описываемый период создаются благоприятные условия для зарождения палеогеографических идей в геологии и физи­ческой географии.

Третий этап (с середины XIX до середины XX в.) знаме­нуется преодолением кризиса единой географии, оформлением хорологической (А. Геттнер) и генетической (В. В. Докучаев) концепции, созданием основ учения о географической оболочке и разработкой начал ландшафтоведения. Для географов все более интересным становится прошлое природы земной поверх­ности, так как задача объяснения строения и изменений, проис­ходящих в географической оболочке, может быть решена только путем сочетания пространственного анализа с историческим, временным. Этому способствуют и традиции отечественной нау­ки, начиная с М. В. Ломоносова, первым введшего в трактовку географических явлений идею развития, блестяще продолженные в работах В. В. Докучаева применительно к рельефу и почвам. Другой крупнейший почвовед В. Р. Вильямс – один из основополож­ников исторического метода анализа природных явлений. Его учение о едином и первичном почвообразовательном процессе, в сущности, имеет более широкое значение как концепция развития природных (географических) объектов в целом. Геолог Б. Личков еще в конце XIX в. считал, что география заключает в себе историю того, что происходит теперь. Идея раз­вития была подхвачена также Д. Н. Анучиным.

Земная поверхность начинает осознаваться как особая целостная пространственно-временная система, состоящая из естественноисторических зон. Разрабатывается представление о географической оболочке, как иерархии ландшафтных систем, объекте физической географии, призванной не только описы­вать природу земной поверхности, но и объяснить ее законо­мерности. Формируются геокомпонентная и антропоэкологическая парадигмы. В это же время в университетах основываются кафедры географии, географические факультеты, расширяется сеть географических обществ. Развитие генетической концепции создает предпосылки для обоснования палеогеографического направления.

С 30-х гг. разработке исторического метода в физической географии стали специально посвящать свои исследования отдельные географы. Так, Л. С. Берг и в ранних и, в особенности, в последних работах дал много примеров применения исторического метода к решению отдельных географических проблем. Он считает, что описание прежних географических ландшафтов (Берг на­зывает их аспектами) составляет предмет исторической гео­графии, если рассматривать ландшафты исторического прошлого, или палеогеографии, имеющей дело с доисторическими геогра­фическими ландшафтами.

Как уже говорилось, борьба идей в геологии приводит к победе более прогрессивных взглядов плутонизма и униформизма, развитию актуалистического метода. Интенсив­ное развитие науки и появление новых естественнонаучных фактов обнаруживают крайность и односторонность существовавших в то время научных направлений в геологии. Бурно идет дифференциация этой науки, формируются все основные ге­ологические дисциплины. К описываемому периоду относится на­чало распространения точных аналитических методов в геологи­ческих неуках, особенно минералогии и петрографии.

Четвертый этап (с середины ХХ в. до ныне). В географии возрождается интерес к вопросам единства этой науки, комплексным проблемам и исследованиям. Происходит становление геокомплексной парадигмы, связанное со статическим (морфологическим) и палеогеографическим (генетическим) изучением ландшафтов, экологической и геоструктурной парадигм. Широко внедряются такие общенаучные подходы и методы, как математические, моделирования, системного анализа и др. Осознается глобальный масштаб взаимодействия общества и природы, оформляется идея «географического синтеза» в виде парадигмы целостности (единства) географии (см. рис. 1).

Начиная с 30-х гг. XX столетия большинство геологов постепенно отходят от неокатастрофических воззрений, и актуализм вновь привлекает внимание исследователей. Если в первой половине ХХ в. ведущим учением в геологи являлась геосинклинальная концепция, то во время второй половины ХХ в. все больше сторонников завоевывает концепция тектоники литосферных плит. Разрабатываются как традиционные геологические, так и методы точных наук – математики, физики, химии. Ведущее положение занимает палеогеографический анализ, в том числе фаций и мощностей.

Таковы вкратце условия, в которых происходило зарожде­ние и развитие палеогеографии.