4.7. Проблемы палеогеографической интерпретации

На современном уровне научных знаний в общих чертах ясен механизм формирования рельефа и осадочных горных пород. Это позволяет нам давать палеогеографическую интерпретацию тех или иных их особенностей, основываясь, с одной стороны, на учении об образовании рельефа и осадочных горных пород, с другой – на методе актуализма и принципе историзма.

Интерпретация (лат. interpretatio – разъяснение, истол­кование) трактуется как толкование, раскрытие смысла чего-либо, разъяснение. Наиболее подробно с общетеоретических позиций географической науки эти понятия рассматривает Д. Харвей, "что цель объяснения состоит в том, чтобы сделать неожиданный исход ожидаемым, свести странное явление к такому, которое кажется естественным или нормальным"²⁰. Показаны три возможных пути к этой цели. Первый – дедуктивно-прогностический метод. Второй – соотносительный метод, основанный на сравнении события, подлежащего объяснению, с другими событиями, которые уже вклю­чены в наш собственный опыт в результате непосредственного знакомства или анализа. Наконец, третий путь – метод объяснения – модельное объяснение, когда прибегают к описанию не того, что непосредственно наблюдалось, а того, что, например, может быть воспроизведено по аналогии.

Как нам кажется, применительно к палеогеографическим интерпретациям (или объяснениям) в первом случае речь идет о принципе историзма, во втором, вероятно, о методе актуализма, В палеогеографических реконструкциях также широко используются теоретические модели и построения,

К. К. Марков (1978) выделяет три этапа палеогеографи­ческих исследований. На первом этапе, – характеризующемся отсутствием геологических фактов, палеогеография подготавливает, основываясь на принципе актуализма, второй этап исследований. На втором этапе ведущей становится геология, изучающая отложения и рельеф с помощью комплекса полевых лабораторных методов. Третий этап – этап палеогеографи­ческих обобщений, базирующихся на концепции "пространства-времени".

Более подробно вопрос об этих этапах решения палеогеографических задач разработан С. С. Карпухиным и Н. Г. Судаковой. Они выделяют пять главных проблем и для каждой из них – перечень задач с указанием этапов реализации и схемы перетока информации. Определены важнейшие составные части палеогеографического исследования при решении любой проблемы: а) выявление взаимоотношений между различными признаками осадка и рельефа; б) установление их соответствия; в) воссоздание природных условий палеоландшафта.

* * *

Заключение. Физическая география изучает сложные пространственно-временные природные геосистемы, развивающиеся под все более усиливающимся влиянием хозяйственной деятель­ности человека. Палеогеографические реконструкции опираются на изучение материальных свидетельств природной обстановки прошлого и географические законы и закономерности, установ­ленные общим землеведением и ландшафтоведением. Главной методической направленностью при этом является оптимальное сочетание общенаучных, общих и частных методов, объеди­ненных основным – естественноисторическим. Структура мето­дов палеогеографии отличается от таковой других наук. Поэ­тому, несколько изменив слова Ю. Г. Симонова, можно сказать, что именно сочетание, архитектура этих ме­тодов, а не собственно методы, создают метод науки палео­географии.

Наметившимся положительным процессам в физической геог­рафии вообще и в палеогеографии в частности будет способст­вовать расширение применения таких общенаучных методов, как моделирования, системного, логического, математического, сравнения и аналогов. Мы пока еще недостаточно используем современный картографический метод. К сожалению, с назван­ными методами в вузах географов почти не знакомят.

Анализ методологических основ показывает, что будучи созданными в геологии, они во многом опираются на ее теоре­тические достижения. Мы считаем возможным и необходимым усиление внимания палеогеографов к теории и методологии общего землеведения и ландшафтоведения с целью дальнейшей разработки теоретической базы единой физической географии как науки о пространственно-временных природных комплексах – ландшафтах, геосистемах.

Географическая оболочка, как в целом, так и ее отдель­ные компоненты, а также материальные свидетельства их су­ществования в прошлом являются источниками для получения палеогеографической информации. В практике палеогеографи­ческих исследований в наибольшей степени используется рель­еф, осадочные горные породы, почвы и палеонтологические ос­татки. Их анализ в основном направлен на решение геологи­ческих проблем. Ландшафтоведы для изучения генезиса и эво­люции ландшафтов привлекают анализ их структур методом ре­ликтов (палеоландшафтным), что обеспечивает развитие эво­люционного ландшафтоведения.

Интерпретация разнообразных палеогеографических доку­ментов разработана пока еще не в должной мере. Это объяс­няется многими причинами, в том числе такими объективными, как слабая изученность проблемы времени в географии, недооценкой вероятностного моделирования, потому что мы имеем дело со стохастическими процессами, а также субъективными факторами – иная точка зрения при интерпретации одного и того же материала или "не замечается", или отвергается без каких-либо попыток доказательства.