4.6. Материальные свидетельства

палеогеографи­ческих условий

Палеогеография в отличие от общего землеведения и ландшафтоведения, занимающихся изучением современной природы земной поверхности, не имеет возможности проводить непос­редственные инструментальные измерения и наблюдения своеобразия географической оболочки минувших эпох. В своих исследованиях палеогеограф опирается на изучение материальных свидетельств, несущих информацию о природных условиях прошлого. Носителями информации выступает рельеф; осадоч­ные горные породы с содержащимися в них включениями остат­ков флоры, фауны, жизнедеятельности человека; коры вывет­ривания; погребенные почвы; тектонические движения, вернее их следы, а также современные климат, почвенно-растителъный покров, животный мир и, в целом, ландшафты. События прошлого при­ходится восстанавливать по косвенным данным путем различных сопоставлений и логических рассуждений, базирующихся на методе актуализма, закономерностях состава, структуры и особенностях развития современной географической оболочки и ландшафтов. Разнообразные документы, несущие информацию о событиях прошлого, составляют фактическую основу палео­географии.

Теоретической основой палеогеографических реконструк­ций по косвенным признакам служит одно из фундаментальных положений о целостности природы земной поверхности. Согласно данным представлениям, все компоненты, а также процессы протекающие в географической оболочке, взаимообусловлены и находятся в тесном взаимодействии. Изменение одного из них влечет неизбежное изменение других. Поэтому по некоторым признакам, материализованным в осадочных горных породах и рельефе, можно реконструировать события прошлого, не оставившие непосредственных следов своего существования.

Наибольшей информативностью обладают осадочные горные породы. «Осадки – важнейший источник информации о географии прошлого, в том числе о развитии рельефа. В вещественном составе отложений запечатлеваются одновременно признаки, унаследованные от прошлых этапов осадконакопления, свойства, связанные с генетической неоднородностью отложений, вменения среды осадконакопления и особенности, обусловленные географической неоднородностью условий во времени и пространстве. Остатки фауны, флоры, археологический мате­риал, включенные в отложения, свидетельствуют о раститель­ном и животном мире прошлого, развитии человеческого об­щества, климата, наконец, о возрасте отложений, а, следова­тельно, ландшафтах того времени, в котором они формирова­лись. Констатируя особенности и свойстве отложений, мы стремимся выяснить зависимость их признаков от физико-геог­рафической обстановки накопления»¹⁹.

В зависимости от характера и степени выветривания и в результате различных путей переноса его продуктов образуют­ся неодинаковые по форме и составу осадочные горные породы и рельеф. С. С. Карпухин и Н. Г. Судакова предлагают понятийную палеогеографическую модель осадкообра­зования, учитывающую основные физико-географические и палео­географические факторы.

С возникновением литологии и фациального анализа дол­го считалось, что единственным источником палеогеографичес­кой информации являются осадочные горные породы. Затем, с развитием геоморфологии, У. М. Дэвис предлагает новый метод – объяснительный, сущность которого состоит в раскрытии влия­ния прошлых процессов на выработку современных форм земной поверхности. В дальнейшем В. Пенк формирование рельефа рас­сматривает в условиях одновременного воздействия на земную поверхность эндогенных и экзогенных факторов и формулирует основной геоморфологический закон, по которому для преобра­зования земной поверхности решающее значение имеет соотно­шение интенсивности эндогенных и экзогенных перемещений масс горных пород. Таким образом, получает теоретическое обоснование изучение рельефа как носителя информации о событиях прошлого.

В геоморфологии значительное место занимает так называемая климатическая геоморфология. Ведь морфоскульптуры рельефа формируются преимущественно в результате влияния климатических условий, точнее определяемых ими экзогенных рельефообразующих факторов. Например, исследование реч­ных террас, гидросети в целом, сухих русел, речных перехватов и т.д. позволяет реконструировать системы речных долин в их развитии. Перечень геоморфологических показателей ландшафтно-климатических условий прошлого можно продолжить, назвав эоловые формы рельефа, морские террасы, оползни и т.д.

С развитием ландшафтоведения физико-географы все больше убеждаются в том, что современная географическая оболоч­ка и отдельные ее структурные элементы несут в себе инфор­мацию о минувших эпохах, так как они являются своеобраз­ными накопителями и преобразователями энергии и информа­ции. В работах ряда географов даются определения понятий генезиса и изменения ландшафта, инвариантной природы геосистем и др. Это позволяет рассматривать современную структуру географической оболочки как источник палеогеографической информации.

Представление о ландшафте, как сложной пространственно-временной системе, позволяет по особенностям структуры современных ландшафтов судить об их генезисе и возрасте, своеобразии изменения за геологическое время, а, следова­тельно, выполнять палеогеографические реконструкции. К сожалению, в палеогеографии этот метод не нашел пока ши­рокого применения.

В ландшафтоведении получает распространение идея эволюционного ландшафтоведения и временной полиструктурности ландшафтов. В. А. Николаевым разрабо­тан и применен палеоландшафтный метод, который в отличие от известного палеогеографического (геологического по своей сути) основан на ретроспективном анализе современной структуры самих ландшафтов и позволяет теснейшим образом связывать их прошлое с настоящим и тенденциями развития в будущем.

Большое значение для палеогеографи­ческих реконструкций имеет изучение ископаемых почв, сле­дов мерзлотных деформаций, остатков флоры и фауны, архео­логических стоянок.

В. В. Докучаев назвал почву "зеркалом ландшафта". Почвы формируются на поверхности суши в процессе преобразования коры выветривания воздушными массами, водой и организмами, т.е. в результате взаимодействия тех же компонентов, что и географическая оболочка. Элементарный состав почвы отличается от других горизонтов литосферы и изменяется в зависимос­ти от зонального положения. Это дает возможность путем анализа погребенных почв восстанавливать ландшафтные условия, в которых они формировались; последовательность нескольких горизонтов ископаемых почв отражает ритмику изменений фи­зико-географических условий.

Важным для палеогеографических реконструкций является изучение захоронений остатков флоры и фауны. Экологические исследования показывают зависимость организмов и их сооб­ществ от окружающей среды. Таким образом, все разнообразие типов растительности и животных и характер их пространственного размещения отражают закономерности распределения тепла и влаги и их соотношения, т.е. зональные условия при­роды земной поверхности. Существенный недостаток палеонто­логических показателей – известная способность организмов адаптироваться к изменяющимся экологическим условиям и неполнота захоронения их остатков, о чем писал еще Ч. Лайель: "... природа вовсе не имеет склонности повсюду и во все времена писать свои автобиографические мемуары" (Лайель, 1864, с. 432). Кроме того, при изучении достаточно больших временных интервалов нужно учитывать эволюционные изменения растительности и животных.

Остатки археологических стоянок, так называемый куль­турный слой, обладают рядом специфических черт, имеющих значение при палеогеографических реконструкциях. Культур­ные остатки, относящиеся к разным эпохам развития челове­чества, по-разному отражают палеогеографические особенности. Взаимодействие между обществом и средой проявилось в формах воздействия общества на окружающую природу и при­роды на общество, отражающих единый процесс. Тщательный анализ устройства жилищ, одежды, питания древних людей в сочетании с другими материалами (особенно палеонтологи­ческими) позволяет делать палеогеографические выводы. Особый интерес представляет изучение своеобразия распространения стоянок, большинство из которых приурочено к речным долинам и крупным балкам. Неясности в определении геологи­ческого возраста археологических культур – одна из главных причин расхождений в воссоздании палеогеографических обстановок. Неодинаковый уровень материальной культуры и социального устройства заставляют по-разному интерпретировать особенности природных условий культурного слоя при выполнении палеогеографических реконструкций. Таким образом, культурный слой содержит большую информацию социального и природного характера и его надо анализировать с учетом и археологического и геологического возрастов.